가격과 이동 평균의 교차점에서의 진입과 프랙탈의 붕괴에서의 진입을 가정해 봅시다. 이 두 기술을 혼동할 수 있습니까?
이것들은 이름일 뿐 그 이상은 아닙니다. 물론 기술1은 기술33과 이름이 다르지만 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 시장 상황에 따라 하나의 기술이 다른 기술과 어떻게 다른가요?
예를 들면: 가격과 이동 평균의 교차점에서의 진입 및 프랙탈의 붕괴에서의 진입은 동일한 시장, 동일한 막대에 진입을 제공할 수 있습니까? 그들은 할 수있다. 스스로에게 "왜"라고 물어보세요?
그러나 시장의 또 다른 상황에서 하나는 제공하고 다른 하나는 다이너마이트를 제공합니다. :) 다시 - 왜? 여기에 차이점이 있습니다. 예쁜 래퍼가 아닙니다. 프랙탈, 이동, 신경망, 채널 및 기타 국수는 신호가 발행되는 시장의 상황을 결정하기 위한 일부 수단의 이름입니다. 이해하십시오. 근본 원인을 살펴봐야 합니다. 그러면 모든 것이 더 명확해지고 단순해지며 의존하는 알고리즘을 단순하게 만드는 방법이 많이 있습니다.
시장 상황은 다음과 같습니다. 1. 트렌드, 2. 플랫(돈을 벌 수 없는 좁은 플랫), 3. 플랫(국경에서 국경까지 수익을 낼 수 있는 사이드 채널), 4. ROUND 가격-가격 10.00000 10.12345 대신 - 거래에 대한 심리적 중지. 그리고 모든 것! 잊어버린 것이 있습니까?
이제 수천 가지 기술을 상황으로 나누면 4개의 그룹만 있을 것입니다. 그런 다음 각 그룹이 작동하고 CORRECT 신호를 제공하는 HOME 상황을 확인합니다. 그룹에서 하나의 기술을 남겨주세요. 결과: 1,000대 중 4대. 직관은 필요없고 직관은 자신의 의식을 스스로 조작하는 것뿐입니다. :)
이것들은 이름일 뿐 그 이상은 아닙니다. 물론 기술1은 기술33과 이름이 다르지만 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 시장 상황에 따라 하나의 기술이 다른 기술과 어떻게 다른가요?
예를 들면: 가격과 이동 평균의 교차점에서의 진입 및 프랙탈의 붕괴에서의 진입은 동일한 시장, 동일한 막대에 진입을 제공할 수 있습니까? 그들은 할 수있다. 스스로에게 "왜"라고 물어보세요?
그러나 시장의 또 다른 상황에서 하나는 제공하고 다른 하나는 다이너마이트를 제공합니다. :) 다시 - 왜? 여기에 차이점이 있습니다. 예쁜 래퍼가 아닙니다. 프랙탈, 이동, 신경망, 채널 및 기타 국수는 신호가 발행되는 시장의 상황을 결정하기 위한 일부 수단의 이름입니다. 이해하십시오. 근본 원인을 살펴보아야 합니다. 그러면 모든 것이 더 명확해지고 단순해지며 사용자가 의존하는 알고리즘을 단순화하는 방법이 많이 있습니다.
시장 상황은 다음과 같습니다. 1. 트렌드, 2. 플랫(돈을 벌 수 없는 좁은 플랫), 3. 플랫(국경에서 국경까지 수익을 낼 수 있는 사이드 채널), 4. ROUND 가격-가격 10.00000 10.12345 대신 - 거래를 위한 심리적 정지. 그리고 모든 것! 잊어버린 것이 있습니까?
이제 수천 가지 기술을 상황으로 나누면 4개의 그룹만 있을 것입니다. 그런 다음 각 그룹이 작동하고 CORRECT 신호를 제공하는 HOME 상황을 확인합니다. 그룹에서 하나의 기술을 남겨주세요. 결과: 1,000대 중 4대. 직관은 필요없고 직관은 의식의 자기 조작이며 유일한 것입니다 :)
그러나 이러한 기술이 시장 상태에 따라 어떻게 다른지 어떻게 알 수 있습니까? 이 모든 것은 시장을 "이해"하려는 시도이지만 고정되어 있지 않기 때문에 양 고추 냉이를 이해할 것입니다. 모든 작업 규칙이 활발히 사용되기 시작하여 결과적으로 작동이 중지되지만 반대 규칙이 작동하기 시작합니다. 지속적인 수익의 핵심은 기술의 끊임없는 변화로, 소수의 참여자가 더 많이 사용하는 것을 사용하여 수익을 내는 것입니다.
이러한 모든 정의는 "추세가 있었다"는 것이 이미 분명할 때 "사실 이후"에 좋습니다. 그리고 그것이 요점입니다. 우리는 시장 상황을 미리 파악해야 합니다.
그것이 내가 "시장을 이해"하려고 노력하지 않는 이유입니다. 가능한 한 다양하도록 매우 다양한 시스템을 많이 가져왔습니다. 그리고 그들은 작동하는 것을 사용하고 작동하지 않는 것을 끄려고합니다. 내 세트에는 항상 이익을 보여주는 것들이 있습니다. 임무는 그것들을 제때에 할당하고 거래하는 것입니다. 이미 말했듯이 이 작업은 불행히도 합리적이기보다 직관적으로 해결됩니다.
그러나 이러한 기술이 시장 상태에 따라 어떻게 다른지 어떻게 알 수 있습니까? 이 모든 것은 시장을 "이해"하려는 시도이지만 고정되어 있지 않기 때문에 양 고추 냉이를 이해할 것입니다. 모든 작업 규칙이 활발히 사용되기 시작하여 결과적으로 작동이 중지되지만 반대 규칙이 작동하기 시작합니다. 지속적인 수익의 핵심은 기술의 끊임없는 변화로, 소수의 참여자가 더 많이 사용하는 것을 사용하여 수익을 내는 것입니다.
이러한 모든 정의는 "추세가 있었다"는 것이 이미 분명할 때 "사실 이후"에 좋습니다. 그리고 그것이 요점입니다. 우리는 시장 상황을 미리 파악해야 합니다.
그것이 내가 "시장을 이해"하려고 노력하지 않는 이유입니다. 가능한 한 다양하도록 매우 다양한 시스템을 많이 가져왔습니다. 그리고 그들은 작동하는 것을 사용하고 작동하지 않는 것을 끄려고합니다. 내 세트에는 항상 이익을 보여주는 것들이 있습니다. 작업은 시간을 할당하고 거래에 넣는 것입니다. 이미 말했듯이 이 작업은 불행히도 합리적이기보다 직관적으로 해결됩니다.
위치를 열기 전에 잘못된 항목을 결정하기 위해 로봇에서 사용되는 알고리즘에 대해 이야기했습니다. 개봉 후에는 이미 폐쇄 시스템의 문제입니다. :)
네, 오픈 후 로직이 변경됩니다. 이 해석에서 문제는 본질에 더 가깝습니다. 일, 이익, 형평성)은 훨씬 더 먼 목표이며 본질에서 산만합니다.
1. 추세의 가장자리를 정의합니다. (평균 롱 움직임에 비해 카운터 볼륨이 평균 이상으로 증가하고 주변 가격이 반올림됨)
2. 추세에 대한 진입 결정
설명에 연결하는 가격(이산 함수)의 동작은 한 가지이지만 공식에 대해서는 또 다른 설명에 숫자가 없습니다. 평균 움직임에 대한 긴 움직임인 추세의 가장자리는 다른 공식과 다른 가격 변수에 따라 다양한 방식으로 해석될 수 있습니다. 가격 행동이 TS 논리의 결과와 어떻게 상관되는지 이해하려면 공식이 구두 설명보다 더 정확할 것입니다.
이 텍스트만 코드에 삽입할 수 있고 이 코드가 의도한 대로 작동하려면)
그리고 입력이 틀리면 최대한 빨리 판단하시길...
위치를 열기 전에 잘못된 항목을 결정하기 위해 로봇에서 사용되는 알고리즘에 대해 이야기했습니다. 개봉 후에는 이미 폐쇄 시스템의 문제입니다. :)
뭐가 문제인지 이해가 안되는거 같은데요?
여기 있습니다:
1. 상황1에서 잘 작동하는 알고리즘1.
.....
123. 상황123에서 잘 작동하는 알고리즘123.
1에서 123까지 상황을 결정하는 알고리즘이 필요합니다. 그러면 상황33에서 algorithm33 등을 사용하는 데 비용이 들지 않습니다. :)
"직관적으로" 수행되는 작업은 무엇입니까? 상황이 정의되었습니까? 또는 무엇을?
바로 이것입니다. 지금이 상황 번호 123임을 어떻게 결정합니까? 그리고 122 아님? 121 아님?
여기에 백 가지 기술이 있습니다. 이 특정 기술이 이제 성공적으로 작동하지만 수익성이 없는지 확인하는 방법은 무엇입니까?
바로 이것이다. 지금이 상황 번호 123임을 어떻게 결정합니까? 그리고 122 아님? 121 아님?
여기에 백 가지 기술이 있습니다. 이 특정 기술이 이제 성공적으로 작동하지만 수익성이 없는지 확인하는 방법은 무엇입니까?
그만, 여기에서 이해해야 합니다.
100가지 기술... 여기 기술1이 있습니다. 기술33과 어떻게 분리합니까? 33과 1의 차이점은 무엇입니까?
그만, 여기에서 이해해야 합니다.
100가지 기술... 여기 기술1이 있습니다. 기술33과 어떻게 분리합니까? 33과 1의 차이점은 무엇입니까?
그리고 분리해야 할 것은 다릅니다!
가격과 이동 평균의 교차점에서의 진입과 프랙탈의 붕괴에서의 진입을 가정해 봅시다. 이 두 기술을 혼동할 수 있습니까?
그리고 분리해야 할 것은 다릅니다!
가격과 이동 평균의 교차점에서의 진입과 프랙탈의 붕괴에서의 진입을 가정해 봅시다. 이 두 기술을 혼동할 수 있습니까?
이것들은 이름일 뿐 그 이상은 아닙니다. 물론 기술1은 기술33과 이름이 다르지만 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 시장 상황에 따라 하나의 기술이 다른 기술과 어떻게 다른가요?
예를 들면: 가격과 이동 평균의 교차점에서의 진입 및 프랙탈의 붕괴에서의 진입은 동일한 시장, 동일한 막대에 진입을 제공할 수 있습니까? 그들은 할 수있다. 스스로에게 "왜"라고 물어보세요?
그러나 시장의 또 다른 상황에서 하나는 제공하고 다른 하나는 다이너마이트를 제공합니다. :) 다시 - 왜? 여기에 차이점이 있습니다. 예쁜 래퍼가 아닙니다. 프랙탈, 이동, 신경망, 채널 및 기타 국수는 신호가 발행되는 시장의 상황을 결정하기 위한 일부 수단의 이름입니다. 이해하십시오. 근본 원인을 살펴봐야 합니다. 그러면 모든 것이 더 명확해지고 단순해지며 의존하는 알고리즘을 단순하게 만드는 방법이 많이 있습니다.
시장 상황은 다음과 같습니다. 1. 트렌드, 2. 플랫(돈을 벌 수 없는 좁은 플랫), 3. 플랫(국경에서 국경까지 수익을 낼 수 있는 사이드 채널), 4. ROUND 가격-가격 10.00000 10.12345 대신 - 거래에 대한 심리적 중지. 그리고 모든 것! 잊어버린 것이 있습니까?
이제 수천 가지 기술을 상황으로 나누면 4개의 그룹만 있을 것입니다. 그런 다음 각 그룹이 작동하고 CORRECT 신호를 제공하는 HOME 상황을 확인합니다. 그룹에서 하나의 기술을 남겨주세요. 결과: 1,000대 중 4대. 직관은 필요없고 직관은 자신의 의식을 스스로 조작하는 것뿐입니다. :)
이것들은 이름일 뿐 그 이상은 아닙니다. 물론 기술1은 기술33과 이름이 다르지만 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 시장 상황에 따라 하나의 기술이 다른 기술과 어떻게 다른가요?
예를 들면: 가격과 이동 평균의 교차점에서의 진입 및 프랙탈의 붕괴에서의 진입은 동일한 시장, 동일한 막대에 진입을 제공할 수 있습니까? 그들은 할 수있다. 스스로에게 "왜"라고 물어보세요?
그러나 시장의 또 다른 상황에서 하나는 제공하고 다른 하나는 다이너마이트를 제공합니다. :) 다시 - 왜? 여기에 차이점이 있습니다. 예쁜 래퍼가 아닙니다. 프랙탈, 이동, 신경망, 채널 및 기타 국수는 신호가 발행되는 시장의 상황을 결정하기 위한 일부 수단의 이름입니다. 이해하십시오. 근본 원인을 살펴보아야 합니다. 그러면 모든 것이 더 명확해지고 단순해지며 사용자가 의존하는 알고리즘을 단순화하는 방법이 많이 있습니다.
시장 상황은 다음과 같습니다. 1. 트렌드, 2. 플랫(돈을 벌 수 없는 좁은 플랫), 3. 플랫(국경에서 국경까지 수익을 낼 수 있는 사이드 채널), 4. ROUND 가격-가격 10.00000 10.12345 대신 - 거래를 위한 심리적 정지. 그리고 모든 것! 잊어버린 것이 있습니까?
이제 수천 가지 기술을 상황으로 나누면 4개의 그룹만 있을 것입니다. 그런 다음 각 그룹이 작동하고 CORRECT 신호를 제공하는 HOME 상황을 확인합니다. 그룹에서 하나의 기술을 남겨주세요. 결과: 1,000대 중 4대. 직관은 필요없고 직관은 의식의 자기 조작이며 유일한 것입니다 :)
그러나 이러한 기술이 시장 상태에 따라 어떻게 다른지 어떻게 알 수 있습니까? 이 모든 것은 시장을 "이해"하려는 시도이지만 고정되어 있지 않기 때문에 양 고추 냉이를 이해할 것입니다. 모든 작업 규칙이 활발히 사용되기 시작하여 결과적으로 작동이 중지되지만 반대 규칙이 작동하기 시작합니다. 지속적인 수익의 핵심은 기술의 끊임없는 변화로, 소수의 참여자가 더 많이 사용하는 것을 사용하여 수익을 내는 것입니다.
이러한 모든 정의는 "추세가 있었다"는 것이 이미 분명할 때 "사실 이후"에 좋습니다. 그리고 그것이 요점입니다. 우리는 시장 상황을 미리 파악해야 합니다.
그것이 내가 "시장을 이해"하려고 노력하지 않는 이유입니다. 가능한 한 다양하도록 매우 다양한 시스템을 많이 가져왔습니다. 그리고 그들은 작동하는 것을 사용하고 작동하지 않는 것을 끄려고합니다. 내 세트에는 항상 이익을 보여주는 것들이 있습니다. 임무는 그것들을 제때에 할당하고 거래하는 것입니다. 이미 말했듯이 이 작업은 불행히도 합리적이기보다 직관적으로 해결됩니다.
다른 사람들은 직관이 아닌 논리를 사용하여 유사한 문제를 어떻게 해결하는지 궁금합니다.
그러나 이러한 기술이 시장 상태에 따라 어떻게 다른지 어떻게 알 수 있습니까? 이 모든 것은 시장을 "이해"하려는 시도이지만 고정되어 있지 않기 때문에 양 고추 냉이를 이해할 것입니다. 모든 작업 규칙이 활발히 사용되기 시작하여 결과적으로 작동이 중지되지만 반대 규칙이 작동하기 시작합니다. 지속적인 수익의 핵심은 기술의 끊임없는 변화로, 소수의 참여자가 더 많이 사용하는 것을 사용하여 수익을 내는 것입니다.
이러한 모든 정의는 "추세가 있었다"는 것이 이미 분명할 때 "사실 이후"에 좋습니다. 그리고 그것이 요점입니다. 우리는 시장 상황을 미리 파악해야 합니다.
그것이 내가 "시장을 이해"하려고 노력하지 않는 이유입니다. 가능한 한 다양하도록 매우 다양한 시스템을 많이 가져왔습니다. 그리고 그들은 작동하는 것을 사용하고 작동하지 않는 것을 끄려고합니다. 내 세트에는 항상 이익을 보여주는 것들이 있습니다. 작업은 시간을 할당하고 거래에 넣는 것입니다. 이미 말했듯이 이 작업은 불행히도 합리적이기보다 직관적으로 해결됩니다.
다른 사람들은 직관이 아닌 논리를 사용하여 유사한 문제를 어떻게 해결하는지 궁금합니다.
"이 모든 것은 시장을 "이해"하려는 시도이지만, 당신은 그것을 이해할 것입니다."
-------------------------------------------------- ----------------------
아무것도 이해할 필요가 없습니다. 내가 이름을 밝히지 않은 시장의 CONDITIONS를 말해줘?
"이 모든 정의는 "추세가 있었다"는 것이 이미 분명할 때 "사실 이후" 좋습니다.
-------------------------------------------------- ------------------
당신의 각 기술은 좋은 신호를 주었다는 것이 이미 분명할 때 사실 이후에 좋습니다. :)
"이 모든 것은 시장을 "이해"하려는 시도이지만, 당신은 그것을 이해할 것입니다."
-------------------------------------------------- ----------------------
아무것도 이해할 필요가 없습니다. 내가 이름을 밝히지 않은 시장의 CONDITIONS를 말해줘?
"이 모든 정의는 "추세가 있었다"는 것이 이미 분명할 때 "사실 이후" 좋습니다.
-------------------------------------------------- ------------------
각 기술은 이미 좋은 신호를 주었다는 것을 알 수 있을 때 사실 이후에 좋습니다. :)
글쎄, 그것이 내가 말하는 것입니다 - 그것은 선택의 문제입니다. 불행히도 이 질문은 직관적으로 해결되며 항상 정확한 것은 아닙니다.
그리고 입력이 틀리면 최대한 빨리 판단하시길...
위치를 열기 전에 잘못된 항목을 결정하기 위해 로봇에서 사용되는 알고리즘에 대해 이야기했습니다. 개봉 후에는 이미 폐쇄 시스템의 문제입니다. :)
네, 오픈 후 로직이 변경됩니다. 이 해석에서 문제는 본질에 더 가깝습니다. 일, 이익, 형평성)은 훨씬 더 먼 목표이며 본질에서 산만합니다.
1. 추세의 가장자리를 정의합니다. (평균 롱 움직임에 비해 카운터 볼륨이 평균 이상으로 증가하고 주변 가격이 반올림됨)
2. 추세에 대한 진입 결정
설명에 연결하는 가격(이산 함수)의 동작은 한 가지이지만 공식에 대해서는 또 다른 설명에 숫자가 없습니다. 평균 움직임에 대한 긴 움직임인 추세의 가장자리는 다른 공식과 다른 가격 변수에 따라 다양한 방식으로 해석될 수 있습니다. 가격 행동이 TS 논리의 결과와 어떻게 상관되는지 이해하려면 공식이 구두 설명보다 더 정확할 것입니다.