그들이 웃을까? 괜찮아. 그리고 거기에는 "장갑"이 보이지 않습니다. 모든 것이 요점에 있으며, 도중에 발생한 몇 가지 질문이 추가 설명으로 즉시 지워진 경우에도 - 나는 이 스타일을 매우 존중하며 나 자신도 그렇게 쓰려고 노력합니다.
"시장을 최대한 활용하는 것"은 거래자의 생각이 아닙니다. 거래 아이디어는 수익을 낼 수 있는 본질입니다. 사실, 기술에 대한 간략한 설명입니다. 음, " 채널 고장 "이라고 가정 해 봅시다. Expert Advisor에서 다양한 기술을 볼 수 있습니다. 게다가, 그것들은 또한 켜고 끌 수 있으며, 다소 까다로운 알고리즘에 따라 (찾지 못했지만 의심됩니다) 보입니다.
여기에 내 의심이 있습니다. 나에게는 매우 복잡한 전문가 고문이 있었습니다. 그는 20년 역사에서 훌륭한 결과를 보여주었다. 그리고 그들이 그를 실제 착용했을 때 약 한 달 동안 그는 매우 약했지만 여전히 긍정적 인 결과를 보여 주었고 두 달 만에 얻은 모든 것을 병합했습니다. 그때부터 나는 복잡한 시스템의 타당성을 의심하기 시작했습니다. 그것들을 개발하려면 많은 노력이 필요하지만 가장 간단한 것과 같은 방식으로 작동합니다.
"올바른" 시스템에는 매개변수가 없어야 합니다. 단순하거나 매우 복잡한 매개변수 시스템은 필연적으로 역사를 다시 구축하고 그 역사가 깊은 과거로 가라앉을 때까지 잘 작동합니다. :)
여기서 기록은 디버깅 알고리즘에만 필요합니다. 모든 "매개변수"는 시장에서 가져옵니다. 기술적 분석의 기본 원칙 중 하나는 모든 것이 반복된다는 것입니다. 패턴 또는 더 간단하므로 상황이 반복됩니다. 모든 상황을 해결하려면 역사가 필요합니다. 시장에서 일이 잘못되면 상황이 낯설거나 무료로 구현된다는 의미입니다.
실행 중인 상황을 찾아보고 핥고 이익을 계산하지 않을 수 있는 기회(이 경우 내장 러너)가 항상 있습니다. 모든 것이 시계처럼 작동할 때 이익이 저절로 나옵니다.
시장에서 작업을 관찰하는 동안 이러한 "캔트"를 발견했다고 가정해 보겠습니다. 닫는 시스템은 바가 닫힐 때 작동합니다(실행당 이익으로 추정됨). 테이크 앤 스톱은 계산된 것과 변동성의 거리에 있습니다(평평한 수준, 변동성 및 포즈 상태에 따라 다름). 따라서 시장은 서버 스톱 테이크 하이 또는 캐치를 얻는다는 사실로 인해 포즈를 더 일찍 깨뜨립니다. 따라서 하루가 실행되고 하루가 시장에서 WORKED일 때 불일치가 발생합니다. 수정 ... 글쎄, 그런 selyavuha :)
"올바른" 시스템에는 매개변수가 없어야 합니다. 단순하거나 매우 복잡한 매개변수 시스템은 필연적으로 역사를 다시 구축하고 그 역사가 깊은 과거로 가라앉을 때까지 잘 작동합니다. :)
여기서 기록은 디버깅 알고리즘에만 필요합니다. 모든 "매개변수"는 시장에서 가져옵니다. 기술적 분석의 기본 원칙 중 하나는 모든 것이 반복된다는 것입니다. 패턴 또는 더 간단하므로 상황이 반복됩니다. 모든 상황을 해결하려면 역사가 필요합니다. 시장에서 일이 잘못되면 상황이 낯설거나 무료로 구현된다는 의미입니다.
그리고 "디버깅 알고리즘"과 "최적 매개변수 찾기"의 차이점은 무엇입니까? 내 생각에는 그것들은 동일합니다 ...
아아아아아아아아아아아 만약 그렇다면 "시장에 대한 모든 필수아이디어를 가지고 있다"는 문제에 대한 해결책은 단순한 시스템 무리의 끊임없는 작업을 통해 봅니다. 우리는 단지 그것들을 관찰하고 어떤 시스템이 현재 가장 합리적인지 결론을 내립니다. 이 영역에서 이익을 찾고 있습니다. 예를 들어, 추세 시스템이 일부 기호에서 병합되고 평평한 시스템이 수익을 올리는 것을 보면 이제 평평하다고 결론을 내리고 실제 거래를 위해 정확히 평평한 시스템의 변형을 이 기호에 넣습니다.
동일한 문제를 해결하기 위한 다른 옵션을 살펴보는 것은 흥미롭습니다("시장 현황에 대한 중요한 아이디어를 갖기 위해"). 당신이 무엇을 할 수 있는지 지켜볼 것입니다.
"우리는 그것들을 관찰하고 결론을 내립니다." 이것이 로봇이 하는 일입니다. 심리적, 생리적 특성으로 인해 사람은 올바른 결정을 내릴 수 없으며 오랜 기간 동안 지속적인 "관찰"을 할 수도 있습니다. 인간은 창조자이고 로봇은 수행자이다. 따라서 로봇이 작성자가 부여한 기호에 있는 내용을 "보게" 합니다. sichaz 플랫 또는 추세 또는 추세의 가장자리 및 해당 하위 시스템을 사용합니다. 따라서 우리의 경로는 비슷합니다. "단순한 시스템 더미"를 위한 쉘, 시장을 보고 그에 따라 시스템을 전환하는 것이 제안된 로봇의 본질입니다.
1. 추세의 가장자리를 정의합니다. (평균 롱 움직임에 비해 카운터 볼륨이 평균 이상으로 증가하고 주변 가격이 반올림됨)
2. 추세에 대한 진입 결정
3. CRC 폐쇄 시스템도 구체적입니다. ( 이익을 향한 급격한 움직임은 테이크를 촉발하고, 옆으로 당기면 스톱이 압축되고 테이크가 시가에 더 가까워지며 이익을 향한 부드러운 움직임은 추적됩니다.)
음, 달력과 같은 모든 종류의 작은 것들이 있습니다 - 죽은 시장의 특정 시간 동안의 거래 금지, 스프레드 통제, 시장의 수동성 또는 과잉성 통제, N일 동안의 데이터(여기서는 3일 동안 유선으로 연결됩니다. ) 평균, 최대 및 최소값 ... 등 . :)
공식을 보는 것은 나쁘지 않을 것입니다. 종종 경구 제형/위시리스트와 완전히 다른 것으로 판명됩니다.
추세의 가장자리는 식별된 극한값이며, 그 후 가격은 이 극한값을 변경하지 않으며 동시에 추세의 가장자리에 대한 조건이 충족됩니다. 여기가 가장 간단합니다. 더 어렵습니다. 당신은 시간, 얼마나 멀리 그리고 어떤 속도로, 그리고 가격이 반대 방향으로 얼마나 정확하게 가는지 볼 수 있습니다. 그리고 올바르게 정의하는 방법은 다음과 같습니다.
"우리는 그것들을 관찰하고 결론을 내립니다." 이것이 로봇이 하는 일입니다. 심리적, 생리적 특성으로 인해 사람은 올바른 결정을 내릴 수 없으며 오랜 기간 동안 지속적인 "관찰"을 할 수도 있습니다. 인간은 창조자이고 로봇은 수행자이다. 따라서 로봇이 작성자가 부여한 기호에 있는 내용을 "보게" 합니다. sichaz 플랫 또는 추세 또는 추세의 가장자리 및 해당 하위 시스템을 사용합니다. 따라서 우리의 경로는 비슷합니다. "단순한 시스템 더미"를 위한 쉘, 시장을 보고 그에 따라 시스템을 전환하는 것이 제안된 로봇의 본질입니다.
이것이 "거래 아이디어"입니다 :) ?
네, 저랑 거의 비슷합니다.
그러나 현재 가장 잘 사용되는 차량을 선택하기 위한 명확한 알고리즘을 아직 찾지 못했습니다. 그리고 저는 이 문제를 직관적으로 해결합니다.
공식을 보는 것은 나쁘지 않을 것입니다. 종종 경구 제형/위시리스트와 완전히 다른 것으로 판명됩니다.
추세의 가장자리는 식별된 극한값이며, 그 후 가격은 이 극한값을 변경하지 않고 동시에 추세의 가장자리에 대한 조건이 충족됩니다. 여기가 가장 간단합니다. 더 어렵습니다. 당신은 시간, 얼마나 멀리 그리고 어떤 속도로, 그리고 가격이 반대 방향으로 얼마나 정확하게 가는지 볼 수 있습니다. 그리고 올바르게 정의하는 방법은 다음과 같습니다.
모든 텍스트가 당신 앞에 있습니다. 공식은 무엇입니까?
추세의 가장자리가 올바르게 정의되면 가격은 항상 추세와 반대 방향으로 이동합니다. 정의상 :) 포즈를 여는 순간을 결정해야 합니다. 이익을 내는 거래와 잃는 거래의 비율은 정확한 정의를 나타내는 지표입니다. 어떤 날은 10건 정도의 거래로 100%에 도달합니다. 0%의 날이 있지만(더하기의 숫자가 빼기의 숫자와 같음을 의미함) 거의 없습니다 :) 작업은 그런 날을 최소로 줄이는 것입니다.
추세의 가장자리가 올바르게 정의되면 가격은 항상 추세와 반대 방향으로 이동합니다. 정의상 :) 포즈를 여는 순간을 결정해야 합니다. 이익을 내는 거래와 잃는 거래의 비율은 정확한 정의를 나타내는 지표입니다. 어떤 날은 10건 정도의 거래로 100%에 도달합니다. 0%의 날이 있지만(더하기의 숫자가 빼기의 숫자와 같음을 의미함) 거의 없습니다 :) 작업은 그런 날을 최소로 줄이는 것입니다.
이 텍스트만 코드에 삽입할 수 있고 이 코드가 의도한 대로 작동하려면)
작업이 제대로 공식화되지 않았습니다. 잘못된 입력을 최소화합니다. 그리고 입력이 틀리면 가능한 한 빨리 포지션을 결정하고 닫는다 .
그들이 웃을까? 괜찮아. 그리고 거기에는 "장갑"이 보이지 않습니다. 모든 것이 요점에 있으며, 도중에 발생한 몇 가지 질문이 추가 설명으로 즉시 지워진 경우에도 - 나는 이 스타일을 매우 존중하며 나 자신도 그렇게 쓰려고 노력합니다.
"시장을 최대한 활용하는 것"은 거래자의 생각이 아닙니다. 거래 아이디어는 수익을 낼 수 있는 본질입니다. 사실, 기술에 대한 간략한 설명입니다. 음, " 채널 고장 "이라고 가정 해 봅시다. Expert Advisor에서 다양한 기술을 볼 수 있습니다. 게다가, 그것들은 또한 켜고 끌 수 있으며, 다소 까다로운 알고리즘에 따라 (찾지 못했지만 의심됩니다) 보입니다.
여기에 내 의심이 있습니다. 나에게는 매우 복잡한 전문가 고문이 있었습니다. 그는 20년 역사에서 훌륭한 결과를 보여주었다. 그리고 그들이 그를 실제 착용했을 때 약 한 달 동안 그는 매우 약했지만 여전히 긍정적 인 결과를 보여 주었고 두 달 만에 얻은 모든 것을 병합했습니다. 그때부터 나는 복잡한 시스템의 타당성을 의심하기 시작했습니다. 그것들을 개발하려면 많은 노력이 필요하지만 가장 간단한 것과 같은 방식으로 작동합니다.
"올바른" 시스템에는 매개변수가 없어야 합니다. 단순하거나 매우 복잡한 매개변수 시스템은 필연적으로 역사를 다시 구축하고 그 역사가 깊은 과거로 가라앉을 때까지 잘 작동합니다. :)
여기서 기록은 디버깅 알고리즘에만 필요합니다. 모든 "매개변수"는 시장에서 가져옵니다. 기술적 분석의 기본 원칙 중 하나는 모든 것이 반복된다는 것입니다. 패턴 또는 더 간단하므로 상황이 반복됩니다. 모든 상황을 해결하려면 역사가 필요합니다. 시장에서 일이 잘못되면 상황이 낯설거나 무료로 구현된다는 의미입니다.
실행 중인 상황을 찾아보고 핥고 이익을 계산하지 않을 수 있는 기회(이 경우 내장 러너)가 항상 있습니다. 모든 것이 시계처럼 작동할 때 이익이 저절로 나옵니다.
시장에서 작업을 관찰하는 동안 이러한 "캔트"를 발견했다고 가정해 보겠습니다. 닫는 시스템은 바가 닫힐 때 작동합니다(실행당 이익으로 추정됨). 테이크 앤 스톱은 계산된 것과 변동성의 거리에 있습니다(평평한 수준, 변동성 및 포즈 상태에 따라 다름). 따라서 시장은 서버 스톱 테이크 하이 또는 캐치를 얻는다는 사실로 인해 포즈를 더 일찍 깨뜨립니다. 따라서 하루가 실행되고 하루가 시장에서 WORKED일 때 불일치가 발생합니다. 수정 ... 글쎄, 그런 selyavuha :)
"올바른" 시스템에는 매개변수가 없어야 합니다. 단순하거나 매우 복잡한 매개변수 시스템은 필연적으로 역사를 다시 구축하고 그 역사가 깊은 과거로 가라앉을 때까지 잘 작동합니다. :)
여기서 기록은 디버깅 알고리즘에만 필요합니다. 모든 "매개변수"는 시장에서 가져옵니다. 기술적 분석의 기본 원칙 중 하나는 모든 것이 반복된다는 것입니다. 패턴 또는 더 간단하므로 상황이 반복됩니다. 모든 상황을 해결하려면 역사가 필요합니다. 시장에서 일이 잘못되면 상황이 낯설거나 무료로 구현된다는 의미입니다.
그리고 "디버깅 알고리즘"과 "최적 매개변수 찾기"의 차이점은 무엇입니까? 내 생각에는 그것들은 동일합니다 ...
아아아아아아아아아아아 만약 그렇다면 "시장에 대한 모든 필수아이디어를 가지고 있다"는 문제에 대한 해결책은 단순한 시스템 무리의 끊임없는 작업을 통해 봅니다. 우리는 단지 그것들을 관찰하고 어떤 시스템이 현재 가장 합리적인지 결론을 내립니다. 이 영역에서 이익을 찾고 있습니다. 예를 들어, 추세 시스템이 일부 기호에서 병합되고 평평한 시스템이 수익을 올리는 것을 보면 이제 평평하다고 결론을 내리고 실제 거래를 위해 정확히 평평한 시스템의 변형을 이 기호에 넣습니다.
그것이 내가 무역 시스템 연맹(League of Trading Systems)을 만든 이유입니다.
동일한 문제를 해결하기 위한 다른 옵션을 살펴보는 것은 흥미롭습니다("시장 현황에 대한 중요한 아이디어를 갖기 위해"). 당신이 무엇을 할 수 있는지 지켜볼 것입니다.
"우리는 그것들을 관찰하고 결론을 내립니다." 이것이 로봇이 하는 일입니다. 심리적, 생리적 특성으로 인해 사람은 올바른 결정을 내릴 수 없으며 오랜 기간 동안 지속적인 "관찰"을 할 수도 있습니다. 인간은 창조자이고 로봇은 수행자이다. 따라서 로봇이 작성자가 부여한 기호에 있는 내용을 "보게" 합니다. sichaz 플랫 또는 추세 또는 추세의 가장자리 및 해당 하위 시스템을 사용합니다. 따라서 우리의 경로는 비슷합니다. "단순한 시스템 더미"를 위한 쉘, 시장을 보고 그에 따라 시스템을 전환하는 것이 제안된 로봇의 본질입니다.
이것이 "거래 아이디어"입니다 :) ?
그리고 "디버깅 알고리즘"과 "최적 매개변수 찾기"의 차이점은 무엇입니까? 내 생각에는 그것들은 동일합니다 ...
디버깅은 "그 상황에서 무엇을 할 것인가"라는 질문에 대한 답이고, 피팅은 "여기에 삽입할 숫자, 이익의 Schaub 숫자가 더 많았습니다"라는 질문에 대한 답입니다. :)
글쎄, 그것은 일종의 지나치게 복잡합니다 :)
하나의 안티 트렌드 "플립" 알고리즘만 다음을 수행합니다.
1. 추세의 가장자리를 정의합니다. (평균 롱 움직임에 비해 카운터 볼륨이 평균 이상으로 증가하고 주변 가격이 반올림됨)
2. 추세에 대한 진입 결정
3. CRC 폐쇄 시스템도 구체적입니다. ( 이익을 향한 급격한 움직임은 테이크를 촉발하고, 옆으로 당기면 스톱이 압축되고 테이크가 시가에 더 가까워지며 이익을 향한 부드러운 움직임은 추적됩니다.)
음, 달력과 같은 모든 종류의 작은 것들이 있습니다 - 죽은 시장의 특정 시간 동안의 거래 금지, 스프레드 통제, 시장의 수동성 또는 과잉성 통제, N일 동안의 데이터(여기서는 3일 동안 유선으로 연결됩니다. ) 평균, 최대 및 최소값 ... 등 . :)
공식을 보는 것은 나쁘지 않을 것입니다. 종종 경구 제형/위시리스트와 완전히 다른 것으로 판명됩니다.
추세의 가장자리는 식별된 극한값이며, 그 후 가격은 이 극한값을 변경하지 않으며 동시에 추세의 가장자리에 대한 조건이 충족됩니다. 여기가 가장 간단합니다. 더 어렵습니다. 당신은 시간, 얼마나 멀리 그리고 어떤 속도로, 그리고 가격이 반대 방향으로 얼마나 정확하게 가는지 볼 수 있습니다. 그리고 올바르게 정의하는 방법은 다음과 같습니다.
"우리는 그것들을 관찰하고 결론을 내립니다." 이것이 로봇이 하는 일입니다. 심리적, 생리적 특성으로 인해 사람은 올바른 결정을 내릴 수 없으며 오랜 기간 동안 지속적인 "관찰"을 할 수도 있습니다. 인간은 창조자이고 로봇은 수행자이다. 따라서 로봇이 작성자가 부여한 기호에 있는 내용을 "보게" 합니다. sichaz 플랫 또는 추세 또는 추세의 가장자리 및 해당 하위 시스템을 사용합니다. 따라서 우리의 경로는 비슷합니다. "단순한 시스템 더미"를 위한 쉘, 시장을 보고 그에 따라 시스템을 전환하는 것이 제안된 로봇의 본질입니다.
이것이 "거래 아이디어"입니다 :) ?
네, 저랑 거의 비슷합니다.
그러나 현재 가장 잘 사용되는 차량을 선택하기 위한 명확한 알고리즘을 아직 찾지 못했습니다. 그리고 저는 이 문제를 직관적으로 해결합니다.
그것이 당신에게 어떻게 나타나는지 보는 것은 흥미로울 것입니다.
공식을 보는 것은 나쁘지 않을 것입니다. 종종 경구 제형/위시리스트와 완전히 다른 것으로 판명됩니다.
추세의 가장자리는 식별된 극한값이며, 그 후 가격은 이 극한값을 변경하지 않고 동시에 추세의 가장자리에 대한 조건이 충족됩니다. 여기가 가장 간단합니다. 더 어렵습니다. 당신은 시간, 얼마나 멀리 그리고 어떤 속도로, 그리고 가격이 반대 방향으로 얼마나 정확하게 가는지 볼 수 있습니다. 그리고 올바르게 정의하는 방법은 다음과 같습니다.
모든 텍스트가 당신 앞에 있습니다. 공식은 무엇입니까?
추세의 가장자리가 올바르게 정의되면 가격은 항상 추세와 반대 방향으로 이동합니다. 정의상 :) 포즈를 여는 순간을 결정해야 합니다. 이익을 내는 거래와 잃는 거래의 비율은 정확한 정의를 나타내는 지표입니다. 어떤 날은 10건 정도의 거래로 100%에 도달합니다. 0%의 날이 있지만(더하기의 숫자가 빼기의 숫자와 같음을 의미함) 거의 없습니다 :) 작업은 그런 날을 최소로 줄이는 것입니다.
네, 저랑 거의 비슷합니다.
그러나 현재 가장 잘 사용되는 차량을 선택하기 위한 명확한 알고리즘을 아직 찾지 못했습니다. 그리고 저는 이 문제를 직관적으로 해결합니다.
그것이 당신에게 어떻게 나타나는지 보는 것은 흥미로울 것입니다.
뭐가 문제인지 이해가 안되는거 같은데요?
여기 있습니다:
1. 상황1에서 잘 작동하는 알고리즘1.
.....
123. 상황123에서 잘 작동하는 알고리즘123.
1에서 123까지 상황을 결정하는 알고리즘이 필요합니다. 그러면 상황33에서 algorithm33 등을 사용하는 데 비용이 들지 않습니다. :)
"직관적으로" 수행되는 작업은 무엇입니까? 상황이 정의되었습니까? 또는 무엇을?
모든 텍스트가 당신 앞에 있습니다. 공식은 무엇입니까?
추세의 가장자리가 올바르게 정의되면 가격은 항상 추세와 반대 방향으로 이동합니다. 정의상 :) 포즈를 여는 순간을 결정해야 합니다. 이익을 내는 거래와 잃는 거래의 비율은 정확한 정의를 나타내는 지표입니다. 어떤 날은 10건 정도의 거래로 100%에 도달합니다. 0%의 날이 있지만(더하기의 숫자가 빼기의 숫자와 같음을 의미함) 거의 없습니다 :) 작업은 그런 날을 최소로 줄이는 것입니다.