펀드나 외환에 관해서는 모든 것이 그렇듯이, 아마도 다른 곳에서와 마찬가지로 각자 자신의 것입니다. 나는 거기에 있었다 :)
그러한 고려가 교활하지 않다는 것입니다. "거기"와 "거기" 모두에서 작동하는 시스템이 있습니다. 내가 시장에 대해 알고 있는 바에 따르면 더 이상 하지 않는 것이 좋습니다. 이것은 차트를 추적하여 "얻을" 수 있는 한도입니다. "미래"를 알고 있지만 가능성에서 나는 더 이상 이것을 믿지 않습니다.
그러나 Forex에는 시스템이 기술적으로 "취할" 수 있는 더 적합한 움직임이 있습니다. 이 시간. 펀드에 "유용한" 변동성이 충분하지 않습니다. 레버리지는 없지만 Forex에는 있습니다. 따라서 예금은 더 큰 수익률과 동일한 위험으로 대략 10배 더 적을 수 있습니다(forex 상품의 더 큰 "유용한" 변동성으로 인해). 이것은 2개입니다.
나는 내 돈으로 믿을 수 있는 국내 또는 해외 주식 시장 중개인을 알지 못합니다.
나는 예금을 "빛나게"하고 싶지 않고 펀드에 "기술적으로" 구성하는 방법을 모릅니다. 그렇지 않으면 병렬 거래에 대해 생각할 것입니다. Forex에서는 지금까지 익명 거래에 문제가 없습니다.
일정과 거래 조건에 의해 결정되는 두 가지 절대적으로 객관적인 요소와 물론 완전히 주관적인 두 가지입니다.
펀드나 외환에 관해서는 모든 것이 그렇듯이, 아마도 다른 곳에서와 마찬가지로 각자 자신의 것입니다. 나는 거기에 있었다 :)
그러한 고려가 교활하지 않다는 것입니다. "거기"와 "거기" 모두에서 작동하는 시스템이 있습니다. 내가 시장에 대해 알고 있는 바에 따르면 더 이상 하지 않는 것이 좋습니다. 이것은 차트를 추적하여 "얻을" 수 있는 한도입니다. "미래"를 알고 있지만 가능성에서 나는 더 이상 이것을 믿지 않습니다.
그러나 Forex에는 시스템이 기술적으로 "취할" 수 있는 더 적합한 움직임이 있습니다. 이 시간. 펀드에 "유용한" 변동성이 충분하지 않습니다. 레버리지는 없지만 Forex에는 있습니다. 따라서 예금은 더 큰 수익률과 동일한 위험으로 대략 10배 더 적을 수 있습니다(forex 상품의 더 큰 "유용한" 변동성으로 인해). 이것은 2개입니다.
나는 내 돈으로 믿을 수 있는 국내 또는 해외 주식 시장 중개인을 알지 못합니다.
나는 예금을 "빛나게"하고 싶지 않고 펀드에 "기술적으로" 구성하는 방법을 모릅니다. 그렇지 않으면 병렬 거래에 대해 생각할 것입니다. Forex에서는 지금까지 익명 거래에 문제가 없습니다.
일정과 거래 조건에 의해 결정되는 두 가지 절대적으로 객관적인 요소와 물론 완전히 주관적인 두 가지입니다.
바르게.
핸디캡에서는 전체 베팅으로 환율 및 증권 거래소 의 차이를 위험에 빠뜨릴 수 있습니다.
그리고 이 교환 핸디캡의 차이 때문에 핸디캡에 대한 스프레드와 스왑을 지불해야 합니다. 그리고 결과의 차이는 엄청날 수 있습니다.
물론 시간이 지남에 따라 다양한 새로운 방법이 설명되고 게시됩니다. 물론 이것이 그 자체로 기준은 아니지만 복잡하고 지식 집약적입니다. 여기 포럼의 기사를 보면 평균적으로 유용성과 의미의 수준이 원숭이와 핀바를 들고 있는 소설가 Schwager보다 머리와 어깨가 높습니다.
다른 사람이지만 그것은 중요하지 않습니다.
여기에 또 다른 예가 있습니다. 불완전한 연도에 대해 연간 2250%입니다.
https://youtu.be/pch8-ZOHOKE
어쩌면 우연히
전부의? 글쎄요, 그것은 논쟁의 여지가 있습니다. 이 책은 20년이 되었고, 과학적인 강도로도 빛나지 않습니다. 확률론, 수준 및 헤드앤숄더에서 주부들을 위한 사소한 쓰레기가 있습니다.
현대적인 기술적 분석이 있습니까?
한 브로커의 사진을 여기에 게시했습니다.
이 브로커에는 머리핀이 있지만 다른 브로커에는 그런 머리핀이 없습니다.
그래서 무엇?
펀드나 외환에 관해서는 모든 것이 그렇듯이, 아마도 다른 곳에서와 마찬가지로 각자 자신의 것입니다. 나는 거기에 있었다 :)
그러한 고려가 교활하지 않다는 것입니다. "거기"와 "거기" 모두에서 작동하는 시스템이 있습니다. 내가 시장에 대해 알고 있는 바에 따르면 더 이상 하지 않는 것이 좋습니다. 이것은 차트를 추적하여 "얻을" 수 있는 한도입니다. "미래"를 알고 있지만 가능성에서 나는 더 이상 이것을 믿지 않습니다.
그러나 Forex에는 시스템이 기술적으로 "취할" 수 있는 더 적합한 움직임이 있습니다. 이 시간. 펀드에 "유용한" 변동성이 충분하지 않습니다. 레버리지는 없지만 Forex에는 있습니다. 따라서 예금은 더 큰 수익률과 동일한 위험으로 대략 10배 더 적을 수 있습니다(forex 상품의 더 큰 "유용한" 변동성으로 인해). 이것은 2개입니다.
나는 내 돈으로 믿을 수 있는 국내 또는 해외 주식 시장 중개인을 알지 못합니다.
나는 예금을 "빛나게"하고 싶지 않고 펀드에 "기술적으로" 구성하는 방법을 모릅니다. 그렇지 않으면 병렬 거래에 대해 생각할 것입니다. Forex에서는 지금까지 익명 거래에 문제가 없습니다.
일정과 거래 조건에 의해 결정되는 두 가지 절대적으로 객관적인 요소와 물론 완전히 주관적인 두 가지입니다.
Forex 시장이 분석에 적합 하다고 누가 아직도 믿습니까?
이것은 의심의 문제가 아니라 믿음의 문제입니다.
나는 믿는다! For Grail은 기술적 분석에 숨겨져 있습니다.
펀드나 외환에 관해서는 모든 것이 그렇듯이, 아마도 다른 곳에서와 마찬가지로 각자 자신의 것입니다. 나는 거기에 있었다 :)
그러한 고려가 교활하지 않다는 것입니다. "거기"와 "거기" 모두에서 작동하는 시스템이 있습니다. 내가 시장에 대해 알고 있는 바에 따르면 더 이상 하지 않는 것이 좋습니다. 이것은 차트를 추적하여 "얻을" 수 있는 한도입니다. "미래"를 알고 있지만 가능성에서 나는 더 이상 이것을 믿지 않습니다.
그러나 Forex에는 시스템이 기술적으로 "취할" 수 있는 더 적합한 움직임이 있습니다. 이 시간. 펀드에 "유용한" 변동성이 충분하지 않습니다. 레버리지는 없지만 Forex에는 있습니다. 따라서 예금은 더 큰 수익률과 동일한 위험으로 대략 10배 더 적을 수 있습니다(forex 상품의 더 큰 "유용한" 변동성으로 인해). 이것은 2개입니다.
나는 내 돈으로 믿을 수 있는 국내 또는 해외 주식 시장 중개인을 알지 못합니다.
나는 예금을 "빛나게"하고 싶지 않고 펀드에 "기술적으로" 구성하는 방법을 모릅니다. 그렇지 않으면 병렬 거래에 대해 생각할 것입니다. Forex에서는 지금까지 익명 거래에 문제가 없습니다.
일정과 거래 조건에 의해 결정되는 두 가지 절대적으로 객관적인 요소와 물론 완전히 주관적인 두 가지입니다.
바르게.
핸디캡에서는 전체 베팅으로 환율 및 증권 거래소 의 차이를 위험에 빠뜨릴 수 있습니다.
그리고 이 교환 핸디캡의 차이 때문에 핸디캡에 대한 스프레드와 스왑을 지불해야 합니다. 그리고 결과의 차이는 엄청날 수 있습니다.
이것은 의심의 문제가 아니라 믿음의 문제입니다.
나는 믿는다! For Grail은 기술적 분석에 숨겨져 있습니다.
나는 사람들을 능력과 기회로 봅니다.
기회는 있지만 경험은 거의 없습니다. 이것은 일시적인 비즈니스가 아니라 라이브 비즈니스입니다. 절망하지 말고 점차적으로 경험을 쌓으십시오. 당신은 성공할 것이다.
바르게.
핸디캡에서는 전체 베팅으로 환율 및 증권 거래소 의 차이를 위험에 빠뜨릴 수 있습니다.
그리고 이 교환 핸디캡의 차이 때문에 핸디캡에 대한 스프레드와 스왑을 지불해야 합니다. 그리고 결과의 차이는 엄청날 수 있습니다.
Vova, 증권 거래소에서 거래하려면 10달러로는 충분하지 않습니다. 로드하지 마세요.
그리고 30이면???
현대적인 기술적 분석이 있습니까?
물론 시간이 지남에 따라 다양한 새로운 방법이 설명되고 게시됩니다. 물론 이것이 그 자체로 기준은 아니지만 복잡하고 지식 집약적입니다. 여기 포럼의 기사를 보면 평균적으로 유용성과 의미의 수준이 원숭이와 핀바를 들고 있는 소설가 Schwager보다 머리와 어깨가 높습니다.