시장 비효율이란 무엇인가 - 페이지 7 12345678910 새 코멘트 Aleksey Nikolayev 2020.11.30 14:46 #61 네, 그들은 온갖 종류의 이론적인 이론을 제시합니다. 실제 실제 시장의 가장 실용적인 본질을 실제적인 눈으로 꿰뚫어보고 실제적인 실천을 실천하기 시작한다는 것은 불가능할 것입니다. Igor Makanu 2020.11.30 14:54 #62 Aleksey Nikolayev : 네, 그들은 온갖 종류의 이론적인 이론을 제시합니다. 실제 실제 시장의 가장 실용적인 본질을 실제적인 눈으로 꿰뚫어보고 실제적인 실천을 실천하기 시작한다는 것은 불가능할 것입니다. 에나 어떻게 된거야... 이러한 논리를 사용하면 AvtoVAZ의 이사는 VAZ 모델에서만 독점적으로 이동해야 합니다. 실습에서 알 수 있듯이 작동하지 않습니다. 불행히도 사회는 일부 사람들이 이론적 자료를 작성하고 입증하도록 배열되어 있으며 실사를 통해 월계수를 거두지만 이면은 이러한 개발을 실행하려고 하는 사람들의 더러운 언어입니다 ... VAZ 자동차를 포함하여 ))) TheXpert 2020.11.30 14:57 #63 Igor Makanu : ftopku 그런 선생님. 적어도 이 주제에 대해서는. 효율적 시장 가설(이론 아님)은 arima(1970)보다 이전이며 전제는 빠르면 1900년입니다. 많은 역설이 정의에서 바로 이어지기 때문에 가설은 아직 아무도 그것을 더 잘 공식화할 수 없었기 때문에 여전히 살아 있습니다. Igor Makanu 2020.11.30 15:03 #64 TheXpert : ftopku 그런 선생님. 적어도 이 주제에 대해서는. 효율적 시장 가설(이론 아님)은 arima(1970)보다 이전이며 전제는 빠르면 1900년입니다. 많은 역설이 정의에서 바로 이어지기 때문에 가설은 아직 아무도 그것을 더 잘 공식화할 수 없었기 때문에 여전히 살아 있습니다. 내가 틀릴 수도 있지만 가설의 개념은 실제적으로 완전히 확인되지 않습니까? - 일반적으로 가설을 사용하면 실제로 해결할 수 없는 몇 가지 사항을 정당화할 수 있습니까? TheXpert 2020.11.30 15:11 #65 Igor Makanu : 내가 틀릴 수 있지만 가설의 개념은 완전한 실천적 확증을 가지고 있지 않은가? - 일반적으로 가설을 사용하면 실제로 해결할 수 없는 몇 가지 사항을 정당화할 수 있습니까? 가설이 이론이라고 하기 위해서는 적어도 과학적 의미에서 특정 요구 사항을 충족해야 합니다. 이 가설을 직접적으로 언급한 '다우 이론' 때문에 이론이라는 단어가 붙었다고 생각한다. Igor Makanu 2020.11.30 15:17 #66 TheXpert : 가설이 이론이라고 하기 위해서는 적어도 과학적 의미에서 특정 요구 사항을 충족해야 합니다. 예 그러나 아인슈타인의 이론조차도 확인되지 않은 가정에 대해 흔들리고 있다는 것을 이해합니까? IMHO, 과학계는 50%에서 이것은 실습을 위한 모델을 개발할 수 있게 해주는 이론입니다. 그러나 특정 가정과 함께 또 다른 질문은 이러한 이론적 연구를 사용하는 모든 이해할 수 없는 순간이 원래 가설 TheXpert 2020.11.30 15:28 #67 Igor Makanu : 그러나 아인슈타인의 이론조차도 확인되지 않은 가정에 대해 흔들리고 있다는 것을 이해합니까? 이론은 예측적이어야 한다. Aleksey Nikolayev 2020.11.30 15:29 #68 EMH의 경우 matstat의 " 통계적 가설 테스트" 섹션에서 의미하는 "가설"의 개념에 관한 것이었습니다. 여기에서 "귀무가설", "대안가설" 등이 있습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 이러한 형태로 공식화하는 것이 불가능하다는 것이 분명해졌으며 제작자인 Eugene Fama조차도 이에 대해 약간의 관심을 잃었습니다. 하지만 이 가설은 Sci-pop으로 옮겨갔고 우리는 떠났습니다...) Igor Makanu 2020.11.30 15:32 #69 TheXpert : 이론은 예측적이어야 한다. 아니요 이론은 실제에 의해 확인되어야 하며, 실제 결과를 개발하기 위해서는 시간이 필요하다는 것이 분명합니다. 적어도 디지털 오토마타의 이론은 순수한 연습이며 모든 것이 수년 동안 작동하고 개발되었습니다. 불행히도 VR의 평가에 대해 말할 수 없으며 주제의 주제 - 효율적인 시장, 지금까지 수학적 연구가 작동하지 않는 이유를 설명하는 이론 Valeriy Yastremskiy 2020.11.30 15:59 #70 TheXpert : ftopku 그런 선생님. 적어도 이 주제에 대해서는. 효율적 시장 가설(이론 아님)은 arima(1970)보다 이전이며 전제는 빠르면 1900년입니다. 많은 역설이 정의에서 바로 이어지기 때문에 가설은 아직 아무도 그것을 더 잘 공식화할 수 없었기 때문에 여전히 살아 있습니다. 글쎄, 당신은 고통 받았다))) Arima와 Sarima는 고정 기반에서만 잘 배울 수 있습니다. 시장 데이터 섹션의 개념 관점에서 비효율적입니다. 그래서 괜찮아요 :)))) 12345678910 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
네, 그들은 온갖 종류의 이론적인 이론을 제시합니다. 실제 실제 시장의 가장 실용적인 본질을 실제적인 눈으로 꿰뚫어보고 실제적인 실천을 실천하기 시작한다는 것은 불가능할 것입니다.
에나 어떻게 된거야...
이러한 논리를 사용하면 AvtoVAZ의 이사는 VAZ 모델에서만 독점적으로 이동해야 합니다. 실습에서 알 수 있듯이 작동하지 않습니다.
불행히도 사회는 일부 사람들이 이론적 자료를 작성하고 입증하도록 배열되어 있으며 실사를 통해 월계수를 거두지만 이면은 이러한 개발을 실행하려고 하는 사람들의 더러운 언어입니다 ... VAZ 자동차를 포함하여
)))
ftopku 그런 선생님. 적어도 이 주제에 대해서는.
효율적 시장 가설(이론 아님)은 arima(1970)보다 이전이며 전제는 빠르면 1900년입니다.
많은 역설이 정의에서 바로 이어지기 때문에 가설은 아직 아무도 그것을 더 잘 공식화할 수 없었기 때문에 여전히 살아 있습니다.
ftopku 그런 선생님. 적어도 이 주제에 대해서는.
효율적 시장 가설(이론 아님)은 arima(1970)보다 이전이며 전제는 빠르면 1900년입니다.
많은 역설이 정의에서 바로 이어지기 때문에 가설은 아직 아무도 그것을 더 잘 공식화할 수 없었기 때문에 여전히 살아 있습니다.
내가 틀릴 수도 있지만 가설의 개념은 실제적으로 완전히 확인되지 않습니까? - 일반적으로 가설을 사용하면 실제로 해결할 수 없는 몇 가지 사항을 정당화할 수 있습니까?
내가 틀릴 수 있지만 가설의 개념은 완전한 실천적 확증을 가지고 있지 않은가? - 일반적으로 가설을 사용하면 실제로 해결할 수 없는 몇 가지 사항을 정당화할 수 있습니까?
가설이 이론이라고 하기 위해서는 적어도 과학적 의미에서 특정 요구 사항을 충족해야 합니다.
이 가설을 직접적으로 언급한 '다우 이론' 때문에 이론이라는 단어가 붙었다고 생각한다.
가설이 이론이라고 하기 위해서는 적어도 과학적 의미에서 특정 요구 사항을 충족해야 합니다.
예
그러나 아인슈타인의 이론조차도 확인되지 않은 가정에 대해 흔들리고 있다는 것을 이해합니까?
IMHO, 과학계는 50%에서 이것은 실습을 위한 모델을 개발할 수 있게 해주는 이론입니다. 그러나 특정 가정과 함께 또 다른 질문은 이러한 이론적 연구를 사용하는 모든 이해할 수 없는 순간이 원래 가설
그러나 아인슈타인의 이론조차도 확인되지 않은 가정에 대해 흔들리고 있다는 것을 이해합니까?
EMH의 경우 matstat의 " 통계적 가설 테스트" 섹션에서 의미하는 "가설"의 개념에 관한 것이었습니다. 여기에서 "귀무가설", "대안가설" 등이 있습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 이러한 형태로 공식화하는 것이 불가능하다는 것이 분명해졌으며 제작자인 Eugene Fama조차도 이에 대해 약간의 관심을 잃었습니다. 하지만 이 가설은 Sci-pop으로 옮겨갔고 우리는 떠났습니다...)
이론은 예측적이어야 한다.
아니요
이론은 실제에 의해 확인되어야 하며, 실제 결과를 개발하기 위해서는 시간이 필요하다는 것이 분명합니다.
적어도 디지털 오토마타의 이론은 순수한 연습이며 모든 것이 수년 동안 작동하고 개발되었습니다.
불행히도 VR의 평가에 대해 말할 수 없으며 주제의 주제 - 효율적인 시장, 지금까지 수학적 연구가 작동하지 않는 이유를 설명하는 이론
ftopku 그런 선생님. 적어도 이 주제에 대해서는.
효율적 시장 가설(이론 아님)은 arima(1970)보다 이전이며 전제는 빠르면 1900년입니다.
많은 역설이 정의에서 바로 이어지기 때문에 가설은 아직 아무도 그것을 더 잘 공식화할 수 없었기 때문에 여전히 살아 있습니다.
글쎄, 당신은 고통 받았다))) Arima와 Sarima는 고정 기반에서만 잘 배울 수 있습니다. 시장 데이터 섹션의 개념 관점에서 비효율적입니다. 그래서 괜찮아요 :))))