Valery, 여기 평가가 불필요한 것 같습니다. 네, 리뷰가 필요합니다. 많은 사람들이 구매하기 전에 리뷰를 봅니다. 그러나, 당신은 또한 그것들을 수행하는 방법에 대해 생각할 수 있습니다. 예를 들어 일주일 이내에 리뷰를 남길 수 있는 기능이 있고 시장에서 리뷰를 남겨달라고 요청하는 알림이 옵니다. 또한 시장 질문에 대한 답변 형식으로: 무엇을 좋아했는지, 무엇을 좋아하지 않았는지, 무엇이 단점인지, 무엇을 변경하고 싶습니까? 그러면 리뷰가 더 유익할 것입니다.
그리고 필터에 의해 등급과 감정 없이 기술적인 매개변수만 있습니다. 예를 들어, 고문을 위한 몇 가지 옵션은 다음과 같습니다.
거래 개시 신호 유형:
- 지그재그 모양의 표시기,
- 극단의 사용,
- 레벨 사용,
-피보나치,
- 가격 평균
-...........
사용 중지:
-slider는 시작과 끝의 한계를 설정합니다.
테이크의 사용
-또한 슬라이더
평균 사용:
-얼마나 많은 평균 거래,
- 방향,
-...
손익분기점, 후행 정지, 그리고 훨씬, 많이....
체크아웃 evotor에 대해 반복하겠습니다. 방아쇠가 고장난 빌어먹을 계산대에 들어가는 방아쇠, 2000 방아쇠의 생일을 업데이트합니다. 그리고 12개의 멋진 등급 필터를 선택하는 것은 해결 가능한 작업입니다. 그리고 그 결과는 선험적으로 하나의 평가 옵션보다 더 나은 모습을 보일 것입니다.
Evotor 체크아웃의 주제는 무엇입니까? 사이트를 봤는데 주제가 안들어가네요... 혹시 뭐가 있는지 자세히 알려주실 수 있으신가요?
옛날 옛적에) 인터넷에서 광고 회사가 최고로 인정되었습니다. evotor는 금전 등록기입니다. 광고를 표시하기 위한 트리거 수를 생각할 수 있습니다. 결제 변경. 파괴. 손가락에서 이마 십이십까지 소프트웨어 업데이트가 잘 됩니다. 그 중 2000개가 생성되었습니다. 세션 회의 중 하나에서 소유자의 진술. 그리고 나는 그것을 믿는 경향이 있습니다. 가격 행동의 변형은 1000부터 고려되어야 합니다. 그러면 아마도 그 효과가 눈에 보일 뿐만 아니라 적어도 눈에 띄게 될 것입니다.
옛날 옛적에) 인터넷에서 광고 회사가 최고로 인정되었습니다. evotor는 금전 등록기입니다. 광고를 표시하기 위한 트리거 수를 생각할 수 있습니다. 결제 변경. 파괴. 손가락에서 이마 십이십까지 소프트웨어 업데이트가 잘 됩니다. 그 중 2000개가 생성되었습니다. 세션 회의 중 하나에서 소유자의 진술. 그리고 나는 그것을 믿는 경향이 있습니다. 가격 행동의 변형은 1000부터 고려되어야 합니다. 그러면 아마도 그 효과가 눈에 보일 뿐만 아니라 적어도 눈에 띄게 될 것입니다.
하지만 그건 주제가 아닙니다. 죄송합니다. 다양한 평가가 필요하다고 생각합니다. 이것은 본질적으로 많은 수의 승자와 동일한 무작위입니다. 그리고 이것은 적어도 어떻게 든 지도자를 교체하지 않는 문제를 해결할 것입니다.
개인적으로 최근에야 경쟁자와의 싸움에서 "도와달라"는 제안을 여러 번 받았습니다. 그들 중 하나는 가장 부정적인 피드백을 제공하기 위해 일부 정상이 경쟁 프로그램의 하나 또는 두 개의 가짜 계정 구매에 대해 어떻게 지불하는지에 대해 자세히 설명했습니다. 특히 이러한 투표가 등급을 크게 망칠 수 있는 경우.
또 다른 상황은 고문을 구입한 다음 날 "내 백만 달러가 어디 있어"라는 부정적인 리뷰가 남게 되는 경우입니다. 이 부분은 정확히 새 계정에서 발견됩니다.
이와 관련하여 내 제안은 등록 후 최소 1-3개월 동안 리뷰를 남길 권리가 있는 새 계정을 제한하는 것입니다. 이 계정이 가짜 계정이 아니며 그 사람이 일반적으로 무엇을 알고 있는지 확실하지 않기 때문입니다. 그는 하고 있다.
그리고 두 번째 포인트는 앞서 제안한 것처럼 특정 시간(예: 구매 후 일주일 또는 한 달) 후에 리뷰를 남길 수 있도록 하는 것입니다.
글쎄, 시장에서 평가에 대해 전혀 단어가 없습니다.
이것은 오래되었습니다. 이 5개의 별은 오래 전에 폐지되어야 하고 제품 유용성의 점진적인 척도가 만들어져야 합니다. 그리고 등급을 설정할 때 사용자는 제품의 기본 품질의 우선 순위를 결정해야 합니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
개인적으로 최근에야 경쟁자와의 싸움에서 "도와달라"는 제안을 여러 번 받았습니다. 그들 중 하나는 가장 부정적인 피드백을 제공하기 위해 일부 정상이 경쟁 프로그램의 하나 또는 두 개의 가짜 계정 구매에 대해 어떻게 지불하는지에 대해 자세히 설명했습니다. 특히 이러한 투표가 등급을 크게 망칠 수 있는 경우.
또 다른 상황은 고문을 구입한 다음 날 "내 백만 달러가 어디 있어"라는 부정적인 리뷰가 남게 되는 경우입니다. 이 부분은 정확히 새 계정에서 찾을 수 있습니다.
이와 관련하여 내 제안은 등록 후 최소 1-3개월 동안 리뷰를 남길 권리가 있는 새 계정을 제한하는 것입니다. 이 계정이 가짜 계정이 아니며 그 사람이 일반적으로 무엇을 알고 있는지 확실하지 않기 때문입니다. 그는 하고 있다.
그리고 두 번째 포인트는 앞서 제안한 것처럼 특정 시간(예: 구매 후 일주일 또는 한 달) 후에 리뷰를 남길 수 있도록 하는 것입니다.
글쎄, 시장에서 평가에 대해, 전혀 단어가 없습니다.
이것은 오래되었습니다. 이 5개의 별은 오래 전에 폐지되어야 하고 제품 유용성의 점진적인 척도가 만들어져야 합니다. 그리고 등급을 설정할 때 사용자는 제품의 기본 품질의 우선 순위를 결정해야 합니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
- 수익성(거래와 직접 관련된 프로그램의 경우: 전문가, 지표, 일부 유틸리티)
- 소프트웨어의 안정성(신뢰성)
- 디자인과 사용 용이성
- 실제 신호의 존재(어드바이저의 경우 선택 사항)
결국 총계: 돈의 가치가 있는지 여부(또는 권장 여부)
그리고 프로그램에 대해 알게 되면서 구매자는 제품에 대한 의견을 보완하거나 변경합니다.
지금은 리뷰가 나오지 않는 것 같습니다.
저것들. 리뷰를 남겼다는 메시지를 받았지만 실제로는 리뷰가 없습니다.
저것들. 어떤 종류의 보호 기능이 여전히 나타났을 가능성이 큽니다.
일반적으로 어떤 리뷰가 좌파인지 즉시 알 수 있습니다. 글쎄, 또는 99.9 %의 확률로 왼쪽.
Valery, 여기 평가가 불필요한 것 같습니다. 네, 리뷰가 필요합니다. 많은 사람들이 구매하기 전에 리뷰를 봅니다. 그러나, 당신은 또한 그것들을 수행하는 방법에 대해 생각할 수 있습니다. 예를 들어 일주일 이내에 리뷰를 남길 수 있는 기능이 있고 시장에서 리뷰를 남겨달라고 요청하는 알림이 옵니다. 또한 시장 질문에 대한 답변 형식으로: 무엇을 좋아했는지, 무엇을 좋아하지 않았는지, 무엇이 단점인지, 무엇을 변경하고 싶습니까? 그러면 리뷰가 더 유익할 것입니다.
그리고 필터에 의해 등급과 감정 없이 기술적인 매개변수만 있습니다. 예를 들어, 고문을 위한 몇 가지 옵션은 다음과 같습니다.
거래 개시 신호 유형:
- 지그재그 모양의 표시기,
- 극단의 사용,
- 레벨 사용,
-피보나치,
- 가격 평균
-...........
사용 중지:
-slider는 시작과 끝의 한계를 설정합니다.
테이크의 사용
-또한 슬라이더
평균 사용:
-얼마나 많은 평균 거래,
- 방향,
-...
손익분기점, 후행 정지, 그리고 훨씬, 많이....
체크아웃 evotor에 대해 반복하겠습니다. 방아쇠가 고장난 빌어먹을 계산대에 들어가는 방아쇠, 2000 방아쇠의 생일을 업데이트합니다. 그리고 12개의 멋진 등급 필터를 선택하는 것은 해결 가능한 작업입니다. 그리고 그 결과는 선험적으로 하나의 평가 옵션보다 더 나은 모습을 보일 것입니다.
Evotor 체크아웃의 주제는 무엇입니까? 사이트를 봤는데 주제가 안들어가네요... 혹시 뭐가 있는지 자세히 알려주실 수 있으신가요?
Evotor 체크아웃의 주제는 무엇입니까? 사이트를 봤는데 주제가 안들어가네요... 혹시 뭐가 있는지 자세히 알려주실 수 있으신가요?
옛날 옛적에) 인터넷에서 광고 회사가 최고로 인정되었습니다. evotor는 금전 등록기입니다. 광고를 표시하기 위한 트리거 수를 생각할 수 있습니다. 결제 변경. 파괴. 손가락에서 이마 십이십까지 소프트웨어 업데이트가 잘 됩니다. 그 중 2000개가 생성되었습니다. 세션 회의 중 하나에서 소유자의 진술. 그리고 나는 그것을 믿는 경향이 있습니다. 가격 행동의 변형은 1000부터 고려되어야 합니다. 그러면 아마도 그 효과가 눈에 보일 뿐만 아니라 적어도 눈에 띄게 될 것입니다.
옛날 옛적에) 인터넷에서 광고 회사가 최고로 인정되었습니다. evotor는 금전 등록기입니다. 광고를 표시하기 위한 트리거 수를 생각할 수 있습니다. 결제 변경. 파괴. 손가락에서 이마 십이십까지 소프트웨어 업데이트가 잘 됩니다. 그 중 2000개가 생성되었습니다. 세션 회의 중 하나에서 소유자의 진술. 그리고 나는 그것을 믿는 경향이 있습니다. 가격 행동의 변형은 1000부터 고려되어야 합니다. 그러면 아마도 그 효과가 눈에 보일 뿐만 아니라 적어도 눈에 띄게 될 것입니다.
하지만 그건 주제가 아닙니다. 죄송합니다. 다양한 평가가 필요하다고 생각합니다. 이것은 본질적으로 많은 수의 승자와 동일한 무작위입니다. 그리고 이것은 적어도 어떻게 든 지도자를 교체하지 않는 문제를 해결할 것입니다.
통계 및 리뷰 표시가 복원되었습니다.
불편을 드려 죄송합니다.
부정적인 리뷰가 있습니다 :)
부정적인 리뷰가 있습니다 :)
리뷰가 너무 많아서 유형이 넘쳤나요? :)
아니더라도 훨씬 적을 것입니다.좋은 하루, 동료 및 지원. 내 5센트를 허락해줘...
리뷰에 따르면:
많은 리뷰가 최근 맞춤 제작되었으며 분명히 하루 계정으로 남겨졌습니다.
개인적으로 최근에야 경쟁자와의 싸움에서 "도와달라"는 제안을 여러 번 받았습니다. 그들 중 하나는 가장 부정적인 피드백을 제공하기 위해 일부 정상이 경쟁 프로그램의 하나 또는 두 개의 가짜 계정 구매에 대해 어떻게 지불하는지에 대해 자세히 설명했습니다. 특히 이러한 투표가 등급을 크게 망칠 수 있는 경우.
또 다른 상황은 고문을 구입한 다음 날 "내 백만 달러가 어디 있어"라는 부정적인 리뷰가 남게 되는 경우입니다. 이 부분은 정확히 새 계정에서 발견됩니다.
이와 관련하여 내 제안은 등록 후 최소 1-3개월 동안 리뷰를 남길 권리가 있는 새 계정을 제한하는 것입니다. 이 계정이 가짜 계정이 아니며 그 사람이 일반적으로 무엇을 알고 있는지 확실하지 않기 때문입니다. 그는 하고 있다.
그리고 두 번째 포인트는 앞서 제안한 것처럼 특정 시간(예: 구매 후 일주일 또는 한 달) 후에 리뷰를 남길 수 있도록 하는 것입니다.
글쎄, 시장에서 평가에 대해 전혀 단어가 없습니다.
이것은 오래되었습니다. 이 5개의 별은 오래 전에 폐지되어야 하고 제품 유용성의 점진적인 척도가 만들어져야 합니다. 그리고 등급을 설정할 때 사용자는 제품의 기본 품질의 우선 순위를 결정해야 합니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
- 수익성(거래와 직접 관련된 프로그램의 경우: 전문가, 지표, 일부 유틸리티)
- 소프트웨어의 안정성(신뢰성)
- 디자인과 사용 용이성
- 실제 신호의 존재(어드바이저의 경우 선택 사항)
결국, 총계: 돈 가치가 있는지 여부(또는 권장 여부)
그리고 프로그램에 대해 알게 되면서 구매자는 제품에 대한 의견을 보완하거나 변경합니다.
좋은 하루, 동료 및 지원. 내 5센트를 허락해줘...
리뷰에 따르면:
많은 리뷰가 최근 맞춤 제작되었으며 분명히 하루 계정으로 남겨졌습니다.
개인적으로 최근에야 경쟁자와의 싸움에서 "도와달라"는 제안을 여러 번 받았습니다. 그들 중 하나는 가장 부정적인 피드백을 제공하기 위해 일부 정상이 경쟁 프로그램의 하나 또는 두 개의 가짜 계정 구매에 대해 어떻게 지불하는지에 대해 자세히 설명했습니다. 특히 이러한 투표가 등급을 크게 망칠 수 있는 경우.
또 다른 상황은 고문을 구입한 다음 날 "내 백만 달러가 어디 있어"라는 부정적인 리뷰가 남게 되는 경우입니다. 이 부분은 정확히 새 계정에서 찾을 수 있습니다.
이와 관련하여 내 제안은 등록 후 최소 1-3개월 동안 리뷰를 남길 권리가 있는 새 계정을 제한하는 것입니다. 이 계정이 가짜 계정이 아니며 그 사람이 일반적으로 무엇을 알고 있는지 확실하지 않기 때문입니다. 그는 하고 있다.
그리고 두 번째 포인트는 앞서 제안한 것처럼 특정 시간(예: 구매 후 일주일 또는 한 달) 후에 리뷰를 남길 수 있도록 하는 것입니다.
글쎄, 시장에서 평가에 대해, 전혀 단어가 없습니다.
이것은 오래되었습니다. 이 5개의 별은 오래 전에 폐지되어야 하고 제품 유용성의 점진적인 척도가 만들어져야 합니다. 그리고 등급을 설정할 때 사용자는 제품의 기본 품질의 우선 순위를 결정해야 합니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
- 수익성(거래와 직접 관련된 프로그램의 경우: 전문가, 지표, 일부 유틸리티)
- 소프트웨어의 안정성(신뢰성)
- 디자인과 사용 용이성
- 실제 신호의 존재(어드바이저의 경우 선택 사항)
결국 총계: 돈의 가치가 있는지 여부(또는 권장 여부)
그리고 프로그램에 대해 알게 되면서 구매자는 제품에 대한 의견을 보완하거나 변경합니다.