예, 분해는 매우 구체적인 단계 집합입니다. "하나 하고, 둘 하고, 셋 하세요." 이것은 거의 정확한 알고리즘입니다. 예를 들어 리샤퍼가 분해에서 많은 일을 할 수 있을 정도로 정확합니다. 그는 모든 사람의 필요가 여전히 다르기 때문에 모든 것을 하지 않으며 이에 대한 공통된 근거가 없습니다.
글쎄, MT EA 코드 생성기도 자동으로 수집합니다. 그는 알고리즘 거래의 주제를 분해하여 이러한 방식으로이 작업에 대처했다고 말할 수 있습니까? 개발자들이 그를 대신해 가장 단순한 전문가의 콘텐츠 유형 중 일부를 요약했습니다.
생성하려면 먼저 반복 - 실수 - 고정 - 다시 반복 - 성공 - 쿠키 등 필요한 지식 세트를 여러 번 얻어야 합니다.
예를 들어, 어린이는 모두 그러한 창조적 개인입니다. 그리고 모두가 "특별"하지만 어째서인지 갤러리는 어른들의 그림으로 가득 차 있고 우리는 아이들이 쓴 책들과도 거리가 먼 책을 읽습니다.
예, 이것은 이해할 수 있습니다)). 농담이야.
그럼에도 불구하고 분해 는 연구/재생을 목적으로 대상/현상의 매개변수, 연결, 기능에 따라 물리적/사변적 분석입니다. 합성된 인스턴스는 원본과 동일한 형식과 메커니즘을 가질 수 있지만 핵심에서 근본적으로 다른 내용/아이디어를 가질 수 있습니다. 이 접근 방식은 객체와 객체의 구현에 대한 뷰 자체를 풍부하게 합니다. 분해, 구성, 보편화 등의 단조로움은 발전의 막다른 골목이다.
분해 ... - 당신은 하나의 작업을 수행하지만 한 번에 모든 것을 해결합니다. 이것이 요점입니다.
그리고 창작의 자유에 대한 열망이 방해한다면?))) 그리고 "나"가 "그들"에 반대되고 영감이 여기서 나온다면?))) 거절하고 "하나"가 아닌 "하나"가 되는가?
생성하려면 먼저 반복 - 실수 - 고정 - 다시 반복 - 성공 - 쿠키 등 필요한 지식 세트를 여러 번 얻어야 합니다.
예를 들어, 어린이는 모두 그러한 창조적 개인입니다. 그리고 모두가 "특별"하지만 어째서인지 갤러리는 어른들의 그림으로 가득 차 있고 우리는 아이들이 쓴 책들과도 거리가 먼 책을 읽습니다.
예, 분해는 매우 구체적인 단계 집합입니다. "하나 하고, 둘 하고, 셋 하세요." 이것은 거의 정확한 알고리즘입니다. 예를 들어 리샤퍼가 분해에서 많은 일을 할 수 있을 정도로 정확합니다. 그는 모든 사람의 필요가 여전히 다르기 때문에 모든 것을 하지 않으며 이에 대한 공통된 근거가 없습니다.
글쎄, MT EA 코드 생성기도 자동으로 수집합니다. 그는 알고리즘 거래의 주제를 분해하여 이러한 방식으로이 작업에 대처했다고 말할 수 있습니까? 개발자들이 그를 대신해 가장 단순한 전문가의 콘텐츠 유형 중 일부를 요약했습니다.
코드 생성 != 분해
생성하려면 먼저 반복 - 실수 - 고정 - 다시 반복 - 성공 - 쿠키 등 필요한 지식 세트를 여러 번 얻어야 합니다.
예를 들어, 어린이는 모두 그러한 창조적 개인입니다. 그리고 모두가 "특별"하지만 어째서인지 갤러리는 어른들의 그림으로 가득 차 있고 우리는 아이들이 쓴 책들과도 거리가 먼 책을 읽습니다.
분해 는 최적화 및 코드 재샤프입니다. 이것은 두 번째, 세 번째 작업이 아닙니다. 분해입니다. 그리고 논리의 생성도 분해입니다. 모든 분해. 하나의 작업을 수행하고 모든 것을 한 번에 해결합니다. 이것이 요점입니다.
특히 처음으로 구현된 작업에서 즉시 올바르게 빌드하는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다.)))) 하지만 그렇습니다. 지금 구축하는 것이 좋습니다.
음, Konov가 와서 일반적으로 유용한 주제를 덤프했습니다.
글쎄요, Konov가 와서 일반적으로 유용한 주제를 덤프했습니다.
여기에서 당신의 쓰레기 댓글을 삭제하세요.
당신의 .. 당신의 자신의 주제에 철학을 할
여기 사람들은 한 번 새 이민자를 도우려고 합니다.
당신의 .. 당신의 자신의 주제에 철학을 할
여기 사람들은 한 번 새 이민자를 도우려고 합니다.