늙었다은 무슨 뜻인가요? ABC, 입문서, 쓰레기가 될 수 있습니까? 아마도 오래된 산수?
당신은 훌륭한 프로그래머이지만 교사로서 학생과 관련된 정보를 보지 못하고 학생의 수준을 잘못 평가합니다. 그는 올바른 순서로 기본을 마스터해야하며 좋은 교과서만이 그를 도울 수 있습니다.)
Kovalev의 교과서는 본질적으로 언어 참조이며 순차적으로 알려집니다. 보세요, for 루프가 있습니다. 이 방식으로 사용되며 while 루프가 있고 이런 방식으로 사용되고 저러한 데이터 유형 이 있습니다. 그런. 주요 질문은 다음과 같습니다. 이것이 전부인 이유는 무엇이며 이 모든 것과 관련하여 무엇을 해야 합니까? 답이 없는 상태로 남아 있습니다. 그래서 용광로에서 그러한 "책". 그리고 배열은 결코 기본이 아닙니다. 기능의 기본 사항 및 작업 능력. 다른 모든 것은 구현 세부 사항입니다.
Kovalev의 교과서는 본질적으로 언어 참조이며 순차적으로 알려집니다. 보세요, for 루프가 있습니다. 이 방식으로 사용되며 while 루프가 있고 이런 방식으로 사용되고 저러한 데이터 유형 이 있습니다. 그런. 주요 질문은 다음과 같습니다. 이것이 전부인 이유는 무엇이며 이 모든 것과 관련하여 무엇을 해야 합니까? 답이 없는 상태로 남아 있습니다. 그래서 용광로에서 그러한 "책". 그리고 배열은 결코 기본이 아닙니다. 기능의 기본 사항 및 작업 능력. 다른 모든 것은 구현 세부 사항입니다.
당신은 부재의 년 동안 급진적 인 무언가가되었습니다.)))) 나는 핵심을 가지고 있습니다 - 이것은 프로그래머로서 내 생존의 문제이기 때문입니다.))) 그러나 holivar에 가지 말자. 모두 헛되이 Kovalev의 교과서에 대해 이야기하고 있습니다. 프로그래밍 세계의 초보자를 위한 양질의 좋은 안내서입니다. 아이들을 위한 입문서처럼.
Реter Konow : 나는 핵심이 있습니다 - 배열, 왜냐하면 이것은 프로그래머로서의 내 생존의 문제이기 때문입니다.)))
알아요. 그것은 알아야 할 배열에 동의합니다. 프로그래밍에서 정의하는 것은 배열이나 for 루프가 아니라는 것입니다. 프로그래밍에서 결정하는 것(이것은 내 개인적인 의견이며 이에 대해 소리치지 않겠습니다)은 프로그램 요소를 분해 하고 공통 작업 체계로 후속 통합하는 능력입니다. 이것은 프로그래밍입니다. 이러한 요소를 for, 배열, 시스템 함수 호출과 같은 루프로 채우는 것은 시간 자체와 함께 발생합니다. 하지만 분해 스킬은 없습니다. 그는 가르쳐야 합니다. 따라서 "기본을 배우십시오"라는 호출은 효과가 없습니다. 글쎄, 그 청년은 "기본"을 배우고 대다수가 여기에 있는 차기 govnocoder가 될 것입니다. 그러나 그는 for 또는 while 루프를 알고 자신의 코드 시트로 조각할 뿐이지만 기본, 아름다움을 알고 있습니다!
Реter Konow : 당신은 부재의 년 동안 급진적 인 무언가가되었습니다.)))) 나는 핵심을 가지고 있습니다 - 이것은 프로그래머로서 내 생존의 문제이기 때문입니다.))) 그러나 holivar에 가지 말자. 모두 헛되이 Kovalev의 교과서에 대해 이야기하고 있습니다. 프로그래밍 세계의 초보자를 위한 양질의 좋은 가이드입니다. 어린이용 입문서처럼.
그래서 제가 Kovalev를 좋아하지 않습니다. 그는 프로그래밍을 가르치는 것이 아니라 언어의 구문 과 기본을 설명합니다. 마치 사전에서 외국어를 배우는 것과 같습니다. 1000단어, 최소 10,000단어를 알고 있어도 말을 할 수 없습니다. 역설.
알아요. 그것은 알아야 할 배열에 동의합니다. 프로그래밍에서 정의하는 것은 배열이나 for 루프가 아니라는 것입니다. 프로그래밍에서 결정하는 것(이것은 내 개인적인 의견이며 이에 대해 소리치지 않겠습니다)은 프로그램 요소를 분해 하고 공통 작업 체계로 후속 통합하는 능력입니다. 이것은 프로그래밍입니다. 이러한 요소를 for, 배열, 시스템 함수 호출과 같은 루프로 채우는 것은 시간 자체와 함께 발생합니다. 하지만 분해 스킬은 없습니다. 그는 가르쳐야 합니다. 따라서 "기본을 배우십시오"라는 호출은 효과가 없습니다. 글쎄, 그 청년은 "기본"을 배우고 대다수가 여기에 있는 차기 govnocoder가 될 것입니다. 그러나 그는 for 또는 while 루프를 알고 자신의 코드 시트로 조각할 뿐이지만 기본, 아름다움을 알고 있습니다!
당신의 생각과 절대 반대입니다! 프로그래밍에서 결정하는 것은 가능한 한 가장 낮은 수준에서 언어에 대한 지식입니다! 초보자를 위해 설명하자면 저수준은 추가 코드 래퍼가 없는 언어 구문입니다. 분해와 관련하여 우려하는 점은 순서도가 컴파일되는 방식에 대한 이해입니다. 따라서 프로그래머는 철학적 환상이 아니라 언어에 대한 실용적인 지식으로 평가됩니다. 언어의 기초 없이 어떻게 환상을 가질 수 있겠습니까? 단순한 논리는 어디에 있습니까? 동등하게, 주제의 저자인 전자 엔지니어의 언어로 먼저 보드에 전압을 인가한 다음 보드가 타버린 이유를 궁금해 함))
알아요. 그것은 알아야 할 배열에 동의합니다. 프로그래밍에서 정의하는 것은 배열이나 for 루프가 아니라는 것입니다. 프로그래밍에서 결정하는 것(이것은 내 개인적인 의견이며 이에 대해 소리치지 않겠습니다)은 프로그램 요소를 분해 하고 공통 작업 체계로 후속 통합하는 능력입니다. 이것은 프로그래밍입니다. 이러한 요소를 for, 배열, 시스템 함수 호출과 같은 루프로 채우는 것은 시간 자체와 함께 발생합니다. 하지만 분해 스킬은 없습니다. 그는 가르쳐야 합니다. 따라서 "기본을 배우십시오"라는 호출은 효과가 없습니다. 글쎄, 그 청년은 "기본"을 배우고 대다수가 여기에 있는 차기 govnocoder가 될 것입니다. 그러나 그는 for 또는 while 루프를 알고 자신의 코드 시트로 조각할 뿐이지만 기본, 아름다움을 알고 있습니다!
어쩐지 도무지 이해가 되지 않았다. 저것들. 먼저 코드와 그 분해. 일반적으로 목표, 문제 설명, 솔루션, 알고리즘, 그리고 코드만 모두 동일합니다. 그리고 교과서의 경우에도 헛수고였습니다. 포함 및 몇 가지 거래 알고리즘이 잘 작성되기 전에 적절한 프로그래밍의 시작이 있습니다)
아니, 물론 당신은 그것을 거절했습니다.))) (나는 당신과 내가 당신에게 있다는 것을 기억했습니다. 당신은 오랫동안 여기에 없었습니다 :))
말. 포럼 엔진은 심지어 내 이전 게시물에 대한 스레드 링크를 첨부했습니다: 내 접근 방식 핵심은 당신과 내가 OOP에 대해 해킹한 곳입니다. 노스탤지어... 벌써 2년이 지났어, 젠장. 여기에서 포럼 엔진은 귀하와의 대화를 기억합니다))
늙었다은 무슨 뜻인가요? ABC, 입문서, 쓰레기가 될 수 있습니까? 아마도 오래된 산수?
당신은 훌륭한 프로그래머이지만 교사로서 학생과 관련된 정보를 보지 못하고 학생의 수준을 잘못 평가합니다. 그는 올바른 순서로 기본을 마스터해야하며 좋은 교과서만이 그를 도울 수 있습니다.)
Kovalev의 교과서는 본질적으로 언어 참조이며 순차적으로 알려집니다. 보세요, for 루프가 있습니다. 이 방식으로 사용되며 while 루프가 있고 이런 방식으로 사용되고 저러한 데이터 유형 이 있습니다. 그런. 주요 질문은 다음과 같습니다. 이것이 전부인 이유는 무엇이며 이 모든 것과 관련하여 무엇을 해야 합니까? 답이 없는 상태로 남아 있습니다. 그래서 용광로에서 그러한 "책". 그리고 배열은 결코 기본이 아닙니다. 기능의 기본 사항 및 작업 능력. 다른 모든 것은 구현 세부 사항입니다.
아마추어의 조언에 혼란스러워하지 않고 시기 적절하지 않은 작업에 대해 당황하지 않고 고도로 전문화된 작업을 위한 응용 언어 학습을 시작하는 가장 좋은 방법은 다음과 같습니다.
Sergey Kovalev의 교과서 https://book.mql4.com/ru
Peter, 이 교과서는 지난 주말에 이미 공부를 시작했습니다. 하지만 어쨌든 링크 주셔서 감사합니다! 내 브라우저 책갈피에 이미 추가했습니다.
안부 인사를 전합니다. 블라디미르.
말. 포럼 엔진은 심지어 내 이전 게시물에 대한 스레드 링크를 첨부했습니다: 내 접근 방식 핵심은 당신과 내가 OOP에 대해 해킹한 곳입니다. 노스탤지어... 그로부터 2년이 지났어, 젠장. 여기에서 포럼 엔진은 귀하와의 대화를 기억합니다))
Kovalev의 교과서는 본질적으로 언어 참조이며 순차적으로 알려집니다. 보세요, for 루프가 있습니다. 이 방식으로 사용되며 while 루프가 있고 이런 방식으로 사용되고 저러한 데이터 유형 이 있습니다. 그런. 주요 질문은 다음과 같습니다. 이것이 전부인 이유는 무엇이며 이 모든 것과 관련하여 무엇을 해야 합니까? 답이 없는 상태로 남아 있습니다. 그래서 용광로에서 그러한 "책". 그리고 배열은 결코 기본이 아닙니다. 기능의 기본 사항 및 작업 능력. 다른 모든 것은 구현 세부 사항입니다.
Peter, 이 교과서는 지난 주말에 이미 공부를 시작했습니다. 하지만 어쨌든 링크 주셔서 감사합니다! 내 브라우저 책갈피에 이미 추가했습니다.
안부 인사를 전합니다. 블라디미르.
나는 핵심이 있습니다 - 배열, 왜냐하면 이것은 프로그래머로서의 내 생존의 문제이기 때문입니다.)))
알아요. 그것은 알아야 할 배열에 동의합니다. 프로그래밍에서 정의하는 것은 배열이나 for 루프가 아니라는 것입니다. 프로그래밍에서 결정하는 것(이것은 내 개인적인 의견이며 이에 대해 소리치지 않겠습니다)은 프로그램 요소를 분해 하고 공통 작업 체계로 후속 통합하는 능력입니다. 이것은 프로그래밍입니다. 이러한 요소를 for, 배열, 시스템 함수 호출과 같은 루프로 채우는 것은 시간 자체와 함께 발생합니다. 하지만 분해 스킬은 없습니다. 그는 가르쳐야 합니다. 따라서 "기본을 배우십시오"라는 호출은 효과가 없습니다. 글쎄, 그 청년은 "기본"을 배우고 대다수가 여기에 있는 차기 govnocoder가 될 것입니다. 그러나 그는 for 또는 while 루프를 알고 자신의 코드 시트로 조각할 뿐이지만 기본, 아름다움을 알고 있습니다!
당신은 부재의 년 동안 급진적 인 무언가가되었습니다.)))) 나는 핵심을 가지고 있습니다 - 이것은 프로그래머로서 내 생존의 문제이기 때문입니다.))) 그러나 holivar에 가지 말자. 모두 헛되이 Kovalev의 교과서에 대해 이야기하고 있습니다. 프로그래밍 세계의 초보자를 위한 양질의 좋은 가이드입니다. 어린이용 입문서처럼.
그래서 제가 Kovalev를 좋아하지 않습니다. 그는 프로그래밍을 가르치는 것이 아니라 언어의 구문 과 기본을 설명합니다. 마치 사전에서 외국어를 배우는 것과 같습니다. 1000단어, 최소 10,000단어를 알고 있어도 말을 할 수 없습니다. 역설.
알아요. 그것은 알아야 할 배열에 동의합니다. 프로그래밍에서 정의하는 것은 배열이나 for 루프가 아니라는 것입니다. 프로그래밍에서 결정하는 것(이것은 내 개인적인 의견이며 이에 대해 소리치지 않겠습니다)은 프로그램 요소를 분해 하고 공통 작업 체계로 후속 통합하는 능력입니다. 이것은 프로그래밍입니다. 이러한 요소를 for, 배열, 시스템 함수 호출과 같은 루프로 채우는 것은 시간 자체와 함께 발생합니다. 하지만 분해 스킬은 없습니다. 그는 가르쳐야 합니다. 따라서 "기본을 배우십시오"라는 호출은 효과가 없습니다. 글쎄, 그 청년은 "기본"을 배우고 대다수가 여기에 있는 차기 govnocoder가 될 것입니다. 그러나 그는 for 또는 while 루프를 알고 자신의 코드 시트로 조각할 뿐이지만 기본, 아름다움을 알고 있습니다!
당신의 생각과 절대 반대입니다!
프로그래밍에서 결정하는 것은 가능한 한 가장 낮은 수준에서 언어에 대한 지식입니다!
초보자를 위해 설명하자면 저수준은 추가 코드 래퍼가 없는 언어 구문입니다.
분해와 관련하여 우려하는 점은 순서도가 컴파일되는 방식에 대한 이해입니다.
따라서 프로그래머는 철학적 환상이 아니라 언어에 대한 실용적인 지식으로 평가됩니다.
언어의 기초 없이 어떻게 환상을 가질 수 있겠습니까? 단순한 논리는 어디에 있습니까?
동등하게, 주제의 저자인 전자 엔지니어의 언어로 먼저 보드에 전압을 인가한 다음 보드가 타버린 이유를 궁금해 함))
알아요. 그것은 알아야 할 배열에 동의합니다. 프로그래밍에서 정의하는 것은 배열이나 for 루프가 아니라는 것입니다. 프로그래밍에서 결정하는 것(이것은 내 개인적인 의견이며 이에 대해 소리치지 않겠습니다)은 프로그램 요소를 분해 하고 공통 작업 체계로 후속 통합하는 능력입니다. 이것은 프로그래밍입니다. 이러한 요소를 for, 배열, 시스템 함수 호출과 같은 루프로 채우는 것은 시간 자체와 함께 발생합니다. 하지만 분해 스킬은 없습니다. 그는 가르쳐야 합니다. 따라서 "기본을 배우십시오"라는 호출은 효과가 없습니다. 글쎄, 그 청년은 "기본"을 배우고 대다수가 여기에 있는 차기 govnocoder가 될 것입니다. 그러나 그는 for 또는 while 루프를 알고 자신의 코드 시트로 조각할 뿐이지만 기본, 아름다움을 알고 있습니다!
어쩐지 도무지 이해가 되지 않았다. 저것들. 먼저 코드와 그 분해. 일반적으로 목표, 문제 설명, 솔루션, 알고리즘, 그리고 코드만 모두 동일합니다. 그리고 교과서의 경우에도 헛수고였습니다. 포함 및 몇 가지 거래 알고리즘이 잘 작성되기 전에 적절한 프로그래밍의 시작이 있습니다)
사실, 나는 프로그램 요소의 분해와 후속 통합을 공통 계획으로 이해하지 못했습니다.