질문은 나를 위한 것이 아니지만 다른 목록의 예를 사용하여 여기에서 ME를 보고 있습니다. 네비게이터는 왼쪽에 열려 있습니다. 여기에는 모든 파일과 폴더가 포함됩니다. mql 프로그램에서 작업 조건으로 재생산하는 작업을 스스로 설정하십시오. 당신은 MT 목록을 추측적으로 "분해"(관련 부분, 속성, 동작, 패턴으로 분해)하기 시작하고 그 사본을 머리로, 그 다음에는 종이에, 그 다음에는 코드로 "작성"합니다. 임호.
예, 분해는 매우 구체적인 단계 집합입니다. "하나 하고, 둘 하고, 셋 하세요." 이것은 거의 정확한 알고리즘입니다. 예를 들어 리샤퍼가 분해에서 많은 일을 할 수 있을 정도로 정확합니다. 그는 모든 사람의 필요가 여전히 다르기 때문에 모든 것을 하지 않으며 이에 대한 공통된 근거가 없습니다.
분해한다는 것은 분리를 의미합니까?
내가 당신의 코드나 당신이 해결한 문제를 보지 못했다는 사실에도 불구하고 내 조언을 원하십니까? 나는 또한 당신이 어떻게 그리고 무엇을 분해했는지 솔직히 모릅니다. 나는 그것에 대해 아무 말도 할 수 없습니다.
나는 이 법을 제안합니다.
아니요.
간단히 말해서 그렇습니다.
주요 업무를 하위 업무로 나누는 것 만이 주요 기술이라고 생각하지 않습니다. 이 기술을 사용하면 생활하고 코딩하기가 더 쉽습니다.))))
로직 최적화, 코드 최적화 및 재샤프는 로직 생성 후 두 번째 작업입니다. )) 그리고 또한 유능한 테스트)
일반적으로 차를 잘 운전할 수 있고 작동 원리만 잘 이해한다고 해서 차를 충분히 사용할 수 있는 것은 아닙니다.)))
아니요.
나는 이 법을 제안합니다.
또한 아니오. 잘 작동하는 것과 수리하기 쉬운 것은 별개입니다.
잘 작동하고, 코드가 다른 사람이 이해할 수 있고, 수리가 편리합니다. 그러면 전문가가 감사할 것입니다.)
나는 이 법을 제안합니다.
나는 이 법을 법적 이름으로 부를 것을 제안합니다 - diaiwai
주요 업무를 하위 업무로 나누는 것 만이 주요 기술이라고 생각하지 않습니다. 이 기술을 사용하면 생활하고 코딩하기가 더 쉽습니다.))))
로직 최적화, 코드 최적화 및 재샤프는 로직 생성 후 두 번째 작업입니다. )) 그리고 또한 유능한 테스트)
일반적으로 차를 잘 운전할 수 있고 작동 원리만 잘 이해한다고 해서 차를 충분히 사용할 수 있는 것은 아닙니다.)))
분해 는 최적화 및 코드 재샤프입니다. 이것은 두 번째, 세 번째 작업이 아닙니다. 분해입니다. 그리고 논리의 생성도 분해입니다. 모든 분해. 하나의 작업을 수행하고 모든 것을 한 번에 해결합니다. 이것이 요점입니다.
주어진 명령/프로토콜에 따라 객체 분해 를 수행해야 합니까?
예, 분해는 매우 구체적인 단계 집합입니다. "하나 하고, 둘 하고, 셋 하세요." 이것은 거의 정확한 알고리즘입니다. 예를 들어 리샤퍼가 분해에서 많은 일을 할 수 있을 정도로 정확합니다. 그는 모든 사람의 필요가 여전히 다르기 때문에 모든 것을 하지 않으며 이에 대한 공통된 근거가 없습니다.