Stop 주문과 Limit 주문의 차이는 가격이 어디로 갈 것인지 예측에만 있다고 썼습니다. 따라서 스탑 오더가 오더북에 배치되지 않는 이유를 전혀 이해하지 못합니다. 일반적으로 기본을 배우고 뭔가를 작성해야 합니다.
당신의 경우, 당신이 나에게 말하고 싶은 것은 이미 알고 있습니다. 지정가 수준이 현재 가격 보다 더 높게 설정되어 있으면 StopLimit이 오더북에 배치된다고 말하고 싶습니다. 그리고 Stop 트리거의 순간에 Limit가 유리로 회복된다는 것을 알려드립니다! StopLimit 주문을 발행할 당시가 아닙니다. Aleksey는 이러한 주문이 서로 다르지만 Stop 유형은 같다는 점을 정확하게 지적했습니다. 그리고 모든 중지 주문은서버에 저장되거나 컴퓨터에 로컬로 저장됩니다(과거) 그리고 StopLimit은 제한을 설정 하기 위한 것이 아닙니다. 제한의 경우 일반 제한 주문이 있습니다. 물론 StopLimit이 무엇인지 이해하지 못합니다.
따라잡기 시작한 것 같습니다. TP 수준에서 이익을 취하는 대신, 동일한 거래량으로 스탑 리밋을 설정하고, 이는 각각 다른 방향으로 실행되고 시장이 될 것이며, 반대 방향의 가격에서, 스프레드는 양수일 것입니다. 아마추어 질문입니다. MT4에서는 두 개의 카운터 오더가 마감되어야 하며, MT5에서는 구매 조치를 취소하라는 명령을 내리기 때문에 이 카운터 오더도 마감되어야 합니다. 그렇지 않으면 포지션이 사라질 것입니다.
따라잡기 시작한 것 같습니다. TP 수준에서 이익을 취하는 대신, 동일한 거래량으로 스탑 리밋을 설정하고, 이는 각각 다른 방향으로 실행되고 시장이 될 것이며, 반대 방향의 가격에서, 스프레드는 양수일 것입니다. 아마추어 질문입니다. MT4에서는 두 개의 카운터 오더가 마감되어야 하며, MT5에서는 구매 조치를 취소하라는 명령을 내리기 때문에 이 카운터 오더도 마감되어야 합니다. 그렇지 않으면 포지션이 사라질 것입니다.
네팅은 선택한 기기에서 어떤 방향으로든 한 위치만 허용하는 시스템입니다. 그것은 주식 시장에서 유비쿼터스입니다. 사실, 거래자는 하나의 거래 상품에 대해 사고 파는 거래를 동시에 열 수 없습니다.
매수할 오픈 계약이 1개 있고 첫 번째 계약을 스톱으로 매도 하는 지정가 주문이 있는 경우 매도 지정가 주문이 발동되면 매수 포지션이 닫히고 매도 포지션은 열리지 않습니다.
매수가 +1이고 매도가 -1이라고 가정해 보겠습니다. 결과적으로 +1 - 1 = 0이 됩니다.
따라잡기 시작한 것 같습니다. TP 수준에서 이익을 취하는 대신, 동일한 거래량으로 스탑 리밋을 설정하고, 이는 각각 다른 방향으로 실행되고 시장이 될 것이며, 반대 방향의 가격에서, 스프레드는 양수일 것입니다. 아마추어 질문입니다. MT4에서는 두 개의 카운터 오더가 마감되어야 하며, MT5에서는 구매 조치를 취소하라는 명령을 내리기 때문에 이 카운터 오더도 마감되어야 합니다. 그렇지 않으면 포지션이 사라질 것입니다.
반대로, StopLimit은 물론 더 나쁜 가격이 표시되지 않는 한 시장에서 충돌하기 때문에 스프레드는 적자가 될 것입니다. 지금은 StopLimit을 잊어버리세요. 트리거에 의해 실행됩니다.
TP 사용 제한 SL의 경우 정지 사용
우리는 100의 가격에 롱 포지션 1 계약을 가지고 있습니다. 우리는 110의 가격에 TP, Sell Limit 1을 넣습니다. 우리는 SL, Sell Stop 1을 90의 가격에 넣습니다.
이 경우 TP에 대한 주문은 지정가 주문으로 오더북에 입력되고 시장이 도달할 때까지 기다립니다. 저것들. 지정가 주문으로서의 TP는 미끄러짐 없이 명시된 가격으로 실행됩니다.
SL은 시장에서 실행됩니다. 보호 정지 손실 을 위해 StopLimit을 사용하지 마십시오. StopLimit이 실행되지 않을 수 있으며, 미결 손실은 훨씬 더 큰 손실이 될 것입니다.
모두 덕분에 네, 물론 봉인되었습니다. TP 수준에 대한 지정가 주문과 손절매 수준에 대해 반대편에 보류 중인 주문입니다. 그리고 나는 정말로 논리를 따라 잡을 수 없습니다. 논리가 아니라 정지 제한의 목표 목적입니다. 가격이 올라가고, 스탑 레벨이 올라가고, 한도가 더 높아져서 매도 주문이 됩니다. 한도 수준의 가격은 역전되어 더 올라갈 수 있습니다.
모두 덕분에 물론 봉인되었습니다. TP 수준에 대한 지정가 주문과 손절매 수준에 대해 반대편에 보류 중인 주문이 있습니다. 그리고 나는 정말로 논리를 따라 잡을 수 없습니다. 논리가 아니라 논리가 아니라 정지 제한의 목표 목적입니다. 가격이 올라가고, 스탑 레벨이 올라가고, 한도가 더 높아져서 매도 주문이 됩니다. 한계 수준의 가격은 역전되어 더 올라갈 수 있습니다.
BuyStopLimit, SellStopLimit 주문, 우리는 브레이크 아웃 위치에 들어갈 때 미끄러짐을 제어할 수 있습니다. 예, 미끄러짐을 담당 하는 MqlTradeRequest 구조 에 편차 가 있다는 데 동의합니다. 그러나 이것은 MQ의 구현이며 주식 중개인의 MT5 서버에서 관리됩니다. 그리고 명시적으로 StopLimit을 보낼 때 이 주문은 이미 견적 공급자의 서버에 저장되어 있습니다. 차이점을 설명할 필요는 없다고 생각합니다.
BuyStopLimit, SellStopLimit 주문, 우리는 브레이크 아웃 위치에 들어갈 때 미끄러짐을 제어할 수 있습니다. 예, 미끄러짐을 담당 하는 MqlTradeRequest 구조 에 편차 가 있다는 데 동의합니다. 그러나 이것은 MQ의 구현이며 MT5 서버에서 관리됩니다. 그리고 명시적으로 StopLimit을 보낼 때 이 주문은 이미 견적 공급자의 서버에 저장되어 있습니다. 차이점을 설명할 필요는 없다고 생각합니다.
Stop 주문과 Limit 주문의 차이는 가격이 어디로 갈 것인지 예측에만 있다고 썼습니다.
따라서 스탑 오더가 오더북에 배치되지 않는 이유를 전혀 이해하지 못합니다.
일반적으로 기본을 배우고 뭔가를 작성해야 합니다.
당신의 경우, 당신이 나에게 말하고 싶은 것은 이미 알고 있습니다.
지정가 수준이 현재 가격 보다 더 높게 설정되어 있으면 StopLimit이 오더북에 배치된다고 말하고 싶습니다.
그리고 Stop 트리거의 순간에 Limit가 유리로 회복된다는 것을 알려드립니다! StopLimit 주문을 발행할 당시가 아닙니다.
Aleksey는 이러한 주문이 서로 다르지만 Stop 유형은 같다는 점을 정확하게 지적했습니다. 그리고 모든 중지 주문은 서버에 저장되거나 컴퓨터에 로컬로 저장됩니다(과거)
그리고 StopLimit은 제한을 설정 하기 위한 것이 아닙니다. 제한의 경우 일반 제한 주문이 있습니다.
물론 StopLimit이 무엇인지 이해하지 못합니다.
따라잡기 시작한 것 같습니다. TP 수준에서 이익을 취하는 대신, 동일한 거래량으로 스탑 리밋을 설정하고, 이는 각각 다른 방향으로 실행되고 시장이 될 것이며, 반대 방향의 가격에서, 스프레드는 양수일 것입니다. 아마추어 질문입니다. MT4에서는 두 개의 카운터 오더가 마감되어야 하며, MT5에서는 구매 조치를 취소하라는 명령을 내리기 때문에 이 카운터 오더도 마감되어야 합니다. 그렇지 않으면 포지션이 사라질 것입니다.
따라잡기 시작한 것 같습니다. TP 수준에서 이익을 취하는 대신, 동일한 거래량으로 스탑 리밋을 설정하고, 이는 각각 다른 방향으로 실행되고 시장이 될 것이며, 반대 방향의 가격에서, 스프레드는 양수일 것입니다. 아마추어 질문입니다. MT4에서는 두 개의 카운터 오더가 마감되어야 하며, MT5에서는 구매 조치를 취소하라는 명령을 내리기 때문에 이 카운터 오더도 마감되어야 합니다. 그렇지 않으면 포지션이 사라질 것입니다.
네팅은 선택한 기기에서 어떤 방향으로든 한 위치만 허용하는 시스템입니다. 그것은 주식 시장에서 유비쿼터스입니다. 사실, 거래자는 하나의 거래 상품에 대해 사고 파는 거래를 동시에 열 수 없습니다.
매수할 오픈 계약이 1개 있고 첫 번째 계약을 스톱으로 매도 하는 지정가 주문이 있는 경우 매도 지정가 주문이 발동되면 매수 포지션이 닫히고 매도 포지션은 열리지 않습니다.
매수가 +1이고 매도가 -1이라고 가정해 보겠습니다. 결과적으로 +1 - 1 = 0이 됩니다.
따라잡기 시작한 것 같습니다. TP 수준에서 이익을 취하는 대신 스톱 리밋을 설정하십시오 ......
따라잡지 못한 것 같지만 더 뒤쳐져 있습니다. 그래도 주문 유형 을 파악하려고 합니다. Stop의 의미, Limit의 의미, StopLimit의 의미
따라잡기 시작한 것 같습니다. TP 수준에서 이익을 취하는 대신, 동일한 거래량으로 스탑 리밋을 설정하고, 이는 각각 다른 방향으로 실행되고 시장이 될 것이며, 반대 방향의 가격에서, 스프레드는 양수일 것입니다. 아마추어 질문입니다. MT4에서는 두 개의 카운터 오더가 마감되어야 하며, MT5에서는 구매 조치를 취소하라는 명령을 내리기 때문에 이 카운터 오더도 마감되어야 합니다. 그렇지 않으면 포지션이 사라질 것입니다.
반대로, StopLimit은 물론 더 나쁜 가격이 표시되지 않는 한 시장에서 충돌하기 때문에 스프레드는 적자가 될 것입니다.
지금은 StopLimit을 잊어버리세요. 트리거에 의해 실행됩니다.
TP 사용 제한
SL의 경우 정지 사용
우리는 100의 가격에 롱 포지션 1 계약을 가지고 있습니다.
우리는 110의 가격에 TP, Sell Limit 1을 넣습니다.
우리는 SL, Sell Stop 1을 90의 가격에 넣습니다.
이 경우 TP에 대한 주문은 지정가 주문으로 오더북에 입력되고 시장이 도달할 때까지 기다립니다.
저것들. 지정가 주문으로서의 TP는 미끄러짐 없이 명시된 가격으로 실행됩니다.
SL은 시장에서 실행됩니다.
보호 정지 손실 을 위해 StopLimit을 사용하지 마십시오.
StopLimit이 실행되지 않을 수 있으며, 미결 손실은 훨씬 더 큰 손실이 될 것입니다.
매수할 오픈 계약이 1개 있고 첫 번째 계약을 스톱으로 매도 하는 지정가 주문이 있는 경우 매도 지정가 주문이 발동되면 매수 포지션이 닫히고 매도 포지션은 열리지 않습니다.
매수가 +1이고 매도가 -1이라고 가정해 보겠습니다. 결과적으로 +1 - 1 = 0이 됩니다.
오타가 있습니다. 이익을 취해야합니다.
오타가 있습니다. 이익을 취해야합니다.
네, 확실히 봉인되어 있습니다.
모두 덕분에 네, 물론 봉인되었습니다. TP 수준에 대한 지정가 주문과 손절매 수준에 대해 반대편에 보류 중인 주문입니다. 그리고 나는 정말로 논리를 따라 잡을 수 없습니다. 논리가 아니라 정지 제한의 목표 목적입니다. 가격이 올라가고, 스탑 레벨이 올라가고, 한도가 더 높아져서 매도 주문이 됩니다. 한도 수준의 가격은 역전되어 더 올라갈 수 있습니다.
모두 덕분에 물론 봉인되었습니다. TP 수준에 대한 지정가 주문과 손절매 수준에 대해 반대편에 보류 중인 주문이 있습니다. 그리고 나는 정말로 논리를 따라 잡을 수 없습니다. 논리가 아니라 논리가 아니라 정지 제한의 목표 목적입니다. 가격이 올라가고, 스탑 레벨이 올라가고, 한도가 더 높아져서 매도 주문이 됩니다. 한계 수준의 가격은 역전되어 더 올라갈 수 있습니다.
BuyStopLimit, SellStopLimit 주문, 우리는 브레이크 아웃 위치에 들어갈 때 미끄러짐을 제어할 수 있습니다.
예, 미끄러짐을 담당 하는 MqlTradeRequest 구조 에 편차 가 있다는 데 동의합니다.
그러나 이것은 MQ의 구현이며 주식 중개인의 MT5 서버에서 관리됩니다.
그리고 명시적으로 StopLimit을 보낼 때 이 주문은 이미 견적 공급자의 서버에 저장되어 있습니다.
차이점을 설명할 필요는 없다고 생각합니다.
BuyStopLimit, SellStopLimit 주문, 우리는 브레이크 아웃 위치에 들어갈 때 미끄러짐을 제어할 수 있습니다.
예, 미끄러짐을 담당 하는 MqlTradeRequest 구조 에 편차 가 있다는 데 동의합니다.
그러나 이것은 MQ의 구현이며 MT5 서버에서 관리됩니다.
그리고 명시적으로 StopLimit을 보낼 때 이 주문은 이미 견적 공급자의 서버에 저장되어 있습니다.
차이점을 설명할 필요는 없다고 생각합니다.
성능 안정성)
성능 안정성)
우리는 브로커의 서버를 체인에서 제외하고 주문을 교환기에 더 가깝게 저장합니다.
모든 견적 제공자는 거래소의 핵심에 최대한 가깝게 위치하기 때문에 Aurora의 한 배치 에 있습니다.