제 생각에는 아이디어의 개발자-저자(한 사람)와 그의 벤처 자본가(두 번째 사람)는 공동 기업의 소득을 동등하게 공유해야 합니다. 자본가는 돈을 잃을 것이고 아이디어의 저자는 다른 투자자들 사이의 신뢰이며 비용으로 자신의 실수를 반복할 수 없을 것입니다. 따라서 비즈니스에 대한 위험과 투자는 상당히 비슷합니다.
))))
베드로! 글쎄,이 비즈니스 모델은 작동하지 않습니다!
즉 2~3명의 직원을 고용한 개인 사업자는 이익을 동등하게 공유해야 합니다. 고용된 근로자는 창업 자본이 어디서 왔는지 알고 있습니까? 예, 어쩌면 신용 돈이고 사업 손실이 파산으로 가는 직접적인 길입니까? - 예, 그들은 신경 쓰지 않습니다!
추신 : 군대에서 사단장이 옳은 말을했습니다. 한 사람에게 부하가 적어도 한 명 있으면이 사람이 지도자가되고 삶에 대한 전망이 완전히 바뀝니다. 부하의 출현과 함께 작동하는 방식입니다. , 문제가 비즈니스와 완전히 관련이 없는 것처럼 보인 다음 그는 씻겨 내려갔고, 나는 사고를 당했습니다.
비록... 어쩌면 우리는 사업에 대해 이야기하는 것이 아니라 스타트업에 대해 이야기하고 있습니다.... 글쎄요, 모두가 신경 쓰지 않습니다. 아이디어의 저자가 있고, 이익을 기다리는 사슴이 많이 있습니다. 기부된 기금, 아이디어 작성자는 프로젝트 개발을 조직할 수 없었습니다. 글쎄, 투자자들은 상당한 금액을 날렸고, 모두가 살아 있고 잘 움직이고 있습니다.
그러나 사업을 하는 파트너십 모델이 있는데 폐업 시 누가 무엇에 대해 책임을 지고 누가 무엇을 얻게 되는지에 대한 합의가 명확하게 작성되지만 이러한 기업이 시장에서 강화되면 이 모델이 변경될 것입니다. 소유권을 공유하는 것 - 이것은 사업을 소외 시키는 위험을 감소시킬 것입니다 - 글쎄, 인생 파트너 상황을 누르십시오? 그는 모든 사업을 폐쇄하기 위해 프로젝트에 참여하고 폐쇄했습니다. - 그리고 급하게 폐업하는 경우 추가 비용이 발생합니다.
Говорят, историю пишут победители. Но в некоторых случаях ее пишут и счастливчики — особенно, когда человеческая цивилизация начинает перебирать заслуги людей. Зачастую важные прорывы, осуществленные малоизвестными людьми, готовят почву для других людей, которые присваивают открытия себе. В других случаях, эти прорывы просто остаются...
Реter Konow : Igor, 당신은 당신이 응답하는 게시물을 읽지 않는 것 같습니다.))) 글쎄, 나는 썼습니다 - 아이디어의 저자는 용병-고용주-자본가가 아니라 개발자-프로그래머입니다
읽었지만 프로그래머가 최종 제품으로 무엇을 제공할 수 있는지 상상조차 할 수 없습니다.
소비자는 최종 제품에 관심이 있지만 위에서 설명한 것처럼 개발자-프로그래머 한 명이 스스로 대처할 수 없습니다. 최종 제품을 만들기에는 인생이 충분하지 않습니다.
아마도 우리는 최종 제품을 다른 방식으로 볼 수 있습니다. 예를 들어, 참신한 요소가 포함된 자동차의 헤드 유닛 - 창을 가리키면 차가 이 방향으로 움직이기 시작했습니다 ... .. 하품, 주차)))))
그러나 단지 공예와 독창성, IMHO 이것은 취미이며 비즈니스가 될 아이디어가 아닙니다. 외로운 프로그래머에게는 반복적으로 썼듯이 한 사람의 작업과 지식의 양은 실현 가능하지 않습니다. 주제의 첫 번째 메시지에 - 자본가에게 할당할 것이 없습니다. 베어 코드는 오랫동안 누구에게도 흥미롭지 않았습니다.
소비자는 최종 제품에 관심이 있지만 위에서 설명한 것처럼 개발자-프로그래머 한 명이 스스로 대처할 수 없습니다. 최종 제품을 만들기에는 인생이 충분하지 않습니다.
아마도 우리는 최종 제품을 다른 방식으로 볼 수 있습니다. 예를 들어, 참신한 요소가 포함된 자동차의 헤드 유닛 - 창을 가리키면 차가 이 방향으로 움직이기 시작했습니다 ... .. 하품, 주차))))
그러나 단지 공예와 독창성, IMHO 이것은 취미이며 비즈니스가 될 아이디어가 아닙니다. 외로운 프로그래머에게는 반복적으로 썼듯이 한 사람의 작업과 지식의 양은 실현 가능하지 않습니다. 주제의 첫 번째 메시지에 - 자본가에게 할당할 것이 없습니다. 베어 코드는 오랫동안 누구에게도 흥미롭지 않았습니다.
))))
베드로! 글쎄,이 비즈니스 모델은 작동하지 않습니다!
즉 2~3명의 직원을 고용한 개인 사업자는 이익을 동등하게 공유해야 합니다. 고용된 근로자는 창업 자본이 어디서 왔는지 알고 있습니까? 예, 어쩌면 신용 돈이고 사업 손실이 파산으로 가는 직접적인 길입니까? - 예, 그들은 신경 쓰지 않습니다!
추신 : 군대에서 사단장이 옳은 말을했습니다. 한 사람에게 부하가 적어도 한 명 있으면이 사람이 지도자가되고 삶에 대한 전망이 완전히 바뀝니다. 부하의 출현과 함께 작동하는 방식입니다. , 문제가 비즈니스와 완전히 관련이 없는 것처럼 보인 다음 그는 씻겨 내려갔고, 나는 사고를 당했습니다.
비록... 어쩌면 우리는 사업에 대해 이야기하는 것이 아니라 스타트업에 대해 이야기하고 있습니다.... 글쎄요, 모두가 신경 쓰지 않습니다. 아이디어의 저자가 있고, 이익을 기다리는 사슴이 많이 있습니다. 기부된 기금, 아이디어 작성자는 프로젝트 개발을 조직할 수 없었습니다. 글쎄, 투자자들은 상당한 금액을 날렸고, 모두가 살아 있고 잘 움직이고 있습니다.
그러나 사업을 하는 파트너십 모델이 있는데 폐업 시 누가 무엇에 대해 책임을 지고 누가 무엇을 얻게 되는지에 대한 합의가 명확하게 작성되지만 이러한 기업이 시장에서 강화되면 이 모델이 변경될 것입니다. 소유권을 공유하는 것 - 이것은 사업을 소외 시키는 위험을 감소시킬 것입니다 - 글쎄, 인생 파트너 상황을 누르십시오? 그는 모든 사업을 폐쇄하기 위해 프로젝트에 참여하고 폐쇄했습니다. - 그리고 급하게 폐업하는 경우 추가 비용이 발생합니다.
실제로 모든 것이 다르게 발생합니다. 겸손한 수단을 가진 아이디어의 저자는 겸손한 방식으로 자신의 아이디어를 구현합니다. 그에게 남은 일은 무엇입니까? 아이디어를 상자에 넣지 마십시오.
아이디어는 누구나 사용할 수 있게 됩니다. 자본가는 그것이 흥미롭다면 더 이상 겸손하지 않다는 것을 깨닫습니다. 단순한 경쟁.
발명으로 등록될 수 있다 하더라도 의미가 없습니다. 그것을 필요로 하는 사람은 다른 말로 그것을 다시 쓸 것입니다.
그것이 어떻게 일어났고, 일어나고 있고, 일어날 것인지 읽어보십시오. 그러나 아무 것도 변하지 않을 것입니다.
Igor, 당신은 당신이 응답하는 게시물을 읽지 않는 것 같습니다.))) 글쎄, 나는 썼습니다 - 아이디어의 저자는 용병-고용주-자본가가 아니라 개발자-프로그래머입니다
읽었지만 프로그래머가 최종 제품으로 무엇을 제공할 수 있는지 상상조차 할 수 없습니다.
소비자는 최종 제품에 관심이 있지만 위에서 설명한 것처럼 개발자-프로그래머 한 명이 스스로 대처할 수 없습니다. 최종 제품을 만들기에는 인생이 충분하지 않습니다.
아마도 우리는 최종 제품을 다른 방식으로 볼 수 있습니다. 예를 들어, 참신한 요소가 포함된 자동차의 헤드 유닛 - 창을 가리키면 차가 이 방향으로 움직이기 시작했습니다 ... .. 하품, 주차)))))
그러나 단지 공예와 독창성, IMHO 이것은 취미이며 비즈니스가 될 아이디어가 아닙니다. 외로운 프로그래머에게는 반복적으로 썼듯이 한 사람의 작업과 지식의 양은 실현 가능하지 않습니다. 주제의 첫 번째 메시지에 - 자본가에게 할당할 것이 없습니다. 베어 코드는 오랫동안 누구에게도 흥미롭지 않았습니다.
읽었지만 프로그래머가 최종 제품으로 무엇을 제공할 수 있는지 상상조차 할 수 없습니다.
소비자는 최종 제품에 관심이 있지만 위에서 설명한 것처럼 개발자-프로그래머 한 명이 스스로 대처할 수 없습니다. 최종 제품을 만들기에는 인생이 충분하지 않습니다.
아마도 우리는 최종 제품을 다른 방식으로 볼 수 있습니다. 예를 들어, 참신한 요소가 포함된 자동차의 헤드 유닛 - 창을 가리키면 차가 이 방향으로 움직이기 시작했습니다 ... .. 하품, 주차))))
그러나 단지 공예와 독창성, IMHO 이것은 취미이며 비즈니스가 될 아이디어가 아닙니다. 외로운 프로그래머에게는 반복적으로 썼듯이 한 사람의 작업과 지식의 양은 실현 가능하지 않습니다. 주제의 첫 번째 메시지에 - 자본가에게 할당할 것이 없습니다. 베어 코드는 오랫동안 누구에게도 흥미롭지 않았습니다.
우리는 확실히 알 수 없습니다.
연예 사이트 돌고 칩 없음 - "디즈니 여배우는 포르노 사이트에서 하루에 백만 달러를 벌었습니다"
다시 말하지만 아직 새로운 아이디어를 위한 경작되지 않은 분야가 있습니다!
)))
젠장 ... 즉, 자본이 벤처 캐피탈이 아니라면 모든 것이 괜찮습니까? Peace-friendship-all_happy 및 권리 보유
"Peter는 사전을 다시 열고 거기에서 새로운 / 신비한 단어를 뽑아 문장 위에 흩어 놓습니다."
---
소스 보호는 매우 간단합니다. 저작권, 라이선스 및 EULA가 표시되고 코드가 게시되거나 극도로 비공개로 유지됩니다(또는 모든 것이 공개되거나 서명 하에 매우 신뢰할 수 있는 사람에게만 공개됨).
추가 보호로 버전 관리 및 인증된 서명 + 타임스탬프로 작업이 수행됩니다.
모두
"고래"가 그것을 가져 와서 동의없이 사용했다는 약간의 의심에도 불구하고 모든 법률 사무소는 가열 패드처럼 그들을 찢을 것입니다. 권리와 라이선스를 보호하는 것은 거대한 사업입니다. 누군가와 마주칠 이유만 주면 됩니다.
뉘앙스 - 관할권 및 해석 :-) 러시아의 알고리즘=공식이며 저작권의 대상이 아닙니다. 코드/소프트웨어를 서방에 판매하는 경우 영국에서 법인을 시작하여 작업하십시오.
젠장 ... 즉, 자본이 벤처 캐피탈이 아니라면 모든 것이 괜찮습니까? Peace-friendship-all_happy 및 권리 보유
"Peter는 사전을 다시 열고 거기에서 새로운 / 신비한 단어를 뽑아 문장 위에 흩어 놓습니다."
---
소스 보호는 매우 간단합니다. 저작권, 라이선스 및 EULA가 표시되고, 코드가 게시되거나 극도로 비공개로 유지됩니다(또는 모든 것이 공개되거나 서명 하에 매우 신뢰할 수 있는 사람에게만 공개됨).
추가 보호로 버전 관리 및 인증된 서명 + 타임스탬프로 작업이 수행됩니다.
모두
"고래"가 그것을 가져 와서 동의없이 사용했다는 약간의 의심에도 불구하고 법률 사무소는 가열 패드처럼 그들을 찢을 것입니다. 권리와 라이선스를 보호하는 것은 거대한 사업입니다. 누군가와 마주칠 이유만 주면 됩니다.
뉘앙스 - 관할권 및 해석 :-) 러시아의 알고리즘=공식이며 저작권의 대상이 아닙니다. 코드/소프트웨어를 서방에 판매하는 경우 영국에서 법인을 시작하여 작업하십시오.