Aleksei Stepanenko : 잘했어 피터, 계속해서 좋은 일을 해. 이 관점이 맞다고 생각합니다. 아이디어가 있으면 도난 당할 수 있다는 사실에 관계없이 구현하십시오. 마찬가지로 모든 아이디어는 모든 사람을 위해 공중에 떠 있습니다. 그렇지 않으면 기회가 있을 것입니다. 글쎄, 그들은 그것을 훔쳤습니다. 그래서 그들이 훔쳤습니다. 우리는 새로운 것을 생각해 낼 것입니다. 그들이 건강을 위해 사용하게하십시오.
예, 나는 내가 추론에 도취되어 편집증에 빠졌음을 알아 차렸습니다.)))) 일방적 인 견해가 우리의 의식을 차지할 때 객관성은 사라집니다.)))
소유자라는 단어를 사용하면 소유권에 대해 이야기하고 있다고 생각해야합니까? 러시아에서 소유권에는 사용, 소유, 처분(소외)의 3가지 권리가 한 번에 포함됩니다. 일반적으로 그들은 모두 프로그램 작성자가 일하는 조직에 속합니다. 여기에 특허가 적용됩니다. 그리고 그들은 컴퓨터 프로그램에 적용되지 않고 "관리 방법 ..."과 같이 구현하는 기능에만 적용됩니다.
저작권은 프로그램 작성자에게만 발생하는 것으로 생각됩니다. 이것은 양도할 수 없는 개인의 권리입니다. 러시아의 컴퓨터 프로그램 및 데이터베이스에 대한 저작권은 문학 작품에 대한 저작권과 동일한 방식으로 보호됩니다. 특히 숄로호프의 후계자들은 '조용한 흐름 the Don'의 복각판에 대해 로열티를 받는 반면, 숄로호프는 사후에도 작품의 작가로 남아 있다. AP는 컴퓨터 프로그램의 생성 덕분에 컴퓨터 프로그램의 작성자로부터 즉시 발생합니다. 책이나 과학 논문, 발견, 아이디어에 대한 AP와 같은 방식으로 출판을 통해 보호할 수 있습니다. 소련에서 컴퓨터 프로그램과 데이터베이스의 국가 등록을 포함하는 것은 VNTICentre에 의해 수행되었습니다. 지금은 잘 모르겠습니다. 지점 등록도 있었고 소련 교육부 (MVSSO)에는 OFAP 알고리즘 및 컴퓨터 프로그램 등록을위한 지점 기금이있었습니다. 그것은 여전히 존재하며 더 상업적이되어 다르게 불립니다. 제 생각에는 등록된 프로그램, 데이터베이스 및 알고리즘에 대한 설명이 포함된 잡지를 계속 발행하고 있습니다. Google "Galkina Alexandra Ivanovna"를 검색할 위치를 찾으려면 해당 분야의 열성적인 펀드의 영구 책임자입니다.
여기에서 http://ofernio.ru/를 찾았습니다. Galkina는 여전히 작동하고 있습니다. 전자 판 발행 http://ofernio.ru/portal/navigator/navigator_history.php#ZAKLADKA: "연대기 "과학 및 교육 전자 자원 연합""은 해당 분야의 프로그램 및 디지털 코드 개발에 대한 추상 정보를 게시합니다. 이번 달의 결과에 기반한 과학 및 교육, 전자 자원 연합 "과학 및 교육" 기금에 등록된 교육. 90년대 후반에 그들은 무료 등록을 위해 무엇이든 기꺼이 프로그램을 수강했지만 우리 나라의 과학에 적용되지 않는 것은 무엇입니까? 또한 동시에 무료로 저자 측의 노력없이 기금도 VNTIC에 국가 등록을 수행했으며 저자는 한 번에 두 개의 등록 증명서를 받았습니다. 종이.
모든 정보가 질문의 범위와 간접적으로 관련되어 있지만 상세하고 명확하며 전문적인 답변에 감사드립니다.)
물론 공동의 원인으로 프로그래머의 역할(혹은 경우에 필요한 다른 역할)에 참여한다면 공동 작업에 대한 법적 근거를 생각해야 합니다. 대부분이 법적 근거는 노동법, 고용입니다. 프로그래머는 클린룸에 있는 고용주의 컴퓨터에 앉아 같은 고용주가 난방과 조명을 하고, 완제품 판매 후가 아니라 고용 계약에 의해 보장된 급여를 지금 받습니다. 바로 그 고용주의 역할을 맡아 그와 관련된 모든 위험을 감수하고 싶어하는 사람은 거의 없습니다. 프리랜싱도 계약, 때로는 공개 제안에 의해 규제되지만 본질은 동일합니다. 고객이 모든 위험을 감수해야 합니다. 프로그래머는 자신의 컴퓨터와 방에 앉아 있지만 합의된 참조 조건과 계약에 의해 보장된 시간에 고객의 아이디어를 구현하기 위해 돈을 받습니다. 그리고 아무도 고객이 지출한 자금이 유용할 것이라는 보장을 제공하지 않습니다. 따라서 프로그래머의 보안은 훨씬 더 높으며 보안의 관점에서 볼 때 그는 약한 링크가 아닙니다. 그의 일은 항상 지불됩니다. 고객이 조직한 전체 기업이 파산한 경우에만 프로그래머가 무언가를 잃을 수 있습니다. 일반적으로 그렇습니다.
공동 프로젝트의 약한 연결 고리는 소득이 최종 결과에 의해 결정되는 프로젝트의 가장 위험한 부분입니다. 지난 20년 동안 여러 번 업데이트된 Windows 및 Microsoft Office의 여러 버전을 사용하는 데 지출한 비용을 살펴보십시오. 그러나 MS 프로그래머는 급여를 전액 받았다. 우리는 또한 그들의 작업에 얼마나 많은 지적 재산이 있었고 일상적인 작업은 얼마인지 고려하고 수입을 재분배해야합니까? 위험을 감수하고 이익을 얻은 것은 마이크로소프트였습니다.
자신의 작업에서 과학적 참신함을 발견한 프로그래머는 자신의 알고리즘과 아이디어를 과학 저널에 게재합니다. 따라서 지적 재산권에 대한 저작권을 보호하십시오.
프로그래머는 돈을 받고, 시장이 드러내는 고객(고용주)의 생각의 가치는 그에게 간다고 말하고 싶다. 아무도 그의 일에 대해 그에게 돈을 지불하지 않습니다.
다시 한 번, 자세한 정보에 감사드립니다. 답변에 풍부한 개인 경험과 지식을 투자한 것이 분명합니다. 그런데 또 질문의 요지가 따로 있어서 조금 가혹한 방식으로 답변을 드렸습니다. 이렇게 돼서 미안하다.
게시물 주제:
이것은 "절차적" 논리이며 이 정보가 아이디어의 표절로부터 사람을 보호하는 문제에 어떤 식으로든 대답하지 않는다는 점을 제외하고는 이의를 제기할 것이 전혀 없는 방식으로 정보가 제공됩니다.
간행물은 구현을 보호하지만 다른 구현에서 "래핑"할 수 있는 아이디어를 노출하며 이것이 전체 "역설"입니다. 사실 보호장치가 없고 이것도 사실입니다.
상태 컨텍스트(고용주/하급자)를 제거하고 개인화하지 않으면 다음과 같은 레이아웃이 있습니다.
1. 자신의 아이디어에 할당된 자본을 위험에 빠뜨리는 사람이 있습니다. 이 경우 그의 프로젝트 에 있는 다른 모든 사람들은 직원이며 그들의 권리는 법으로 규제됩니다.
2. 다른 사람의 아이디어에 할당된 자본을 위험에 빠뜨리는 사람이 있습니다. 이 경우 아이디어의 소유자는 임금 노동자의 권리를 축소 할 수 없지만 이것을 규제하는 법률이나 조약이 무엇인지 알 수 없습니다.
토론 중에 주제를 변경할 필요가 없습니다. "합법"이라는 단어가 사라졌습니다. 이제 본질이 다릅니다. 당신은 입법에 관심이 없는 것으로 나타났습니다.
다른 국가의 법률은 다르지만 문제는 본질적으로 변경되지 않았습니다. 출판을 통해 AP를 보호한다는 개념의 결함은 창작에서 기술로 넘어갈 때 드러난다. 저자가 기술을 게시할 수 없다는 것이 분명해지며, 이는 기술 소유의 독점성과 이를 사용하여 만들 수 있는 파생 상품의 추가 수익 창출을 잃지 않기 위해서입니다. 특허에 대해 이야기 할 수 있지만 소프트웨어에는 적용되지 않습니다. 즉, AP의 개념은 순수한 디지털 기술의 존재 가능성을 특허의 대상으로 보지 않고 창작 작업으로 간주한다는 의미입니다. 작성자의 완전한 보호를 박탈합니다. 질문은 매우 혼란스럽고 많은 뉘앙스가 있습니다. 의견을 주셔서 감사합니다.
Реter Konow : 다른 국가의 법률은 다르지만 문제는 본질적으로 변경되지 않았습니다. 출판을 통해 AP를 보호한다는 개념의 결함은 창작에서 기술로 넘어갈 때 드러난다. 저자가 기술을 게시할 수 없다는 것이 분명해지며, 이는 기술 소유의 독점성과 이를 사용하여 만들 수 있는 파생 상품의 추가 수익 창출을 잃지 않기 위해서입니다. 특허에 대해 이야기 할 수 있지만 소프트웨어에는 적용되지 않습니다. 즉, AP의 개념은 순수한 디지털 기술의 존재 가능성을 특허의 대상으로 보지 않고 창작 작업으로 간주한다는 의미입니다. 작성자의 완전한 보호를 박탈합니다. 질문은 매우 혼란스럽고 많은 뉘앙스가 있습니다. 의견을 주셔서 감사합니다.
실제 적용의 본질은 이것을 부정하지 않습니다. 국회의 절반이 197년대의 공식 위에 세워졌다는 것을 상기시키고 싶습니다.
저것들. 여기서 당신은 당신의 아이디어가 독특하고 50년 전에 신문에 실리지 않았는지 확인하기 위해 매우 열심히 노력해야 합니다.
그런 멋진 아이디어는 열린 형태에서도 - 단지 톤이 있습니다. 또 다른 질문은 누가 이 모든 것을 긁어모을 것인가 입니다.
대략적으로 말하면, VC가 귀하의 아이디어가 생성되기 전부터 사람들에게 흥미를 준다는 사실을 알게 되면(커뮤니티가 있음) .... 여기에서 귀하의 조건에 따라 적은 비율로 막대한 자금을 조달할 수 있습니다. (게다가, 걷는 것은 진부할 수 있습니다. 적어도 새로운 유형의 옷용 지퍼일 수 있습니다.)
그리고 VC가 아주 멋진 아이디어를 본다면(사람들이 관심을 가질 것이라는 실제 확인 없이), 관심 있는 부스러기에만 의존할 수 있으므로 60%에 해당합니다)) (적어도 스카이넷이어야 함)
잘했어 피터, 계속해서 좋은 일을 해. 이 관점이 맞다고 생각합니다. 아이디어가 있으면 도난 당할 수 있다는 사실에 관계없이 구현하십시오. 마찬가지로 모든 아이디어는 모든 사람을 위해 공중에 떠 있습니다. 그렇지 않으면 기회가 있을 것입니다. 글쎄, 그들은 그것을 훔쳤습니다. 그래서 그들이 훔쳤습니다. 우리는 새로운 것을 생각해 낼 것입니다. 그들이 건강을 위해 사용하게하십시오.
소유자라는 단어를 사용하면 소유권에 대해 이야기하고 있다고 생각해야합니까? 러시아에서 소유권에는 사용, 소유, 처분(소외)의 3가지 권리가 한 번에 포함됩니다. 일반적으로 그들은 모두 프로그램 작성자가 일하는 조직에 속합니다. 여기에 특허가 적용됩니다. 그리고 그들은 컴퓨터 프로그램에 적용되지 않고 "관리 방법 ..."과 같이 구현하는 기능에만 적용됩니다.
저작권은 프로그램 작성자에게만 발생하는 것으로 생각됩니다. 이것은 양도할 수 없는 개인의 권리입니다. 러시아의 컴퓨터 프로그램 및 데이터베이스에 대한 저작권은 문학 작품에 대한 저작권과 동일한 방식으로 보호됩니다. 특히 숄로호프의 후계자들은 '조용한 흐름 the Don'의 복각판에 대해 로열티를 받는 반면, 숄로호프는 사후에도 작품의 작가로 남아 있다. AP는 컴퓨터 프로그램의 생성 덕분에 컴퓨터 프로그램의 작성자로부터 즉시 발생합니다. 책이나 과학 논문, 발견, 아이디어에 대한 AP와 같은 방식으로 출판을 통해 보호할 수 있습니다. 소련에서 컴퓨터 프로그램과 데이터베이스의 국가 등록을 포함하는 것은 VNTICentre에 의해 수행되었습니다. 지금은 잘 모르겠습니다. 지점 등록도 있었고 소련 교육부 (MVSSO)에는 OFAP 알고리즘 및 컴퓨터 프로그램 등록을위한 지점 기금이있었습니다. 그것은 여전히 존재하며 더 상업적이되어 다르게 불립니다. 제 생각에는 등록된 프로그램, 데이터베이스 및 알고리즘에 대한 설명이 포함된 잡지를 계속 발행하고 있습니다. Google "Galkina Alexandra Ivanovna"를 검색할 위치를 찾으려면 해당 분야의 열성적인 펀드의 영구 책임자입니다.
여기에서 http://ofernio.ru/를 찾았습니다. Galkina는 여전히 작동하고 있습니다. 전자 판 발행 http://ofernio.ru/portal/navigator/navigator_history.php#ZAKLADKA: "연대기 "과학 및 교육 전자 자원 연합""은 해당 분야의 프로그램 및 디지털 코드 개발에 대한 추상 정보를 게시합니다. 이번 달의 결과에 기반한 과학 및 교육, 전자 자원 연합 "과학 및 교육" 기금에 등록된 교육. 90년대 후반에 그들은 무료 등록을 위해 무엇이든 기꺼이 프로그램을 수강했지만 우리 나라의 과학에 적용되지 않는 것은 무엇입니까? 또한 동시에 무료로 저자 측의 노력없이 기금도 VNTIC에 국가 등록을 수행했으며 저자는 한 번에 두 개의 등록 증명서를 받았습니다. 종이.
물론 공동의 원인으로 프로그래머의 역할(혹은 경우에 필요한 다른 역할)에 참여한다면 공동 작업에 대한 법적 근거를 생각해야 합니다. 대부분이 법적 근거는 노동법, 고용입니다. 프로그래머는 클린룸에 있는 고용주의 컴퓨터에 앉아 같은 고용주가 난방과 조명을 하고, 완제품 판매 후가 아니라 고용 계약에 의해 보장된 급여를 지금 받습니다. 바로 그 고용주의 역할을 맡아 그와 관련된 모든 위험을 감수하고 싶어하는 사람은 거의 없습니다. 프리랜싱도 계약, 때로는 공개 제안에 의해 규제되지만 본질은 동일합니다. 고객이 모든 위험을 감수해야 합니다. 프로그래머는 자신의 컴퓨터와 방에 앉아 있지만 합의된 참조 조건과 계약에 의해 보장된 시간에 고객의 아이디어를 구현하기 위해 돈을 받습니다. 그리고 아무도 고객이 지출한 자금이 유용할 것이라는 보장을 제공하지 않습니다. 따라서 프로그래머의 보안은 훨씬 더 높으며 보안의 관점에서 볼 때 그는 약한 링크가 아닙니다. 그의 일은 항상 지불됩니다. 고객이 조직한 전체 기업이 파산한 경우에만 프로그래머가 무언가를 잃을 수 있습니다. 일반적으로 그렇습니다.
공동 프로젝트의 약한 연결 고리는 소득이 최종 결과에 의해 결정되는 프로젝트의 가장 위험한 부분입니다. 지난 20년 동안 여러 번 업데이트된 Windows 및 Microsoft Office의 여러 버전을 사용하는 데 지출한 비용을 살펴보십시오. 그러나 MS 프로그래머는 급여를 전액 받았다. 우리는 또한 그들의 작업에 얼마나 많은 지적 재산이 있었고 일상적인 작업은 얼마인지 고려하고 수입을 재분배해야합니까? 위험을 감수하고 이익을 얻은 것은 마이크로소프트였습니다.
자신의 작업에서 과학적 참신함을 발견한 프로그래머는 자신의 알고리즘과 아이디어를 과학 저널에 게재합니다. 따라서 지적 재산권에 대한 저작권을 보호하십시오.
프로그래머는 돈을 받고, 시장이 드러내는 고객(고용주)의 생각의 가치는 그에게 간다고 말하고 싶다. 아무도 그의 일에 대해 그에게 돈을 지불하지 않습니다.
다시 한 번, 자세한 정보에 감사드립니다. 답변에 풍부한 개인 경험과 지식을 투자한 것이 분명합니다. 그런데 또 질문의 요지가 다르기 때문에 조금 가혹한 스타일로 미리 답변을 드렸습니다. 이렇게 돼서 미안하다.
토론 중에 주제를 변경할 필요가 없습니다. "합법"이라는 단어가 사라졌습니다. 이제 본질이 다릅니다. 당신은 입법에 관심이 없는 것으로 나타났습니다.
토론 중에 주제를 변경할 필요가 없습니다. "합법"이라는 단어가 사라졌습니다. 이제 본질이 다릅니다. 당신은 입법에 관심이 없는 것으로 나타났습니다.
그리고 또 독백...
때로는 독백을 하는 것 같은 느낌이 들 때도 있지만 그렇지 않을 때도 있습니다.
귀하의 입장에서는 대화 만 볼 수 있지만 Peter는 자신을 매우 사랑하므로 대부분의 경우 독백이 그에게서 보입니다.
다른 국가의 법률은 다르지만 문제는 본질적으로 변경되지 않았습니다. 출판을 통해 AP를 보호한다는 개념의 결함은 창작에서 기술로 넘어갈 때 드러난다. 저자가 기술을 게시할 수 없다는 것이 분명해지며, 이는 기술 소유의 독점성과 이를 사용하여 만들 수 있는 파생 상품의 추가 수익 창출을 잃지 않기 위해서입니다. 특허에 대해 이야기 할 수 있지만 소프트웨어에는 적용되지 않습니다. 즉, AP의 개념은 순수한 디지털 기술의 존재 가능성을 특허의 대상으로 보지 않고 창작 작업으로 간주한다는 의미입니다. 작성자의 완전한 보호를 박탈합니다. 질문은 매우 혼란스럽고 많은 뉘앙스가 있습니다. 의견을 주셔서 감사합니다.
실제 적용의 본질은 이것을 부정하지 않습니다. 국회의 절반이 197년대의 공식 위에 세워졌다는 것을 상기시키고 싶습니다.
저것들. 여기서 당신은 당신의 아이디어가 독특하고 50년 전에 신문에 실리지 않았는지 확인하기 위해 매우 열심히 노력해야 합니다.
그런 멋진 아이디어는 열린 형태에서도 - 단지 톤이 있습니다. 또 다른 질문은 누가 이 모든 것을 긁어모을 것인가 입니다.
대략적으로 말하면, VC가 귀하의 아이디어가 생성되기 전부터 사람들에게 흥미를 준다는 사실을 알게 되면(커뮤니티가 있음) .... 여기에서 귀하의 조건에 따라 적은 비율로 막대한 자금을 조달할 수 있습니다. (게다가, 걷는 것은 진부할 수 있습니다. 적어도 새로운 유형의 옷용 지퍼일 수 있습니다.)
그리고 VC가 아주 멋진 아이디어를 본다면(사람들이 관심을 가질 것이라는 실제 확인 없이), 관심 있는 부스러기에만 의존할 수 있으므로 60%에 해당합니다)) (적어도 스카이넷이어야 함)
또 다른 질문은 모든 것을 할 수 있는 충분한 돈이 있는지 여부입니다.