각 "무승부"에서 최소 $670,000의 잭팟을 터뜨릴 확률은 8,145,060분의 1 이상이어야 합니다(훨씬 더 좋아질 것입니다).
이제 우리는 큰 승리를 달성하는 방법, 중간 상품을 얻는 방법, 복권 전략을 세울 때 집중해야 하는 기준을 알고 있습니다. 모든 것을 종합하고 마침내 첫 번째 버전의 규칙을 공식화하는 것이 남아 있습니다.
EURUSD에서 선택한 방향으로 열리는 미래 거래의 방향을 무작위로 결정합니다.
가격 이동의 50핍 = $1이 되도록 SL=50, TP=50(st. 포인트)을 설정합니다.
당첨 시 현재 금액의 8.36%*를 남겨두고 나머지는 시리즈의 다음 거래에 사용하여 비례하여 추첨을 늘립니다.
졌다면 첫 번째 지점부터 시작하십시오.
연속으로 22* 단계가 완료될 때까지 이 방법으로 재생합니다.
매주 2개 이상의 에피소드가 열리도록 하십시오.
네, 어쩐지 다른 사람의 전략에는 별로 관심이 없습니다. 그리고 관심이 가는 부분이 있으면 전문가에게 맡기고 테스트를 진행합니다. 그리고 그것이 효과가 있을지 없을지 추측하는 것은 의미가 없습니다.
Dmi3 :
재투자가 없는 영구 예금에 대한 자본을 살펴보는 것은 흥미로울 것입니다.
의미는 어떻습니까? 그래서 나는 이익과 최대 손실이 더 적을 것이라는 것을 알고 있습니다. 더 힘든 테스트이기 때문에 재투자를 통해 모든 전문 고문을 마틴과 함께 테스트하는 것이 좋습니다. 전체 기간 동안 예금의 로딩은 일정합니다. 그리고 재투자를 하지 않으면 예금이 늘어남에 따라 부하가 줄어들기 때문에 테스트가 덜 심각합니다.
분포를 다루지 않고 테스트로 결과를 평가했습니다. 그리고 나는 당신이 신호의 품질을 향상시키기 위해 열거한 것에 동의합니다. 어드바이저에서는 FA만 사용하지 않았습니다. 지표 중 나는 다른 시간대와 마스코트의 프랙탈만을 사용했습니다. 그리고 기본적으로 다른 TF의 양초 매개변수입니다.
어떤 스레드에서 전략 옵티마이저를 사용하지 않는다고 쓴 것 같습니다. 이것은 이 전략이 지표, 다른 막대 가격 비율 등을 사용하지 않는다는 것을 의미합니까? 결국, 열거하지 않고 시스템의 수익성을 기적적으로 보여주는 지표의 특정 매개 변수를 정확하게 선택하는 것은 불가능합니다.
그리고 테스터의 올바른 사용과 올바른 프로그래밍으로 테스터는 실제 결과와 상당히 일치합니다. 물론 뉘앙스가 있습니다. 미끄러짐과 주문 실행 속도는 고려되지 않습니다.
이것은 마지막 Expert Advisor입니다. 어제 제가 센트 레알을 테스트하기 위해 넣었습니다.
제가 알려드린 링크의 포스트를 잘 읽어보시면 시그널이 많기 때문에 한가지가 아니라 많은 전략이 있다는 것을 아실 수 있을 것입니다.
네, 읽다가 댓글 수정했습니다. 그런데 하나의 봇에서 여러 전략을 사용하는 것은 무섭습니다. 어떤 것이 이익을 내고 어떤 것이 쓸모가 없거나 심지어 무익한 것인지 명확하지 않기 때문입니다. 그리고 테스터. 글쎄, 실제에 대한 테스터의 비율은 매개 변수와 전략에 따라 다릅니다.
어떤 스레드에서는 전략 옵티마이저를 사용하지 않는다고 쓴 것 같습니다. 이것은 이 전략이 지표, 다른 막대 가격 비율 등 을 사용하지 않는다는 것을 의미합니까? 결국, 열거하지 않고 시스템의 수익성을 기적적으로 보여주는 지표의 특정 매개 변수를 정확하게 선택하는 것은 불가능합니다.
첫째, 위의 글에서 썼듯이 전략은 하나가 아니라 여러 가지가 있다.
둘째, 사용된 지표 중 - 매개변수가 없는 프랙탈 및 최적화 없이 기간이 5인 틱(하나의 전략에서만 사용됨).
물론 나열해 놓은 매개변수도 있지만 여기에서 설명하지 않을 일부 기술을 사용하는 경우 값을 열거하지 않고도 매개변수를 구성할 수 있습니다..
Ivan_Invanov : 네, 읽다가 댓글 수정했습니다. 그런데 하나의 봇에서 여러 전략을 사용하는 것은 무섭습니다. 어떤 것이 이익을 내고 어떤 것이 쓸모가 없거나 심지어 무익한 것인지 명확하지 않기 때문입니다 . 그리고 테스터. 글쎄, 실제에 대한 테스터의 비율은 매개 변수와 전략에 따라 다릅니다.
Ivan_Invanov : 네, 읽다가 댓글 수정했습니다. 그런데 하나의 봇에서 여러 전략을 사용하는 것은 무섭습니다. 어떤 것이 이익을 내고 어떤 것이 쓸모가 없거나 심지어 무익한 것인지 명확하지 않기 때문입니다. 그리고 테스터. 글쎄, 실제에 대한 테스터의 비율은 매개 변수와 전략에 따라 다릅니다.
각 TS에 자신만의 마법을 걸면 됩니다. 짜잔, 원하는 마법에 대한 거래를 살펴보고 각 전략을 개별적으로 평가할 수 있습니다.
그리고 정확히 반대 방향으로 제안되었을 때 롤백 방향이 아니라 주요 움직임 방향으로 열립니다.
이 모든 것이 어디에서 여는 것이 중요하지 않다는 것을 의미합니까? 가장 중요한 것은 거래 통계에 따라 MM을 선택하는 것입니까?
물론 - 방향은 중요하지 않습니다 - MM이 꺼낼 것입니다 ...
예, 이것은 내 실제 경험에서 나온 것입니다. 여기 에서 테스트 결과를 볼 수 있습니다.
이 접근 방식이 마음에 드시나요? (기사 링크 http://strategy.opentraders.ru/250.html )
우선 몇 가지 특성에 따라 전략을 GOSLOTO 참여 조건에 더 가깝게 할 필요가 있습니다.
이제 우리는 큰 승리를 달성하는 방법, 중간 상품을 얻는 방법, 복권 전략을 세울 때 집중해야 하는 기준을 알고 있습니다. 모든 것을 종합하고 마침내 첫 번째 버전의 규칙을 공식화하는 것이 남아 있습니다.
네, 어쩐지 다른 사람의 전략에는 별로 관심이 없습니다. 그리고 관심이 가는 부분이 있으면 전문가에게 맡기고 테스트를 진행합니다. 그리고 그것이 효과가 있을지 없을지 추측하는 것은 의미가 없습니다.
재투자가 없는 영구 예금에 대한 자본을 살펴보는 것은 흥미로울 것입니다.
의미는 어떻습니까? 그래서 나는 이익과 최대 손실이 더 적을 것이라는 것을 알고 있습니다. 더 힘든 테스트이기 때문에 재투자를 통해 모든 전문 고문을 마틴과 함께 테스트하는 것이 좋습니다. 전체 기간 동안 예금의 로딩은 일정합니다. 그리고 재투자를 하지 않으면 예금이 늘어남에 따라 부하가 줄어들기 때문에 테스트가 덜 심각합니다.
분포를 다루지 않고 테스트로 결과를 평가했습니다. 그리고 나는 당신이 신호의 품질을 향상시키기 위해 열거한 것에 동의합니다. 어드바이저에서는 FA만 사용하지 않았습니다. 지표 중 나는 다른 시간대와 마스코트의 프랙탈만을 사용했습니다. 그리고 기본적으로 다른 TF의 양초 매개변수입니다.
어떤 스레드에서 전략 옵티마이저를 사용하지 않는다고 쓴 것 같습니다. 이것은 이 전략이 지표, 다른 막대 가격 비율 등을 사용하지 않는다는 것을 의미합니까? 결국, 열거하지 않고 시스템의 수익성을 기적적으로 보여주는 지표의 특정 매개 변수를 정확하게 선택하는 것은 불가능합니다.
나는 테스터 지표를 고려하지 않는다. 실제(데모) 거래에서 사용해 보셨습니까? 그리고 전략은 무엇이었습니까?
그리고 테스터의 올바른 사용과 올바른 프로그래밍으로 테스터는 실제 결과와 상당히 일치합니다. 물론 뉘앙스가 있습니다. 미끄러짐과 주문 실행 속도는 고려되지 않습니다.
이것은 마지막 Expert Advisor입니다. 어제 제가 센트 레알을 테스트하기 위해 넣었습니다.
제가 알려드린 링크의 포스트를 잘 읽어보시면 시그널이 많기 때문에 한가지가 아니라 많은 전략이 있다는 것을 아실 수 있을 것입니다.
그리고 테스터의 올바른 사용과 올바른 프로그래밍으로 테스터는 실제 결과와 상당히 일치합니다. 물론 뉘앙스가 있습니다. 미끄러짐과 주문 실행 속도는 고려되지 않습니다.
이것은 마지막 Expert Advisor입니다. 어제 제가 센트 레알을 테스트하기 위해 넣었습니다.
제가 알려드린 링크의 포스트를 잘 읽어보시면 시그널이 많기 때문에 한가지가 아니라 많은 전략이 있다는 것을 아실 수 있을 것입니다.
어떤 스레드에서는 전략 옵티마이저를 사용하지 않는다고 쓴 것 같습니다. 이것은 이 전략이 지표, 다른 막대 가격 비율 등 을 사용하지 않는다는 것을 의미합니까? 결국, 열거하지 않고 시스템의 수익성을 기적적으로 보여주는 지표의 특정 매개 변수를 정확하게 선택하는 것은 불가능합니다.
첫째, 위의 글에서 썼듯이 전략은 하나가 아니라 여러 가지가 있다.
둘째, 사용된 지표 중 - 매개변수가 없는 프랙탈 및 최적화 없이 기간이 5인 틱(하나의 전략에서만 사용됨).
물론 나열해 놓은 매개변수도 있지만 여기에서 설명하지 않을 일부 기술을 사용하는 경우 값을 열거하지 않고도 매개변수를 구성할 수 있습니다..
네, 읽다가 댓글 수정했습니다. 그런데 하나의 봇에서 여러 전략을 사용하는 것은 무섭습니다. 어떤 것이 이익을 내고 어떤 것이 쓸모가 없거나 심지어 무익한 것인지 명확하지 않기 때문입니다 . 그리고 테스터. 글쎄, 실제에 대한 테스터의 비율은 매개 변수와 전략에 따라 다릅니다.
각 전략을 따로따로 테스트하고, 결과가 안 좋으면 버리거나 생각나게 한다.
각 전략을 따로따로 테스트하고, 결과가 안 좋으면 버리거나 생각나게 한다.
네, 읽다가 댓글 수정했습니다. 그런데 하나의 봇에서 여러 전략을 사용하는 것은 무섭습니다. 어떤 것이 이익을 내고 어떤 것이 쓸모가 없거나 심지어 무익한 것인지 명확하지 않기 때문입니다. 그리고 테스터. 글쎄, 실제에 대한 테스터의 비율은 매개 변수와 전략에 따라 다릅니다.
각 TS에 자신만의 마법을 걸면 됩니다. 짜잔, 원하는 마법에 대한 거래를 살펴보고 각 전략을 개별적으로 평가할 수 있습니다.