세 가지 다른 전략 A, B, C가 있다고 가정해 보겠습니다. 각 전략의 매개변수는 테스트를 통해 알 수 있습니다. A가 10%의 감소로 30%의 평균 연간 이익을 보여주고, B가 50%와 10%의 감소로, C가 40%의 감소로 90%를 보여준다고 가정해 봅시다.
당신은 그것들을 모두 끌어내림으로써 같은 유형으로 가져오고 자본의 분배를 얻습니다(대략) A=45%, B=45%, C=10%
거래에서 이러한 전략을 별도로 사용하는 경우 계산된 이익은 13.5 + 22.5 + 9 = 45%가 되어야 하며 이해할 수 없는 최대 손실이 발생합니다.
당신과 함께 모든 전략이 하나의 시스템에서 동시에 작동한다면 개별 전략의 결과에 의존하는 것은 절대 불가능하기 때문에 어떤 이익이 완전히 불분명하고 최대 손실이 무엇인지 불분명합니다. 요약 시스템 을 테스트한 결과 에만 의존할 수 있습니다. 그래서 이것은 하나의 시스템입니다 :)
내가 이해하는 한, 당신은 martingale을 가지고 있습니다. 따라서 예금의 상당 부분을 지속적으로 예약하는 세부 사항은 병렬화와 관련된 모든 아이디어에 영향을 미칩니다. 이것은 분명합니다.
나는 모릅니다. 아마도 당신이 옳을 수도 있고 모든 것이 아닐 수도 있습니다. 나는 그 문제가 논쟁의 여지가 있다고 생각합니다. 시스템은 하나이며 여러 전략을 결합합니다. 그러나 나는 논쟁하지 않을 것입니다.) 그 질문은 방법론적이며 그러한 질문은 나에게 거의 관심이 없습니다. 고양이가 어떻게 불려도, 무슨 색이든지 간에 가장 중요한 것은 쥐를 잡는 것입니다.)
상트페테르부르크에서는 골판지 상자에 사는 것이 아프지 않습니다. 기후는 적합하지 않습니다.) 난방 메인 우물이 아닌 한. 그러나 다시 위험을 뚫고 끓는 물에 끓입니다.)
우리는 여기에 난방 시설이 없으며 사람들의 적들은 모든 것을 지하에 묻었습니다.) 그래서 우리는 영구 동토층이 없습니다. 그러나 지구를 들고 평행선과 자오선을 Chukotka와 비교하면 그래야 합니다. 그리고 모든 난방 메인은 지상에 있습니다. 그것이 내가 세금을 내지 않는 이유입니다. 지구를 데우는 데 내 돈을 아끼지 않습니다!
.opa는 완전하지만 이것은 실제 거래이며, 결국 거의 아무도 할 수 없는 방식으로 거래하는 방법을 가르쳐 줄 것입니다.
2000년대 중반에 외환의 처녀였을 때 나는 부엌에서 장사를 했습니다. 그때도 프로그래머로서 나는 이 주방에서 인용문을 읽고 알파와 브로코(오래전 사망)와 비교했습니다. 그런 다음 Matlab에서 비교했는데 그 차이는 끔찍했습니다. 완전히 제 자신의 인용문이었습니다. 이제 그런 일은 없습니다.
2000년대 중반에 외환의 처녀였을 때 나는 부엌에서 장사를 했습니다. 그때도 프로그래머로서 나는 이 주방에서 인용문을 읽고 알파와 브로코(오래전 사망)와 비교했습니다. 그런 다음 Matlab에서 비교했는데 그 차이는 끔찍했습니다. 완전히 제 자신의 인용문이었습니다. 이제 그런 일은 없습니다.
Alexey, 그것은 순결에 관한 것이 아니라 당신이 사는 즉시 가격이 올라가야 하고, 당신이 파는 즉시 가격이 내려야 한다는 것입니다. 작동하지 않으면 배우십시오. 가르쳐...
우리는 여기에 난방 시설이 없으며 사람들의 적 들은 모든 것을 지하에 묻었습니다 . )) 그래서 영구 동토층이 없습니다. 그러나 지구를 들고 평행선과 자오선을 Chukotka와 비교하면 그래야 합니다. 그리고 모든 난방 메인은 지상에 있습니다. 그것이 내가 세금 을 내지 않는 이유입니다. 지구를 데우는 데 내 돈이 필요하지 않습니다!
우리에게는 약간 다른 작업이 있습니다. 당신은 아마도 내 전략이 독립적으로 그리고 동시에 작동한다고 생각할 것입니다. 하지만 그렇지 않습니다. 나는 일관되게 작동하는 다른 전략의 신호를 가지고 있습니다. 먼저 들어온 신호가 진입을 제공하고 나머지 신호는 차단됩니다. 주문이 완료된 후 모든 신호에 대해 작업이 허용됩니다. 그리고 다시 앞서 등장한 것이 나머지를 막고 새로운 시장 진입을 제공한다. 글쎄, 등등. 사실 그동안 부족했던 거래량을 늘리기 위해 먼저 멀티시그널을 사용하기 시작했다. 이러한 시스템은 새로운 전략을 추가한다고 해서 예금에 대한 부담이 늘어나지 않고 상대적인 하락도 없지만 거래 건수와 수익성이 높아지기 때문에 좋은 제도다.
전략이 일시적으로 작동하기 때문에 심각한 오류가 있습니다. 그들은 신호를 놓치고 다르게 작동합니다. 그러나 진입 전략이 통계적으로 제공하는 방식을 이해하는 것이 중요합니다.
그것은 분명하다!
세 가지 다른 전략 A, B, C가 있다고 가정해 보겠습니다. 각 전략의 매개변수는 테스트를 통해 알 수 있습니다. A가 10%의 감소로 30%의 평균 연간 이익을 보여주고, B가 50%와 10%의 감소로, C가 40%의 감소로 90%를 보여준다고 가정해 봅시다.
당신은 그것들을 모두 끌어내림으로써 같은 유형으로 가져오고 자본의 분배를 얻습니다(대략) A=45%, B=45%, C=10%
거래에서 이러한 전략을 별도로 사용하는 경우 계산된 이익은 13.5 + 22.5 + 9 = 45%가 되어야 하며 이해할 수 없는 최대 손실이 발생합니다.
당신과 함께 모든 전략이 하나의 시스템에서 동시에 작동한다면 개별 전략의 결과에 의존하는 것은 절대 불가능하기 때문에 어떤 이익이 완전히 불분명하고 최대 손실이 무엇인지 불분명합니다. 요약 시스템 을 테스트한 결과 에만 의존할 수 있습니다. 그래서 이것은 하나의 시스템입니다 :)
내가 이해하는 한, 당신은 martingale을 가지고 있습니다. 따라서 예금의 상당 부분을 지속적으로 예약하는 세부 사항은 병렬화와 관련된 모든 아이디어에 영향을 미칩니다. 이것은 분명합니다.
나는 모릅니다. 아마도 당신이 옳을 수도 있고 모든 것이 아닐 수도 있습니다. 나는 그 문제가 논쟁의 여지가 있다고 생각합니다. 시스템은 하나이며 여러 전략을 결합합니다. 그러나 나는 논쟁하지 않을 것입니다.) 그 질문은 방법론적이며 그러한 질문은 나에게 거의 관심이 없습니다. 고양이가 어떻게 불려도, 무슨 색이든지 간에 가장 중요한 것은 쥐를 잡는 것입니다.)
상트페테르부르크에서는 골판지 상자에 사는 것이 아프지 않습니다. 기후는 적합하지 않습니다.) 난방 메인 우물이 아닌 한. 그러나 다시 위험을 뚫고 끓는 물에 끓입니다.)
우리는 여기에 난방 시설이 없으며 사람들의 적들은 모든 것을 지하에 묻었습니다.) 그래서 우리는 영구 동토층이 없습니다. 그러나 지구를 들고 평행선과 자오선을 Chukotka와 비교하면 그래야 합니다. 그리고 모든 난방 메인은 지상에 있습니다. 그것이 내가 세금을 내지 않는 이유입니다. 지구를 데우는 데 내 돈을 아끼지 않습니다!
이 문장에서 얼마나 좋은
시장을 계속 연구하고 밑줄이 그어진 전략을 얻으십시오
이상하게도 충분히 가격을 조절할 수 있습니다. 부엌에 올라가지 마십시오.
부엌은 무엇보다도 애벌레의 멍청한 사본입니다.
그러나 재채기에 반응하려면 대가가 필요합니다.
사실, 이 경우:
- 구매하고 가격이 하락했습니다.
- 팔면 가격이 오른다.
.opa는 완전하지만 이것은 실제 거래이며, 결국 거의 아무도 할 수 없는 방식으로 거래하는 방법을 가르쳐 줄 것입니다.
2000년대 중반에 외환의 처녀였을 때 나는 부엌에서 장사를 했습니다. 그때도 프로그래머로서 나는 이 주방에서 인용문을 읽고 알파와 브로코(오래전 사망)와 비교했습니다. 그런 다음 Matlab에서 비교했는데 그 차이는 끔찍했습니다. 완전히 제 자신의 인용문이었습니다. 이제 그런 일은 없습니다.
2000년대 중반에 외환의 처녀였을 때 나는 부엌에서 장사를 했습니다. 그때도 프로그래머로서 나는 이 주방에서 인용문을 읽고 알파와 브로코(오래전 사망)와 비교했습니다. 그런 다음 Matlab에서 비교했는데 그 차이는 끔찍했습니다. 완전히 제 자신의 인용문이었습니다. 이제 그런 일은 없습니다.
Alexey, 그것은 순결에 관한 것이 아니라 당신이 사는 즉시 가격이 올라가야 하고, 당신이 파는 즉시 가격이 내려야 한다는 것입니다. 작동하지 않으면 배우십시오. 가르쳐...
우리는 여기에 난방 시설이 없으며 사람들의 적 들은 모든 것을 지하에 묻었습니다 . )) 그래서 영구 동토층이 없습니다. 그러나 지구를 들고 평행선과 자오선을 Chukotka와 비교하면 그래야 합니다. 그리고 모든 난방 메인은 지상에 있습니다. 그것이 내가 세금 을 내지 않는 이유입니다. 지구를 데우는 데 내 돈이 필요하지 않습니다!
그래서 그는 우물에 그렇게 썼습니다.)
난방에 대한 공과금을 지불한다는 의미에서 세금?
젠장, 이것이 바로 주제를 보는 방식이며 답이 스스로 제안하는 방식입니다. 형제의 가방, 엄청난 이익은 가방에 들어갈 것입니다 :-)
우리에게는 약간 다른 작업이 있습니다. 당신은 아마도 내 전략이 독립적으로 그리고 동시에 작동한다고 생각할 것입니다. 하지만 그렇지 않습니다. 나는 일관되게 작동하는 다른 전략의 신호를 가지고 있습니다. 먼저 들어온 신호가 진입을 제공하고 나머지 신호는 차단됩니다. 주문이 완료된 후 모든 신호에 대해 작업이 허용됩니다. 그리고 다시 앞서 등장한 것이 나머지를 막고 새로운 시장 진입을 제공한다. 글쎄, 등등. 사실 그동안 부족했던 거래량을 늘리기 위해 먼저 멀티시그널을 사용하기 시작했다. 이러한 시스템은 새로운 전략을 추가한다고 해서 예금에 대한 부담이 늘어나지 않고 상대적인 하락도 없지만 거래 건수와 수익성이 높아지기 때문에 좋은 제도다.
전략이 일시적으로 작동하기 때문에 심각한 오류가 있습니다. 그들은 신호를 놓치고 다르게 작동합니다. 그러나 진입 전략이 통계적으로 제공하는 방식을 이해하는 것이 중요합니다.
전략이 일시적으로 작동하기 때문에 심각한 오류가 있습니다. 그들은 신호를 놓치고 다르게 작동합니다. 그러나 진입 전략이 통계적으로 제공하는 방식을 이해하는 것이 중요합니다.
예, 각 전략의 모든 신호가 사용되는 것은 아니므로 어떻게 해야 합니까? 어떤 오류를 말씀하시는 건가요? 무슨 오류?
무슨 말을 하는 건지, 이해가 안 된다.
그 전략이 큰 손실을 주지 않고 이익의 일부를 커먼 팟에 기여하는 것이 중요합니다. 시스템의 일부인 전략이 이익을 줄 것이라는 사실은 나를 덜 괴롭히지 않습니다.
예, 각 전략의 모든 신호가 사용되는 것은 아니므로 어떻게 해야 합니까? 어떤 오류를 말씀하시는 건가요? 무슨 오류?
무슨 말을 하는 건지, 이해가 안 된다.
그 전략이 큰 손실을 주지 않고 이익의 일부를 커먼 팟에 기여하는 것이 중요합니다. 시스템의 일부인 전략이 이익을 줄 것이라는 사실은 나를 덜 괴롭히지 않습니다.
전략이 예측할 수 없는 종료와 함께 작동하기 때문에 통계적으로 더 성공적이거나 실패한 항목을 제공하는 방법을 이해하는 것은 불가능합니다. 이 방법을 사용하는 모든 통계는 크게 왜곡됩니다. 이는 결과의 최적화 및 분석에 큰 실수가 있음을 의미합니다.
예측할 수 없는 종료와 함께 작동하기 때문에 전략이 통계적으로 더 성공적이거나 실패한 항목을 제공하는 방법을 이해하는 것은 불가능합니다. 이 방법을 사용하는 모든 통계는 크게 왜곡됩니다. 이는 결과의 최적화 및 분석에 큰 실수가 있음을 의미합니다.
글쎄, 또는 전략이 단독으로 최적화된 경우 최적화는 포함되지 않습니다. 분석용입니다. 글쎄요, 그것도 중요합니다.