시작했다. 독점은 어디서 봤어? 그렇게 생각하신다면 칭찬 감사합니다)) 나는 당신에게 예를 보여 주었지만 당신은이 예를 이해하지 못했습니다. 내가 말하는 것을 이해하지 못한다면 그것이 내 관심사입니까? )) 연구하고 과학을 갉아먹습니다.
당신의 이 예는 러시아어로 해석되지 않습니까? 나는 하나의 수학적 모델이 다른 것을 취소하는 방법에 대해 이야기했습니다. 그리고 Forex가 그러한 모델의 순간을 정확하게 예측할 수 있는 절대적인 옵션은 없으며, 이전 모델을 대체할 특정 모델은 더욱 그렇습니다. 당신은 응답으로 디지털 matyuk을 게시했습니다. 그리고 나는 당신의 matyuk이 토론의 맥락에 전혀 속하지 않는다고 결정하기 위해 특정 정보를 가질 필요조차 없습니다. 당신은 내가 원칙적으로 당신과 대화를 하지 않는 것에 찬성하는 주장을 발견했습니다.
의심의 여지없이, 당신은 그러한 지식과 그것을 올바르게 적용하는 능력으로 확실히 멋져 보입니다. 당신의 능력과 경쟁하지 못하는 것이 시장에 설명되어 있습니까? :)
당신의 이 예는 러시아어로 해석되지 않습니까? 나는 하나의 수학적 모델이 다른 것을 취소하는 방법에 대해 이야기했습니다. 그리고 Forex가 그러한 모델의 순간을 정확하게 예측할 수 있는 절대적인 옵션은 없으며, 이전 모델을 대체할 특정 모델은 더욱 그렇습니다. 당신은 응답으로 디지털 matyuk을 게시했습니다. 그리고 나는 당신의 matyuk이 토론의 맥락에 전혀 속하지 않는다고 결정하기 위해 특정 정보를 가질 필요조차 없습니다. 당신은 내가 원칙적으로 당신과 대화를 하지 않는 것에 찬성하는 주장을 발견했습니다.
의심의 여지없이, 당신은 그러한 지식과 그것을 올바르게 적용하는 능력으로 확실히 멋져 보입니다. 당신은 당신의 능력과 경쟁하지 못하는 것이 시장에 설명되어 있습니까? :)
당신이 나에게 원하는 것을 이해하지 못합니까? 계량경제학의 과정이나 통계학의 과정을 설명하고 싶은 것은 분명히 없습니다. 스스로 더 잘 가다 보면 더 많은 효과를 얻을 수 있고 더 깊이 이해할 수 있을 것입니다. 첫 번째 예를 보고 주의 깊게 연구하고 모델이 얼마나 잘못된 것인지 생각해 보십시오. 당신은 또한 RMSE를 숫자로 보여주었지만, 당신은 구글링하는 방법에 대해 계속 논의하고 RMSE와 Estimate Fit이 무엇인지 연구합니다.
당신이 나에게 원하는 것을 이해하지 못합니까? 계량경제학의 과정이나 통계학의 과정을 설명하고 싶은 것은 분명히 없습니다. 스스로 더 잘 가다 보면 더 많은 효과를 얻을 수 있고 더 깊이 이해할 수 있을 것입니다. 첫 번째 예를 보고 주의 깊게 연구하고 모델이 얼마나 잘못된 것인지 생각해 보십시오. 당신은 또한 RMSE를 숫자로 보여주었지만, 당신은 구글링하는 방법에 대해 계속 논의하고 RMSE와 Estimate Fit이 무엇인지 연구합니다.
나는 당신에게서 아무것도 원하지 않습니다.
표시된 RMSE 및 Estimate Fit이 견적 시나리오의 갑작스러운 변경 문제를 해결하는 방법과 관련하여 러시아어로 의미를 전달할 수 있는 사람이 있습니까? 아니면 최소한 이 논의는 특정한 교육 없이는 불가능하다고 적절히 지적할 수 있는 사람들입니까?
당신의 이 예는 러시아어로 해석되지 않습니까? 나는 하나의 수학적 모델이 다른 것을 취소하는 방법에 대해 이야기했습니다. 그리고 Forex가 그러한 모델의 순간을 정확하게 예측할 수 있는 절대적인 옵션은 없으며, 이전 모델을 대체할 특정 모델은 더욱 그렇습니다. 당신은 응답으로 디지털 matyuk을 게시했습니다. 그리고 나는 당신의 matyuk이 토론의 맥락에 전혀 속하지 않는다고 결정하기 위해 특정 정보를 가질 필요조차 없습니다. 당신은 내가 원칙적으로 당신과 대화를 하지 않는 것에 찬성하는 주장을 발견했습니다.
의심의 여지없이, 당신은 그러한 지식과 그것을 올바르게 적용하는 능력으로 확실히 멋져 보입니다. 당신은 당신의 능력과 경쟁하지 못하는 것이 시장에 설명되어 있습니까? :)
내 조언은 외환에 매달리지 말라는 것입니다. 주식 거래는 여전히 정상적인 비즈니스입니다. 무엇을, 왜 거래하는지 이해하지 못하는 모든 곳에서 떠나십시오. 무엇을, 왜 그런지 아무도 모르는 빈 TA가 필요하지 않습니다. 시장에서 의미를 찾고 가장 돈을 벌 가능성이 있는 곳으로 가십시오.
Реter Konow : 내 조언은 외환에 매달리지 말라는 것입니다. 주식 거래는 여전히 정상적인 비즈니스입니다. 무엇을, 왜 거래하는지 이해하지 못하는 모든 곳에서 떠나십시오. 무엇을, 왜 그런지 아무도 모르는 빈 TA가 필요하지 않습니다. 시장에서 의미를 찾고 가장 돈을 벌 가능성이 있는 곳으로 가십시오.
문제의 사실은 내가 주식에 대해 아무것도 이해하지 못한다는 것입니다. 그리고 그들에 대한 따옴표의 움직임을 분석 / 예측하는 방법도 전문가가 아닙니다. 또한, 그러한 거래는 공개 도메인에서 찾을 수 없거나 적어도 찾기 어려운 정보에 대한 액세스를 필요로 합니다. 글쎄, 주식 거래에 필요한 금액은 아마도 처음에는 시장에 대한 관심을 배제할 것입니다. Forex에서 일어나고 있는 일에 대해 훨씬 더 많은 기회와 이해가 있는 것으로 나타났습니다.
기본적으로 저는 여기에서 무언가를 찾고 있는 것이 아닙니다. 저는 이 분야의 성공에 대한 바로 그 논의에 관심이 있었습니다. 그리고 이 분야 자체에 대한 사람들의 견해. 나는 이 분야의 성공과 마찬가지로 외환 및 나머지 분야에 대한 비관적인 견해를 주장하는 설교자가 아닙니다. 또 다른 질문은 가능한 한 온전히 자신이 있는 곳의 의미를 탐구하려는 관심이 있다는 것입니다.
문제의 사실은 내가 주식에 대해 아무것도 이해하지 못한다는 것입니다. 그리고 그들에 대한 따옴표의 움직임을 분석 / 예측하는 방법도 전문가가 아닙니다. 또한, 그러한 거래는 공개 도메인에서 찾을 수 없거나 적어도 찾기 어려운 정보에 대한 액세스를 필요로 합니다. 글쎄, 주식 거래에 필요한 금액은 아마도 처음에는 시장에 대한 관심을 배제할 것입니다. Forex에서 일어나고 있는 일에 대해 훨씬 더 많은 기회와 이해가 있는 것으로 나타났습니다.
기본적으로 저는 여기에서 무언가를 찾고 있는 것이 아닙니다. 저는 이 분야의 성공에 대한 바로 그 논의에 관심이 있었습니다. 그리고 이 분야 자체에 대한 사람들의 견해. 나는 이 분야의 성공과 마찬가지로 외환 및 나머지 분야에 대한 비관적인 견해를 주장하는 설교자가 아닙니다. 또 다른 질문은 가능한 한 온전히 자신이 있는 곳의 의미를 탐구하려는 관심이 있다는 것입니다.
그건 그렇고, 주식은 통화보다 거래하기 쉽습니다. 기술적 분석이 있고 패턴이 잘 작동합니다. 몇 가지 패턴을 연구하고 위험 관리를 고려하여 거래만 하십시오. 주요 규칙은 잃지 않는 것입니다. 즉, 스톱의 크기에서 트랜잭션 진입이 계획되고, 스톱이 계획과 일치하지 않으면 신호를 건너뜁니다. 1:2, 1:3의 위험 대 이익 비율로 작업하고 멀리서 통계를 보면 긍정적인 균형을 얻을 수 있습니다.
그건 그렇고 , 주식은 통화보다 거래하기 쉽습니다 . 기술적 분석이 있고 패턴이 잘 작동합니다. 몇 가지 패턴을 연구하고 위험 관리를 고려하여 거래만 하십시오. 주요 규칙은 잃지 않는 것입니다. 즉, 스톱의 크기에서 트랜잭션 진입이 계획되고, 스톱이 계획과 일치하지 않으면 신호를 건너뜁니다. 1:2, 1:3의 위험 대 이익 비율로 작업하고 멀리서 통계를 보면 긍정적인 균형을 얻을 수 있습니다.
무엇이 또는 누가 Eve를 밀어 올린다고 생각합니까?
컴퓨터 ;)
나는 역사를 분석했다
시장 없는 자동 알고리즘은 2012년부터 사용되었습니다.
Ren, 저는 시장을 선형적으로 보지 않습니다. 제 접근 방식을 아시죠? 저는 포트폴리오를 구축하고 거래합니다.
그리고 유로가 어디로 가는지 나는 어떻게 든 상관하지 않습니다.
글쎄, 당신이 갔다면 정상입니다. 위험에 대해 생각하고 진행하십시오.
시작했다. 독점은 어디서 봤어?
그렇게 생각하신다면 칭찬 감사합니다))
나는 당신에게 예를 보여 주었지만 당신은이 예를 이해하지 못했습니다. 내가 말하는 것을 이해하지 못한다면 그것이 내 관심사입니까? ))
연구하고 과학을 갉아먹습니다.
당신의 이 예는 러시아어로 해석되지 않습니까? 나는 하나의 수학적 모델이 다른 것을 취소하는 방법에 대해 이야기했습니다. 그리고 Forex가 그러한 모델의 순간을 정확하게 예측할 수 있는 절대적인 옵션은 없으며, 이전 모델을 대체할 특정 모델은 더욱 그렇습니다. 당신은 응답으로 디지털 matyuk을 게시했습니다. 그리고 나는 당신의 matyuk이 토론의 맥락에 전혀 속하지 않는다고 결정하기 위해 특정 정보를 가질 필요조차 없습니다. 당신은 내가 원칙적으로 당신과 대화를 하지 않는 것에 찬성하는 주장을 발견했습니다.
의심의 여지없이, 당신은 그러한 지식과 그것을 올바르게 적용하는 능력으로 확실히 멋져 보입니다. 당신의 능력과 경쟁하지 못하는 것이 시장에 설명되어 있습니까? :)
당신의 이 예는 러시아어로 해석되지 않습니까? 나는 하나의 수학적 모델이 다른 것을 취소하는 방법에 대해 이야기했습니다. 그리고 Forex가 그러한 모델의 순간을 정확하게 예측할 수 있는 절대적인 옵션은 없으며, 이전 모델을 대체할 특정 모델은 더욱 그렇습니다. 당신은 응답으로 디지털 matyuk을 게시했습니다. 그리고 나는 당신의 matyuk이 토론의 맥락에 전혀 속하지 않는다고 결정하기 위해 특정 정보를 가질 필요조차 없습니다. 당신은 내가 원칙적으로 당신과 대화를 하지 않는 것에 찬성하는 주장을 발견했습니다.
의심의 여지없이, 당신은 그러한 지식과 그것을 올바르게 적용하는 능력으로 확실히 멋져 보입니다. 당신은 당신의 능력과 경쟁하지 못하는 것이 시장에 설명되어 있습니까? :)
당신이 나에게 원하는 것을 이해하지 못합니까?
계량경제학의 과정이나 통계학의 과정을 설명하고 싶은 것은 분명히 없습니다.
스스로 더 잘 가다 보면 더 많은 효과를 얻을 수 있고 더 깊이 이해할 수 있을 것입니다.
첫 번째 예를 보고 주의 깊게 연구하고 모델이 얼마나 잘못된 것인지 생각해 보십시오.
당신은 또한 RMSE를 숫자로 보여주었지만, 당신은 구글링하는 방법에 대해 계속 논의하고 RMSE와 Estimate Fit이 무엇인지 연구합니다.
당신이 나에게 원하는 것을 이해하지 못합니까?
계량경제학의 과정이나 통계학의 과정을 설명하고 싶은 것은 분명히 없습니다.
스스로 더 잘 가다 보면 더 많은 효과를 얻을 수 있고 더 깊이 이해할 수 있을 것입니다.
첫 번째 예를 보고 주의 깊게 연구하고 모델이 얼마나 잘못된 것인지 생각해 보십시오.
당신은 또한 RMSE를 숫자로 보여주었지만, 당신은 구글링하는 방법에 대해 계속 논의하고 RMSE와 Estimate Fit이 무엇인지 연구합니다.
나는 당신에게서 아무것도 원하지 않습니다.
표시된 RMSE 및 Estimate Fit이 견적 시나리오의 갑작스러운 변경 문제를 해결하는 방법과 관련하여 러시아어로 의미를 전달할 수 있는 사람이 있습니까? 아니면 최소한 이 논의는 특정한 교육 없이는 불가능하다고 적절히 지적할 수 있는 사람들입니까?
당신의 이 예는 러시아어로 해석되지 않습니까? 나는 하나의 수학적 모델이 다른 것을 취소하는 방법에 대해 이야기했습니다. 그리고 Forex가 그러한 모델의 순간을 정확하게 예측할 수 있는 절대적인 옵션은 없으며, 이전 모델을 대체할 특정 모델은 더욱 그렇습니다. 당신은 응답으로 디지털 matyuk을 게시했습니다. 그리고 나는 당신의 matyuk이 토론의 맥락에 전혀 속하지 않는다고 결정하기 위해 특정 정보를 가질 필요조차 없습니다. 당신은 내가 원칙적으로 당신과 대화를 하지 않는 것에 찬성하는 주장을 발견했습니다.
의심의 여지없이, 당신은 그러한 지식과 그것을 올바르게 적용하는 능력으로 확실히 멋져 보입니다. 당신은 당신의 능력과 경쟁하지 못하는 것이 시장에 설명되어 있습니까? :)
나는 당신에게 아무것도 원하지 않습니다.
그렇다면 왜 독점 문제를 제기하는가?
자신을 교육하고 싶지 않다면.
따라서 나는 처음에 성공적인 거래자 와 평균 거래자의 차이점이 무엇인지 대답했습니다.
교육! 즉, 그가 끊임없이 일하는 분야에 대한 지식의 소유입니다.
내 조언은 외환에 매달리지 말라는 것입니다. 주식 거래는 여전히 정상적인 비즈니스입니다. 무엇을, 왜 거래하는지 이해하지 못하는 모든 곳에서 떠나십시오. 무엇을, 왜 그런지 아무도 모르는 빈 TA가 필요하지 않습니다. 시장에서 의미를 찾고 가장 돈을 벌 가능성이 있는 곳으로 가십시오.
문제의 사실은 내가 주식에 대해 아무것도 이해하지 못한다는 것입니다. 그리고 그들에 대한 따옴표의 움직임을 분석 / 예측하는 방법도 전문가가 아닙니다. 또한, 그러한 거래는 공개 도메인에서 찾을 수 없거나 적어도 찾기 어려운 정보에 대한 액세스를 필요로 합니다. 글쎄, 주식 거래에 필요한 금액은 아마도 처음에는 시장에 대한 관심을 배제할 것입니다. Forex에서 일어나고 있는 일에 대해 훨씬 더 많은 기회와 이해가 있는 것으로 나타났습니다.
기본적으로 저는 여기에서 무언가를 찾고 있는 것이 아닙니다. 저는 이 분야의 성공에 대한 바로 그 논의에 관심이 있었습니다. 그리고 이 분야 자체에 대한 사람들의 견해. 나는 이 분야의 성공과 마찬가지로 외환 및 나머지 분야에 대한 비관적인 견해를 주장하는 설교자가 아닙니다. 또 다른 질문은 가능한 한 온전히 자신이 있는 곳의 의미를 탐구하려는 관심이 있다는 것입니다.
따라서 나는 처음에 성공적인 거래자 와 평균 거래자의 차이점이 무엇인지 대답했습니다.
교육! 즉, 그가 끊임없이 일하는 분야에 대한 지식의 소유입니다.
처음에 그렇게 대답했다면 추가 질문이 없었을 것입니다. 아마도 당신의 디지털 속어는 필요한 교육의 깊이를 보여주기 위한 것일 것입니다. 그리고 저는 그런 깊이가 없습니다. 그렇기 때문에 감사하지 않을 수 없었습니다. :)
문제의 사실은 내가 주식에 대해 아무것도 이해하지 못한다는 것입니다. 그리고 그들에 대한 따옴표의 움직임을 분석 / 예측하는 방법도 전문가가 아닙니다. 또한, 그러한 거래는 공개 도메인에서 찾을 수 없거나 적어도 찾기 어려운 정보에 대한 액세스를 필요로 합니다. 글쎄, 주식 거래에 필요한 금액은 아마도 처음에는 시장에 대한 관심을 배제할 것입니다. Forex에서 일어나고 있는 일에 대해 훨씬 더 많은 기회와 이해가 있는 것으로 나타났습니다.
기본적으로 저는 여기에서 무언가를 찾고 있는 것이 아닙니다. 저는 이 분야의 성공에 대한 바로 그 논의에 관심이 있었습니다. 그리고 이 분야 자체에 대한 사람들의 견해. 나는 이 분야의 성공과 마찬가지로 외환 및 나머지 분야에 대한 비관적인 견해를 주장하는 설교자가 아닙니다. 또 다른 질문은 가능한 한 온전히 자신이 있는 곳의 의미를 탐구하려는 관심이 있다는 것입니다.
그건 그렇고, 주식은 통화보다 거래하기 쉽습니다.
기술적 분석이 있고 패턴이 잘 작동합니다.
몇 가지 패턴을 연구하고 위험 관리를 고려하여 거래만 하십시오.
주요 규칙은 잃지 않는 것입니다. 즉, 스톱의 크기에서 트랜잭션 진입이 계획되고, 스톱이 계획과 일치하지 않으면 신호를 건너뜁니다.
1:2, 1:3의 위험 대 이익 비율로 작업하고 멀리서 통계를 보면 긍정적인 균형을 얻을 수 있습니다.
그건 그렇고 , 주식은 통화보다 거래하기 쉽습니다 .
기술적 분석이 있고 패턴이 잘 작동합니다.
몇 가지 패턴을 연구하고 위험 관리를 고려하여 거래만 하십시오.
주요 규칙은 잃지 않는 것입니다. 즉, 스톱의 크기에서 트랜잭션 진입이 계획되고, 스톱이 계획과 일치하지 않으면 신호를 건너뜁니다.
1:2, 1:3의 위험 대 이익 비율로 작업하고 멀리서 통계를 보면 긍정적인 균형을 얻을 수 있습니다.
내 DC 방송 주가가 아니면 그렇지 않습니까?