디코딩의 의미에 대해 생각해보십시오. 비 은행 신용 기관 - 중앙 거래 상대방 "National Clearing Center"( 주식 회사 )
NPO에는 주주가 있습니다! 나는 과거 사건으로 인해 주주 배당금이 증가할 수 있다는 사실에 놀라지 않을 것입니다. 거래소는 지금까지 생긴 부채로 인해 수익이 났고, 그 부채는 이미 소득 항목이고 소득의 일부를 배당금으로 분배할 수 있습니다. 나는 이것이 합법화된 조직범죄 집단이라는 것을 다르게 말하고 싶다.
디코딩의 의미에 대해 생각해보십시오. 비 은행 신용 기관 - 중앙 거래 상대방 "National Clearing Center"( 주식 회사 )
NPO에는 주주가 있습니다! 나는 과거 사건으로 인해 주주 배당금이 증가할 수 있다는 사실에 놀라지 않을 것입니다. 거래소는 지금까지 생긴 부채로 인해 수익이 났고, 그 부채는 이미 소득 항목이고 소득의 일부를 배당금으로 분배할 수 있습니다. 나는 이것이 합법화된 조직범죄 집단이라는 것을 다르게 말하고 싶다.
사람들의 주주들이 거래소의 중심 거래 상대방이 되는 조직에 투자 하고 자신의 유동성을 사용하여 시장에서 그들과 거래한다는 것을 암시하고 있습니까?
Vasya와 Petya는 증권 거래소에서 거래되었습니다. Vasya는 선물을 Petya에게 10루블로 팔았습니다. Petya는 다른 사람에게 판매할 시간이 없었습니다(구매자가 없었고 경매가 종료되었습니다. 등). 예상 가격은 -37₽으로 고정되어 있습니다. Vasya는 47 루블의 이익을 얻었고 Petya는 같은 금액을 잃었습니다.
Vasya와 Petya는 증권 거래소에서 거래되었습니다. Vasya는 선물을 Petya에게 10루블로 팔았습니다. Petya는 다른 사람에게 판매할 시간이 없었습니다(구매자가 없었고 경매가 종료되었습니다. 등). 예상 가격은 -37₽으로 고정되어 있습니다. Vasya는 47 루블의 이익을 얻었고 Petya는 같은 금액을 잃었습니다.
Vasya는 판매자였습니다.
Vasya의 역할은 가격이 0 이상일 때 구매자에게 유동성을 쏟아 부은 상대방입니다. 누가 이 가격에 팔까요? 모두가 구매할 때. ;))
디코딩의 의미에 대해 생각해보십시오.
비 은행 신용 기관 - 중앙 거래 상대방 "National Clearing Center"( 주식 회사 )
NPO에는 주주가 있습니다!
나는 과거 사건으로 인해 주주 배당금이 증가할 수 있다는 사실에 놀라지 않을 것입니다.
거래소는 지금까지 생긴 부채로 인해 수익이 났고, 그 부채는 이미 소득 항목이고 소득의 일부를 배당금으로 분배할 수 있습니다.
나는 이것이 합법화된 조직범죄 집단이라는 것을 다르게 말하고 싶다.
디코딩의 의미에 대해 생각해보십시오.
비 은행 신용 기관 - 중앙 거래 상대방 "National Clearing Center"( 주식 회사 )
NPO에는 주주가 있습니다!
나는 과거 사건으로 인해 주주 배당금이 증가할 수 있다는 사실에 놀라지 않을 것입니다.
거래소는 지금까지 생긴 부채로 인해 수익이 났고, 그 부채는 이미 소득 항목이고 소득의 일부를 배당금으로 분배할 수 있습니다.
나는 이것이 합법화된 조직범죄 집단이라는 것을 다르게 말하고 싶다.
사람들의 주주들이 거래소의 중심 거래 상대방이 되는 조직에 투자 하고 자신의 유동성을 사용하여 시장에서 그들과 거래한다는 것을 암시하고 있습니까?
그리고 모두가 성배를 찾고 있습니다 ...)))
사람들의 주주들이 거래소의 중심 거래 상대방이 되는 조직에 투자 하고 자신의 유동성을 사용하여 시장에서 그들과 거래한다는 것을 암시하고 있습니까?
그리고 모두가 성배를 찾고 있습니다 ...)))
나는 주요 패키지를 보유하고있는 주주가 있음을 암시하며 그들은 국민에 속하지 않습니다.
이 가정은 부채가 있는 상황과 거래자가 포지션을 청산할 가능성이 없는 거래 중단에만 적용됩니다.
어리석게도 사람들을 신용하고 마이너스 빚을 지게 되었습니다.
거래소는 지금까지 생긴 부채로 인해 수익이 났고, 그 부채는 이미 소득 항목이고 소득의 일부를 배당금으로 분배할 수 있습니다.
그리고 증권 거래소는 어떻게 돈을 벌었습니까? 구매한 각 계약에는 판매자가 있습니다. 그는 벌었다
그리고 증권 거래소는 어떻게 돈을 벌었습니까? 구매한 각 계약에는 판매자가 있습니다. 그는 벌었다
그리고이 경우 누가 판매자 역할을 했습니까?
NCC가 중앙 거래상대방이자 비은행 신용기관인 경우.
그리고 만기 시점에 포지션을 -$37로 계산했습니다.
제 생각에는 모든 것이 분명합니다. 그들은 돈을 벌기 위해 상황을 이용했습니다.
그리고이 경우 누가 판매자 역할을 했습니까?
Vasya와 Petya는 증권 거래소에서 거래되었습니다. Vasya는 선물을 Petya에게 10루블로 팔았습니다. Petya는 다른 사람에게 판매할 시간이 없었습니다(구매자가 없었고 경매가 종료되었습니다. 등). 예상 가격은 -37₽으로 고정되어 있습니다. Vasya는 47 루블의 이익을 얻었고 Petya는 같은 금액을 잃었습니다.
Vasya는 판매자였습니다.
Vasya와 Petya는 증권 거래소에서 거래되었습니다. Vasya는 선물을 Petya에게 10루블로 팔았습니다. Petya는 다른 사람에게 판매할 시간이 없었습니다(구매자가 없었고 경매가 종료되었습니다. 등). 예상 가격은 -37₽으로 고정되어 있습니다. Vasya는 47 루블의 이익을 얻었고 Petya는 같은 금액을 잃었습니다.
Vasya는 판매자였습니다.
Vasya의 역할은 가격이 0 이상일 때 구매자에게 유동성을 쏟아 부은 상대방입니다.
누가 이 가격에 팔까요? 모두가 구매할 때.
;))
Vasya의 역할은 가격이 0 이상일 때 구매자에게 유동성을 쏟아 부은 상대방입니다.
누가 이 가격에 팔까요? 모두가 구매할 때.
;))
Vasya는 전날 10 루블이 아니라 1 월에 50-60 루블에 판매되었다고 상상해보십시오. 당시에는 그러한 가격 수준이있었습니다.
Vasya가 10 루블이 아니라 1 월에 50 루블로 판매되었다고 상상해보십시오. 당시에는 그러한 가격 수준이있었습니다.
이것은 고전적인 의미에서 이해할 수 있습니다.
Vasya와 Petya 외에 상대방이 있다는 얘기입니다.
그리고 Vasya는 각각 5, 3, 1에 무엇을 팔았습니까?
가격 하한선 구매를 위한 유동성은 누가 만들었습니까?
;))
이것은 고전적인 의미에서 이해할 수 있습니다.
Vasya와 Petya 외에도 상대방이 있다는 말을 하고 있습니다.
그리고 Vasya는 각각 5, 3, 1에 무엇을 팔았습니까?
가격 하한선 구매를 위한 유동성은 누가 만들었습니까?
;))
마진 부족과 GO 등을 포함하여 더 높은 가격에 더 일찍 구매한 사람들(시장을 따릅니다)의 중지 주문으로 최저가 구매를 위한 유동성이 생성될 수 있습니다.
음모가 없습니다 - 비록 이국적인 방식이지만 불균형을 제거한 효율적인 시장이 있습니다