CHINGIZ MUSTAFAEV : 네, 유감입니다. 그러나 금융 시장의 존재 역사 전체에서 누구도 이것을 증명할 수 없었습니다. 특히 50% 이상의 확률로 계산할 수 있었습니다.
그러나 그것은 전적으로 당신에게 달려 있습니다.
그것은 모두 해당 기간에 따라 다릅니다. 모든 주요 플레이어 는 환율을 고려하여 예산을 계획합니다. 대부분의 경우 예측은 예측 범위 내에서 유지됩니다. 그러나 특별한 사건으로 인해 조정될 수 있습니다. 항상 중요한 것은 아닙니다. 예측과 일치하도록 코스를 유지하는 많은 헤징 도구가 있습니다.
그것은 모두 해당 기간에 따라 다릅니다. 모든 주요 플레이어 는 환율을 고려하여 예산을 계획합니다. 대부분의 경우 예측은 예측 범위 내에서 유지됩니다. 그러나 특별한 사건으로 인해 조정될 수 있습니다. 항상 중요한 것은 아닙니다. 예측과 일치하도록 코스를 유지하는 많은 헤징 도구가 있습니다.
"대부분의 경우"- 어딘가에 쓰여 있습니까? 숫자를 보았습니까? 계산하셨나요?
글쎄, 어쨌든 당신의 망상은 나를 악화시키지 않을 것입니다 ...
그래서 그것을 위해 가십시오 ... 당신은 예술가입니다 - 당신과 당신의 손에 브러시. 앞으로.
나에게 그것은 올바른 방향 선택에 달려 있으며 가격에는 항상 방향이 있습니다.
테스터는 과거에 가격에 무슨 일이 일어났는지 보여주었다. 그러나 테스터는 가격이 변경된 이유를 알려주지 않습니다. 모두가 역사적 가격 영향의 결과라고 생각하지만 실제로는 물리적 특성, 뉴스 배경, 소문, 이벤트, 비상 사태, 비상 사태의 결과였습니다.
그래, 입장은 분명해...
그리고 테스트 기간이 한 달 ... 글쎄, 2 개월 인 경우이 입장이 정당화 될 것입니다.
3년, 6년, 10년에 걸친 테스트의 경우 이러한 테스트 결과 의 임의성 요인 은 이미 역사적 적합성 때문이라고 보기가 매우 어렵습니다.
게다가 이 전략을 1~2년 후에 실행하면 테스트 결과를 항상 확인할 수 있습니다(소위 포워드 테스트)...
일반적으로 그러한 공인에 대한 변명은 그다지 설득력이 없습니다 ...
...
첫째, 금융시장에는 과거가 없다
믿기 어렵습니다. 이것이 될 수 있습니까? 흥미롭네요.
둘째, 시장 통계는 항상 반복됩니다.
미안 몰랐어. 변화를 알기 위해 통계가 존재한다고 생각했다.
셋째, 로봇이 따옴표인 이벤트의 확률적 캔버스의 순수한 통계적으로 중요한 속성을 사용하는 경우 테스터는 일반적으로 거래 안전을 위한 피팅에만 필요하며 히스토리 최적화에는 필요하지 않습니다.
건너뛰자.
넷째, 공급과 수요는 공개적으로 사용 가능한 데이터를 기반으로 이것을 계산하는 것이 단순히 불가능하기 때문에 우리에게 전혀 역할을하지 않습니다. 주방에서는 스스로 규제하고 일반 브로커에서는 유동성 공급자가 규제합니다.
여기서 당신은 턴에서 미끄러졌습니다.)
나에게는 효과가 있지만 당신에게는 그렇지 않을 수도 있습니다. 나는 우리 를 위해 무언가를 읽었습니다.
부엌은 어떻게 규제됩니까? 이 항목에 대해 더 자세히 알고 싶습니다.
수익성 있는 솔루션이 아닌 한 아무도 주요 시장 참가자를 보여주지 않을 것입니다.
시장에 관심이 있는 사람들은 주요 업체를 오랫동안 알고 있었습니다. 여기에는 비밀이 없습니다. 그리고 그들의 거래는 많은 사람들에게 알려져 있습니다.
그래, 입장은 분명해...
그리고 테스트 기간이 한 달 ... 글쎄, 2 개월 인 경우이 입장이 정당화 될 것입니다.
3년, 6년, 10년에 걸친 테스트의 경우 이러한 테스트 결과 의 임의성 요인 은 이미 역사적 적합성 때문이라고 보기가 매우 어렵습니다.
게다가 이 전략을 1~2년 후에 실행하면 테스트 결과를 항상 확인할 수 있습니다(소위 포워드 테스트)...
일반적으로 그러한 공인에 대한 변명은 그다지 설득력이 없습니다 ...
당신은 시장에 나온 첫 해가 아닙니다. 어때요? 가격을 운전하는 테스터가 있습니까??? 기이.)))
시장은 FA가 지배하는 반면 TA는 경작되지 않은 영역만 채웁니다. FA를 위해 휩쓸고 있습니다.
징기스칸 맞습니다. 들을 가치가 있습니다. 두 분 모두 기술과 코드에 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하려고 노력하는 시장의 기술자입니다.
이것으로가 아니라 주어진 상황에서 위험을 감수 할 수있는 시장을 느끼면됩니다. 그리고 당신이 처한 위치에서 (당신이 가진 돈과 아는 것과 할 수 있는 것). 정말로. 왕관 없이.
징기스칸 맞습니다. 들을 가치가 있습니다. 두 분 모두 기술과 코드에 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하려고 노력하는 시장의 기술자입니다.
이것으로가 아니라 주어진 상황에서 위험을 감수 할 수있는 시장을 느끼면됩니다. 그리고 당신이 처한 위치에서 (당신이 가진 돈과 아는 것과 할 수 있는 것). 정말로. 왕관 없이.
당신이 같은 방식으로 생각한다고 해서 당신이 둘 다 옳다는 것은 아닙니다.
왕관을 고쳐라. 얼굴이 아니다.)
당신이 같은 방식으로 생각한다고 해서 당신이 둘 다 옳다는 것은 아닙니다.
왕관을 고쳐라. 얼굴이 아니다.)
네, 유감입니다. 그러나 금융 시장의 존재 역사 전체에서 누구도 이것을 증명할 수 없었습니다. 특히 50% 이상의 확률로 계산할 수 있었습니다.
그것은 모두 해당 기간에 따라 다릅니다. 모든 주요 플레이어 는 환율을 고려하여 예산을 계획합니다. 대부분의 경우 예측은 예측 범위 내에서 유지됩니다. 그러나 특별한 사건으로 인해 조정될 수 있습니다. 항상 중요한 것은 아닙니다. 예측과 일치하도록 코스를 유지하는 많은 헤징 도구가 있습니다.
그것은 모두 해당 기간에 따라 다릅니다. 모든 주요 플레이어 는 환율을 고려하여 예산을 계획합니다. 대부분의 경우 예측은 예측 범위 내에서 유지됩니다. 그러나 특별한 사건으로 인해 조정될 수 있습니다. 항상 중요한 것은 아닙니다. 예측과 일치하도록 코스를 유지하는 많은 헤징 도구가 있습니다.
"대부분의 경우"- 어딘가에 쓰여 있습니까? 숫자를 보았습니까? 계산하셨나요?
글쎄, 어쨌든 당신의 망상은 나를 악화시키지 않을 것입니다 ...
그래서 그것을 위해 가십시오 ... 당신은 예술가입니다 - 당신과 당신의 손에 브러시. 앞으로.
"대부분의 경우"- 어딘가에 쓰여 있습니까? 숫자를 보았습니까? 계산하셨나요?
글쎄, 어쨌든 당신의 망상은 나를 악화시키지 않을 것입니다 ...
그래서 그것을 위해 가십시오 ... 당신은 예술가입니다 - 당신과 당신의 손에 브러시. 앞으로.
경제와 정치가 코스를 지배합니다. 그들은 왜곡을 허용하여 그들 자신에게 손해를 입히게 할 것인가?
알겠습니다. 기분이 상하지 않습니다. 모든 사람은 자신의 의견이 있습니다. 중요한 것은 당신을 잃지 않는 것입니다.