AlfaGroup : 오만함이 어디 있습니까? 이것들은 사실입니다. 테스트 거래. 11월부터 시스템. 스프레드, 커미션 및 스왑과 같은 작은 사항은 고려되지 않습니다. 쌍 - 파운드. 하나의 지표. 11/19: 242%, 12/19: 116%, 01/20: 169%, 2월 그리고 3월이 말했다.
3월에는 석유 및 "코로나바이러스" 변동폭이 크고 전공의 경우 1월(7월도 포함)은 변동이 없는 달(휴일)인 경우가 더 많습니다. 그러나 내 추세 시스템은 플랫에서도 작동합니다. 1월의 경우 169%입니다. 그리고 물론 추세에.
협소한 이슈(트렌드 트레이딩)의 강력한 전문가일 가능성이 있습니다...
그런데도 전혀 이해하지 못하는 문제인 플랫 트레이딩을 왜 여기저기 쑤셔넣고 계십니까?...
아무도 미래에 더 "우세할" 것, 즉 추세 또는 플랫을 오랫동안 결정할 수 없었습니다. 내 말: 우리는 추세 또는 플랫을 거래합니다.
일부는 할 수 있었고 일부는 할 수 없었습니다. 각자에게.
더군다나 미래에 무엇이 우세할지 장담할 수 없다면 어떻게 거래를 할 수 있겠습니까?오만함이 어디 있습니까? 이것들은 사실입니다. 테스트 거래. 11월부터 시스템. 스프레드, 커미션 및 스왑과 같은 작은 사항은 고려되지 않습니다. 쌍 - 파운드. 하나의 지표. 11/19: 242%, 12/19: 116%, 01/20: 169%, 2월 그리고 3월이 말했다.
협소한 이슈(트렌드 트레이딩)의 강력한 전문가일 가능성이 있습니다...
그런데도 전혀 이해하지 못하는 문제인 플랫 트레이딩을 왜 여기저기 쑤셔넣고 계십니까?...
단단하지 않다!
일부는 할 수 있었고 일부는 할 수 없었습니다. 각자에게.
더군다나 미래에 무엇이 우세할지 장담할 수 없다면 어떻게 거래를 할 수 있겠습니까?협소한 이슈(트렌드 트레이딩)의 강력한 전문가일 가능성이 있습니다...
그런데 왜 전혀 이해하지 못하는 질문을 던지고 있습니까? 플랫 트레이딩...?
단단하지 않다!
당신은 조심하지 않습니다. 아마 가사.
당신은 분명히 물리학 자입니까?
회신하다:
1. 트렌드와 플랫을 구별하는 방법은 무엇입니까? (하지만 역사에는 없고 ..., 역사에 관해서는, 바보라도 올바른 선택을 보여줄 것입니다 ...)
2. 손익분기점 - 100% 수익성 있는 거래가 가능합니까? (몇 년 동안).
분명히, 끔찍한 것은 없습니다 ... 단지 당신을위한 것이 아닙니다.
표시기로 현재 추세를 수동으로 처리할 때 모든 것이 정상입니다.
잠재적인 수익성이 있지만 스트레스가 많습니다. 기계에서 - 다소 심각한 부족
일부 동지들에게는 궁극적인 꿈이지만 지금은 이윤을
완전 불만족.
매우 간단합니다. 100%의 경우 추세 뒤에 새로운 추세가 있습니다 . 결정하기만 하면 됩니다. 그리고 트렌드와 플랫을 동시에 사냥한다면 이것은 "임의로" 또는 50/50입니다. 결과적으로 잘못된 입력이 더 많이 발생합니다. 실제로 입증되었습니다.
플랫 이후)
그리고 같은 방향이라는 사실과는 거리가 멀다)
수천 개의 "빅 프랙티스"에 대한 테스트를 거쳤습니다.잠재적인 수익성의 한계 내에서 스트레스를 받습니다.
어떻게 이것을 결정했는지 궁금합니다.)
어떻게 이것을 결정했는지 궁금합니다.)
현재 추세 표시기 덕분입니다(약간 수정된 지그재그 기반).
플랫 이후 가능성이 높음)
그리고 같은 방향이라는 사실과는 거리가 멀다)
수천 개의 "빅 프랙티스"에 대한 테스트를 거쳤습니다.