메커니즘을 설명합니다. 한 시장 조성자와 계약을 체결한 경우 다른 시장 조성자와 거래를 성사하려면 어떻게 해야 합니까? - 페이지 7

새 코멘트
 
Aliaksandr Hryshyn :
스프레드, 커미션이 이 모든 것을 커버할 수 있다는 말씀이신가요?

예.)

 

설명하세요, 이해가 안 돼요.

시장에서 유동성 공급자와 시장 조성자가 필요한 이유는 무엇입니까? 대체 누구야?

시장은 다음과 같습니다.

1. 투기꾼.

2. 신청을 줄이는 중개자.

투기꾼은 자신의 유동성 공급자입니다. 그들은 또한 가격을 움직이기 때문에 "시장 조성자"입니다. 주머니에 유동성이 가득 찬 일반적인 거래상대방인 삼촌이 아니라 거래자들이 직접 가격을 움직인다.

그러나 거래자가 자금이 적고 변동성을 제공할 수 없다면... 그러면 도움이 필요합니다. 따라서 "유동성 제공자"와 "시장 조성자"의 형태로 제공됩니다.

다만, 시장에서 마켓 메이커와 노는 것은 완전히 다른 게임입니다.

이들서로 거래하다그리고 하나에 대해 거래하다의 차이점은 무엇인가요? 모두가 답을 찾도록 하십시오.

 
Реter Konow :

설명하세요, 이해가 안 돼요.

시장에서 유동성 공급자와 시장 조성자가 필요한 이유는 무엇입니까? 대체 누구야?

시장은 다음과 같습니다.

1. 투기꾼.

2. 신청을 줄이는 중개자.

투기꾼은 자신의 유동성 공급자입니다. 그들은 또한 가격을 움직이기 때문에 "시장 조성자"입니다. 주머니에 유동성이 가득 찬 일반적인 거래상대방인 삼촌이 아니라 거래자들이 직접 가격을 움직인다.

그러나 거래자가 자금이 적고 변동성을 제공할 수 없다면... 그러면 도움이 필요합니다. 따라서 "유동성 제공자"와 "시장 조성자"의 형태로 제공됩니다.

다만, 시장에서 마켓 메이커와 노는 것은 완전히 다른 게임입니다.

이들자신과의 거래의 차이점은 무엇인가요? 모두가 답을 찾도록 하십시오.

이론적으로 브로커 및 거래소 전체의 작업이 정상적으로 구성되면 각 고객은 시장 조성자와만 거래하고 그와 같은 사람은 없습니다. 당신이 사고 싶다면 시장이 당신에게 팔 것이고, 당신이 동시에 팔고 싶다면 시장이 당신에게서 살 것입니다. 그리고 그는 그것을 할 것이며 다른 시장 참가자가 아닙니다. 즉, 마켓메이커를 통해서만 작업이 진행되며, 사람들이 직접 말다툼을 하는 것은 아닙니다. 이것은 시장 조직에 대한 고전적인 이해에 있습니다. 투기의 한계 내에서 당신의 변덕을 충족시킬 일종의 보편적 인 시장 참가자. 그것은 돈과 같습니다. 돈이란 무엇입니까? 유니버셜 제품입니다. 마찬가지로 시장 조성자는 모든 방향으로 거래를 성사시키면서 동시에 스프레드 내에서 수익성을 유지할 수 있는 보편적인 플레이어입니다. 그러나 그를 믿으십시오. 그것으로 충분합니다. 그들의 작업에 위험이 존재하지만 부적절하게 병합될 수도 있습니다. 임호.

글쎄, 오늘의 또 다른 주제는 무엇이든 말할 수 있습니다.

네, 나눗셈을 ZERO로 이겼기 때문에 :-)

 
그러나 절대적인 금전적 이점을 가진 모든 사람과 경기하고 그가 모든 포지션을 보는 것이 괜찮습니까? 역시 정상? 글쎄, 알았어 ... ... 우리는 그들이 말하는 것처럼 점점 강해지고 있습니다 ...)))

그리고 누가 그런 시장 모델이 정상이라고 설명했습니까? 어디서 가져왔어? 아니면, 이것은 그런 풍자 ... 물론입니다.

그리고 그는 무엇을 위험에 빠뜨리고 있습니까? 그가 당신에게 돈을 잃을 것이라는 사실이 당신에게 1:500의 레버리지를 제공합니까? 즉, 트레이더가 너무 멍청해서 보드 양쪽에서 플레이하면 잃을 가능성이 있습니까?
 
Реter Konow :
그러나 절대적인 금전적 이점을 가진 모든 사람과 경기하고 그가 모든 포지션을 보는 것이 괜찮습니까? 역시 정상? 글쎄, 알았어 ... ... 우리는 그들이 말하는 것처럼 점점 강해지고 있습니다 ...)))

그리고 누가 그런 시장 모델이 정상이라고 설명했습니까? 어디서 가져왔어? 아니면, 이것은 그런 풍자 ... 물론입니다.

그는 누구인가?

크툴루?

 
Mihail Marchukajtes :


네, 나눗셈을 ZERO로 이겼기 때문에 :-)

그러나 실제 계정 에 돈을 걸고 위험을 감수하는 것은 여전히 가치가 없다는 것을 이해하고 있습니까?

 
Дмитрий :

그는 누구인가?

크툴루?

상대방.
 
Реter Konow :
절대적인 금전적 이점을 가진 모든 사람과 경기를 하고 그가 모든 포지션을 보는 것이 괜찮습니까? 역시 정상? 글쎄, 알았어 ... ... 우리는 그들이 말하는 것처럼 점점 강해지고 있습니다 ...)))

그리고 누가 그런 시장 모델이 정상이라고 설명했습니까? 어디서 가져왔어? 아니면, 이것은 그런 풍자 ... 물론입니다.
시장은 바닥과 위에서부터 장기 선물이 가득 차 있고 만기가 되면 시장 참여자에게 이를 매도하여 스프레드로 거래하고 수익을 낸다는 것은 위에서 이미 설명했습니다. 당신은 일방적으로 시장을 봅니다. Tvardovsky의 강의를 시청하면 새로운 시장 세계가 열릴 것이라고 확신합니다.
 
Дмитрий :

그러나 실제 계정 에 돈을 걸고 위험을 감수하는 것은 여전히 가치가 없다는 것을 이해하고 있습니까?

좋아, 내 친구, 나는 당신보다 더 오랜 시간 동안 시장에 있을 것이고 2007년부터 나는 실제 계좌로만 거래를 해왔습니다. 가상에서 꺼내지 못해서 그런 생각이 들더라구요.. :-)
 
Mihail Marchukajtes :
시장은 바닥과 위에서부터 장기 선물이 가득 차 있고 만기가 되면 시장 참여자에게 이를 매도하여 스프레드로 거래하고 수익을 낸다는 것은 위에서 이미 설명했습니다. 당신은 일방적으로 시장을 봅니다. Tvardovsky의 강의를 시청하면 새로운 시장 세계가 열릴 것이라고 확신합니다.
아 글쎄...
123456789101112
새 코멘트