그 질문은 나를 위한 것이 아니었지만 대답하겠습니다. 예, 할 수 있습니까? 예를 들어, 스프레드 내의 지정가 주문 = 지정가 주문 수준으로 스프레드의 즉각적인 변경 -> 실질적으로 = 이 명시된 가격에서의 거래 자체. 유리 어딘가에 한계 - 유리 어딘가에 한계. 가격은 주문이 아니라 거래에 의해 움직입니다. 주문은 무례하게 소원합니다. 거래 - 이러한 소원의 성취는 실제로 거래가 없으며 가격 변동이 없습니다. 이 같은.
Aliaksandr Hryshyn : 그런 다음 고객의 성공적인 거래의 경우 DC가 어떻게 수익을 올릴 수 있는지 설명하십시오. 스프레드, 커미션이 이 모든 것을 커버할 수 있다는 말씀이신가요? 아니면 창고 비우기에만 의존합니까? 이것이 카지노가 작동하는 방식입니다. 다른 모든 뉘앙스와 함께 흑자를 보장할 수 있는 유일한 방법은 전체(어쩌면 일부) 포지션으로 시장에 진입하는 것입니다.
나는 사기꾼에 대해 말하는 것이 아니라 어쨌든 모든 것이 분명합니다.
예, 일반적으로 저장소를 비울 것으로 예상합니다. 성공 통계를 기억하십니까? 실제 돈(백분율이 아님)에서는 훨씬 더 나쁩니다. 성공적인 거래 고객은 헤지될 수도 있고 헤지되지 않을 수도 있습니다(성공은 일시적인 개념이고 모두 금액에 달려 있기 때문입니다).
예, 일반적으로 저장소를 비울 것으로 예상합니다. 성공 통계를 기억하십니까? 실제 돈(백분율이 아님)에서는 훨씬 더 나쁩니다. 성공적인 거래 고객은 헤지될 수도 있고 헤지되지 않을 수도 있습니다(성공은 일시적인 개념이고 모두 금액에 달려 있기 때문입니다).
큰 고객이 없다는 말씀이신가요? 대규모 고객은 이 문제에 대해 더 잘 알고 있기 때문에 규모가 크고 어리석은 일을 덜 수행합니다. 어떻게 든 모든 것이 맞지 않습니다 ... 이익, DC 및 대규모 고객의 관점에서 일관된 계획을 보여주십시오. 그들 중 하나가 바보이거나 흥분에 중독되었다는 사실은 받아 들여지지 않습니다.
당신도 중요한 사실을 이해하고 있습니다. 거래가 시장에 나오든 그렇지 않든 절대적으로 FSU를 준수해야 합니다. 첫 번째 요청으로 얻은 수입을 받을 수 있을지 걱정해야 합니다. 그들이 그것을 하는 방법은 그들의 일입니다. 그리고 당신은 당신의 일을합니다.
그래서 당신은 나에게가 아니라이 주제의 저자에게 설명합니다. 나는 오랫동안 외환을 거래하지 않았고 주식 시장만 거래했습니다. 이 모든 토론이 시작된 시작 부분을 읽으십시오. 그리고 마침내 우리는 시장 조성자가 어떻게 작동하고 그것이 견적에 어떤 영향을 미치는지에 대한 논의에 이르렀습니다.
이것이 귀하의 진술의 주요 의미 오류이므로 나머지는 적합하지 않습니다. 이러한 것들은 어떤 식으로든 단어와 상관관계가 없습니다.
Pamm-accounts는 내 관점을 확인시켜줍니다. 평균적으로 상대적인 감소는 관리 자금의 양에 반비례합니다. 이것들은 명백한 것들입니다. 그것은 삶의 법칙이라고도 말할 수 있습니다. 평균적으로 똑똑한 사람들은 삶에 더 잘 적응합니다(높은 수입, 적은 문제 등). 그것이 당신에게 분명하지 않은 이유는 미스터리로 남아 있습니다 :) .
Aliaksandr Hryshyn : Pamm-accounts는 내 관점을 확인시켜줍니다. 평균적으로 상대적인 감소는 관리 자금의 양에 반비례합니다. 이것들은 명백한 것들입니다. 그것은 삶의 법칙이라고도 말할 수 있습니다. 평균적으로 똑똑한 사람들은 삶에 더 잘 적응합니다(높은 수입, 적은 문제 등). 그것이 당신에게 분명하지 않은 이유는 미스터리로 남아 있습니다 :) .
아마도 내가 뷰티 팸 계정을 그리는 정직한 방법에 대해 조금 알고 있기 때문일 것입니다. 그리고 나는 사람들을 알고 있습니다. 그들은 그들이 가진 돈으로 변하지 않습니다. 그들은 거의 변경되지 않습니다. 그러나 당신은 확실히 당신의 관점을 가질 자격이 있습니다.
Aliaksandr Hryshyn : Pamm 계정은 내 관점을 확인시켜줍니다. 평균적으로 상대적인 감소는 관리 자금의 양에 반비례합니다. 이것들은 명백한 것들입니다. 그것은 삶의 법칙이라고도 말할 수 있습니다. 평균적으로 똑똑한 사람들은 삶에 더 잘 적응합니다(높은 수입, 적은 문제 등). 이것이 당신에게 명확하지 않은 이유는 미스터리로 남아 있습니다 :) .
여기 당신을 위한 반론이 있습니다. 지정가 주문이 가격을 움직이나요?
그 질문은 나를 위한 것이 아니었지만 대답하겠습니다. 예, 할 수 있습니까? 예를 들어, 스프레드 내의 지정가 주문 = 지정가 주문 수준으로 스프레드의 즉각적인 변경 -> 실질적으로 = 이 명시된 가격에서의 거래 자체. 유리 어딘가에 한계 - 유리 어딘가에 한계. 가격은 주문이 아니라 거래에 의해 움직입니다. 주문은 무례하게 소원합니다. 거래 - 이러한 소원의 성취는 실제로 거래가 없으며 가격 변동이 없습니다. 이 같은.
그런 다음 고객의 성공적인 거래의 경우 DC가 어떻게 수익을 올릴 수 있는지 설명하십시오. 스프레드, 커미션이 이 모든 것을 커버할 수 있다는 말씀이신가요? 아니면 창고 비우기에만 의존합니까? 이것이 카지노가 작동하는 방식입니다. 다른 모든 뉘앙스와 함께 흑자를 보장할 수 있는 유일한 방법은 전체(어쩌면 일부) 포지션으로 시장에 진입하는 것입니다.
예, 일반적으로 저장소를 비울 것으로 예상합니다. 성공 통계를 기억하십니까? 실제 돈(백분율이 아님)에서는 훨씬 더 나쁩니다. 성공적인 거래 고객은 헤지될 수도 있고 헤지되지 않을 수도 있습니다(성공은 일시적인 개념이고 모두 금액에 달려 있기 때문입니다).
마켓 메이커가 거래소에서 일하는 것과 거래소 밖에서 일하는 것의 차이점은 무엇입니까? 그들의 기능은 동일합니다. 중요한 것은 거래가 시장에 나오지 않는다는 사실을 이해하고 있다는 것입니다.
당신도 중요한 사실을 이해하고 있습니다. 거래가 시장에 나오든 그렇지 않든 절대적으로 FSU를 준수해야 합니다. 첫 번째 요청으로 얻은 수입을 받을 수 있을지 걱정해야 합니다. 그들이 그것을 하는 방법은 그들의 일입니다. 그리고 당신은 당신의 일을합니다.
예, 일반적으로 저장소를 비울 것으로 예상합니다. 성공 통계를 기억하십니까? 실제 돈(백분율이 아님)에서는 훨씬 더 나쁩니다. 성공적인 거래 고객은 헤지될 수도 있고 헤지되지 않을 수도 있습니다(성공은 일시적인 개념이고 모두 금액에 달려 있기 때문입니다).
당신도 중요한 사실을 이해하고 있습니다. 거래가 시장에 나오든 그렇지 않든 절대적으로 FSU를 준수해야 합니다. 첫 번째 요청으로 얻은 수입을 받을 수 있을지 걱정해야 합니다. 그들이 그것을 하는 방법은 그들의 일입니다. 그리고 당신은 당신의 일을합니다.
그래서 당신은 나에게가 아니라이 주제의 저자에게 설명합니다. 나는 오랫동안 외환을 거래하지 않았고 주식 시장만 거래했습니다. 이 모든 토론이 시작된 시작 부분을 읽으십시오. 그리고 마침내 우리는 시장 조성자가 어떻게 작동하고 그것이 견적에 어떤 영향을 미치는지에 대한 논의에 이르렀습니다.
... 대규모 고객은 이 문제에 대해 더 잘 알고 있기 때문에 규모가 크고 어리석은 일을 덜 수행합니다 ...
이것이 귀하의 진술의 주요 의미 오류이므로 나머지는 적합하지 않습니다. 이러한 것들은 어떤 식으로든 단어와 상관관계가 없습니다.
이것이 귀하의 진술의 주요 의미 오류이므로 나머지는 적합하지 않습니다. 이러한 것들은 어떤 식으로든 단어와 상관관계가 없습니다.
Pamm-accounts는 내 관점을 확인시켜줍니다. 평균적으로 상대적인 감소는 관리 자금의 양에 반비례합니다. 이것들은 명백한 것들입니다. 그것은 삶의 법칙이라고도 말할 수 있습니다. 평균적으로 똑똑한 사람들은 삶에 더 잘 적응합니다(높은 수입, 적은 문제 등). 그것이 당신에게 분명하지 않은 이유는 미스터리로 남아 있습니다 :) .
아마도 내가 뷰티 팸 계정을 그리는 정직한 방법에 대해 조금 알고 있기 때문일 것입니다. 그리고 나는 사람들을 알고 있습니다. 그들은 그들이 가진 돈으로 변하지 않습니다. 그들은 거의 변경되지 않습니다. 그러나 당신은 확실히 당신의 관점을 가질 자격이 있습니다.
아마도 내가 뷰티 팸 계정을 그리는 정직한 방법에 대해 조금 알고 있기 때문일 것입니다. 그리고 나는 사람들을 알고 있습니다. 그들은 그들이 가진 돈으로 변하지 않습니다. 그들은 거의 변경되지 않습니다. 그러나 당신은 확실히 당신의 관점을 가질 자격이 있습니다.
Pamm 계정은 내 관점을 확인시켜줍니다. 평균적으로 상대적인 감소는 관리 자금의 양에 반비례합니다. 이것들은 명백한 것들입니다. 그것은 삶의 법칙이라고도 말할 수 있습니다. 평균적으로 똑똑한 사람들은 삶에 더 잘 적응합니다(높은 수입, 적은 문제 등). 이것이 당신에게 명확하지 않은 이유는 미스터리로 남아 있습니다 :) .
거기에서 리더들은 모두 70-80%의 드로다운을 가지고 있습니다)
스마트 머니는 팸에게 가지 않습니다)