패턴을 찾고 - 페이지 64

 
Grigori.SB :

맞습니다, 박사님. 우리에게는 하나의 신비한 프로세스가 아니라 알려지지 않은 수의 알려지지 않은 프로세스가 중첩되어 궁극적으로 작업이 크게 복잡해집니다.

+100500만
 
Aleksey Nikolayev :

맞아요. 그리고 가격을 해당 시간 함수로 나누어 이러한 변동을 제거하면 시리즈가 의심스러울 정도로 SB와 유사해집니다. 증분 간의 상관 관계가 사라지고 분포가 정상에 가까워집니다.

여기서 내가 가장 좋아하는 말에 대해 이야기한 것을 용서하십시오. 하지만 분포가 "정상에 가깝다"고 어떻게 결정합니까?
 
secret :
"그렇게 정확하지 않다"는 것이 아니라

나는 진동의 기간에 대해 이야기하고 있습니다. 또는 오히려 약 절반 기간: 두 개의 반대 극단 사이의 시간 간격.

극단적인 경우에는 그렇습니다. 항상 그런 것은 아닙니다. 그러나 그것은 아이디어의 요점이 아닙니다.

 
Aleksei Stepanenko :

나는 진동의 기간에 대해 이야기하고 있습니다. 또는 오히려 약 절반 기간: 두 개의 반대 극단 사이의 시간 간격.

극단적인 경우에는 그렇습니다. 항상 그런 것은 아닙니다. 그러나 그것은 아이디어의 요점이 아닙니다.

극한값 사이의 시간 간격은 여러 가지 이유로 결코 일치하지 않습니다. 나는 극값 사이의 간격이 아니라 각 극값의 시간 간격으로 다르게 생각합니다.

 
secret :

시간 측정.

일반적으로 알고리즘에 따라 다릅니다. 이 기세는 많이 뛴다. 그리고 예를 들어 이동 평균 은 그렇게 강하지 않습니다.

당신은 그것을 믿습니까? 과거의 가치와 현재의 가치를 평균하는 데 이것이 소용이 있습니까?

 
Aleksei Stepanenko :

당신은 그것을 믿습니까? 과거의 가치와 현재의 가치를 평균하는 데 이것이 소용이 있습니까?

모멘텀, 평균 등 - 이것들은 단지 도구일 뿐이며, 믿거나 말거나 할 필요가 없으며 의도한 목적에 맞게 사용하면 됩니다. 예를 들어, 드라이버로 못을 망치로 두드리는 것은 좋은 생각이 아닙니다.

그건 그렇고, "실제"값과 "과거"값의 경계는 어디입니까?

 
Martingeil :

나는 극값 사이의 간격이 아니라 각 극값의 시간 간격으로 다르게 생각합니다.

어쩌면 네. 아이디어는 다음과 같았습니다. 기간을 측정하는 일일 변동성 형태의 "상당히 정확한" 메트로놈이 있습니다. 메트로놈의 박자 근처에서 크든 작든 극한 지점을 찾습니다.

 
secret :

그건 그렇고, "실제"값과 "과거"값의 경계는 어디입니까?

이 도구의 유용성을 믿는지 궁금합니다. 글쎄, 이러한 도구는 장기적으로 수익을 올리는 데 도움이 될 것입니다. 그리고 국경은 극단입니다.

 
Aleksei Stepanenko :

알렉산더, 안녕! 모든 것이 공장에 있으므로 아직 찾는 사람이 없었습니다. 아직 패턴이 아니라 생각하고 있다고 서둘러 말씀드릴 수 있습니다. 평균 기간이 다른 여러 ATR 인스턴스를 추가하면 각각에 정확히 일일 활동의 흔적이 남습니다.

어떤 기간에는 파도가 합쳐지고 어딘가에서 서로가 무너집니다. 그러나 본질은 동일합니다. 시장의 자연스러운 리듬은 매일입니다. 따라서 이러한 리듬에 기반한 전략은 다른 전략보다 시장에 더 적합해야 합니다. 거의 정현파입니다.

그래서 뭐? 변동성은 일정했지만 낮에는 더 많은 레버리지를 사용하고 밤에는 더 적게 사용하는 것과 같습니다. 낮에 접근하면 레버리지가 증가하고 밤에 접근하면 감소합니다. 그것으로 어떻게 돈을 벌 것인가?

 
Aleksei Stepanenko :

이 도구의 유용성을 믿는지 궁금합니다. 글쎄, 이러한 도구는 장기적으로 수익을 올리는 데 도움이 될 것입니다.

그것은 믿음의 문제가 아니라 지식의 문제입니다. 나는 망치를 믿지 않고 못을 망치질할 때만 사용합니다.

이동 평균 은 돈을 버는 도구가 아니라 평균을 찾는 도구입니다. 가격의 평균값을 찾아야 하는 경우 SMA가 적합합니다. 그러나 이것이 아직 무역 신호를 의미하지는 않습니다.

그리고 국경은 극단에 있습니다.
글쎄, 창을 이전 극값으로 가져 가라. 부동 및 고정되지 않습니다.