실제로 무언가를 얻으려면 두 가지 시스템(주문)을 만들어야 합니다. 하나는 추세에 따라 벌고 플랫에 따라 병합하고, 두 번째는 플랫에 따라 벌고 추세에 따라 병합합니다. 따라서 이론적으로 두 시스템을 동시에 켜면 일정한 잠금을 제공합니다. 손실을 받으면서 둘 중 하나를 켜면 Lok가 고정 손실로 바뀝니다. 즉, 한 시스템에서 다른 시스템으로의 전환의 선명도입니다. 그러나 이익은 항상 평평하거나 추세에 따라 무한한 경향이 있으므로 확률은 100%가 되는 경향이 있습니다. 그리고 대부분처럼 25%가 아닙니다.
추세에는 어려움이 없지만 평면에서는 추세가 끝나는 위치를 알기 위해 추세와 평면을 모두 식별할 수 있는 명확한 도구가 필요합니다. 그렇지 않으면 고정된 거리를 밀어야 하며 이는 통계적으로 유의미하지만 순수한 주관입니다.
요컨대, 나는 여기에 대다수가 쓰레기나 좋은 일을 하고 있다는 것을 쓰고 싶었습니다.
그러나 100% 사실인 것은 모든 사람이 정의되지 않은 일을 하고 있다는 것입니다. 그리고 불확실성은 결코 영구적인 결과를 주지 않습니다.
시장에서 가장 좋은 것은 스프레드입니다. 그리고 똑똑한 사람들은 그를 데려갑니다))
.
불분명
통계적으로 추세와 평면을 구분할 수 있는 사람이 없었기 때문입니다.
시장의 모든 가격 움직임은 추가 움직임에 대해 분석되고 예측됩니다.
대부분의 일반 시민에게는 연습 부족으로 사용할 수 없습니다.
간단한 질문에 답하다
무역 고정 행
최대 하락 예상?
최대 이익은 어떻습니까?
최대 위험은 어떻습니까?
연간 이익은 어떻습니까?
등.
일반적으로 계산할 수 없는 매개변수, 로봇에는 하나의 매개변수가 없습니다.간단한 질문에 답하다
무역 고정 행
최대 하락 예상?
최대 이익은 어떻습니까?
최대 위험은 어떻습니까?
연간 이익은 어떻습니까?
등.
일반적으로 계산할 수 없는 매개변수, 로봇에는 하나의 매개변수가 없습니다.시장의 모든 가격 움직임은 추가 움직임에 대해 분석되고 예측됩니다.
대부분의 일반 시민에게는 연습 부족으로 사용할 수 없습니다.
귀하의 질문에는 일반적으로 아무데도 이끌리지 않는 모호한 주관적인 답변이 필요합니다. 적어도 지금까지는 아닙니다.
간단한 질문에 대답할 수 없습니까?
나가...
그건 그렇고, 추세에 어려움이 없다면, 즉 플랫에서,
그리고 그 반대의 경우도 똑같다.
그리고 6년 동안의 고정 시리즈 - 트렌드인가 플랫인가?
;)
요컨대, 당신은 모든 바보를 쓰고 싶었고 당신은 dartagnan입니다)))
불분명
글쎄, 그것은 바로 거기에 쓰여있다.
사샤, 산야, 알렉산더