신중해서 잘했어. 테스트 통과) 보세요, 당신은 교육을 받았고 (아마도) 호기심이 많았고 모든 것을 공부하고 Gann은 읽었습니다. 점성술에 대해 이야기하지 않는 경우 간단한 것을 이해하고 잘못된 전제를 기반으로 올바른 결론을 내릴 수 없습니다))
당신은 단순히 제곱의 무의미함을 이해하지 못하고 있지만 중요한 것을 발견한 척하려고 합니다. 마치 학교에서 수학을 건너뛰던 현명한 사람이 피타고라스의 정리를 재발견하고 오류가 있을 가능성이 훨씬 더 높아 그것에 대해 거대 이론을 세우고 모두가 그를 이해하지 못했다고 확신하는 것과 같습니다. 과학에서 그러한 경우는 종종 있습니다. 당신은 그 중 하나입니다. 그러나 당신은 이성의 목소리를 들을 기회가 있습니다.
모든 악기에 대한 자신의 의견에 맞출 수 있었기 때문에 아마도 당신이 옳았다고 생각하겠지만 :)
당신이 어떤 조정을 하든 이것이 당신에게 이익이 되는 것을 신은 금합니다. 물론 눈을 뜨기 위해서는 그 반대일 것입니다.
Alexey, 안녕히 주무세요. 모든 것을 말씀하셨다면 의견을 보내주셔서 감사합니다. 하지만 우리는 그렇지 않다고 생각합니다.
척도를 결정하는 몇 가지 방법이 있습니다 ... 적어도 세 가지를 압니다. 고정, 받침대와 상판으로 고정하고 부동 저울을 사용할 수도 있습니다. 모서리에 대한 이동 평균 유형입니다. 그러나 이것이 가장 효과적인 도구라고 말하지는 않겠습니다 ... 추가 도구로 예, 그러나 주요 도구로 아니오 ...
신중해서 잘했어. 테스트 통과) 보세요, 당신은 교육을 받았고 (아마도) 호기심이 많았고 모든 것을 공부하고 Gann은 읽었습니다. 점성술에 대해 이야기하지 않는 경우 간단한 것을 이해하고 잘못된 전제를 기반으로 올바른 결론을 내릴 수 없습니다))
당신은 단순히 제곱의 무의미함을 이해하지 못하고 있지만 중요한 것을 발견한 척하려고 합니다. 마치 학교에서 수학을 건너뛰던 현명한 사람이 피타고라스의 정리를 재발견하고 오류가 있을 가능성이 훨씬 더 높아 그것에 대해 거대 이론을 세우고 모두가 그를 이해하지 못했다고 확신하는 것과 같습니다. 과학에서 그러한 경우는 종종 있습니다. 당신은 그 중 하나입니다. 그러나 당신은 이성의 목소리를 들을 기회가 있습니다.
모든 악기에 대한 자신의 의견에 맞출 수 있었기 때문에 아마도 당신이 옳았다고 생각하겠지만 :)
당신이 어떤 조정을 하든 이것이 당신에게 이익이 되는 것을 신은 금합니다. 물론 눈을 뜨기 위해서는 그 반대일 것입니다.
Alexey, 안녕히 주무세요. 모든 것을 말씀하셨다면 의견을 보내주셔서 감사합니다. 하지만 우리는 그렇지 않다고 생각합니다.
Alexey, 안녕히 주무세요. 모든 것을 말씀하셨다면 의견을 보내주셔서 감사합니다. 하지만 우리는 그렇지 않다고 생각합니다.
안녕하세요! 나는 항상 추가할 것이 있습니다 ;) 아마도 " 기하학적 "이라는 이름의 의미와 가장 중요한 제곱의 의미를 이해하고 있습니까? 깨우쳐주세요.
추신 나는 전혀 흥미로운 것이 없는 곳에 쓰지 않습니다. 진실은 논쟁에서 태어남을 기억하십시오. 내 거친 말투 보지마. 그것은 TC가 자신이 연구의 기초로 삼은 기본적인 것들을 지적하고도 이해하지 못한 데서 비롯된다. 그것들이 수정되면 접근 방식이 흥미 롭습니다.
안녕하세요! 항상 추가할 것이 있습니다. 깨우쳐주세요.
추신 나는 전혀 흥미로운 것이 없는 곳에 쓰지 않습니다. 진실은 논쟁에서 태어남을 기억하십시오. 내 거친 말투 보지마. 그것은 TC가 자신이 연구의 기초로 삼은 기본적인 것들을 지적하고도 이해하지 못한 데서 비롯된다. 그것들이 수정되면 접근 방식이 흥미 롭습니다.
글쎄, 특정 "편집"을 제안하십시오-이 작업을 수행해야하고 저 작업을 수행해야합니다. 확인했습니다. 백 배 더 잘 작동합니다 !!! 나는 3에서 그것을 확인했다 (물론 10-20 악기 더 좋음) !!!
그래서 나는 개인적으로 이것에 대해서만 "고마워"라고 말할 것입니다. 음, 저뿐만 아니라 생각합니다 ... :)
그래서, "...조심하세요, 더 좋고 더 쉽습니다..."와 같은 진술은 접근 방식처럼 보입니다. "무게"를 생각해 냈지만 확인해보면 더 나을 수 있습니다.
그리고 이제 본질적으로 정사각형의 정당화입니다. 다시 읽거나 기억에서 모든 것을 기억한다면 모든 것이 Gann의 이론에서 비롯된 것입니다. 그 규모는 어떻게 결정됩니까? 이 화면으로 답변해 드리겠습니다(빨간색 사각형으로 강조 표시도 했습니다).
글쎄, 나는 거짓말을하지 않은 것 같습니다 ... :) 물론 당신의 용서를 구하지만 피카소는 저 중 하나입니다 ...
계속하다? Aleksey Mavrin 은 그림이 나를 무엇으로 이끄는지 이해했습니까?
척도를 결정하는 몇 가지 방법이 있습니다 ... 적어도 세 가지를 압니다. 고정, 받침대와 상판으로 고정하고 부동 저울을 사용할 수도 있습니다. 모서리에 대한 이동 평균 유형입니다. 그러나 이것이 가장 효과적인 도구라고 말하지는 않겠습니다 ... 추가 도구로 예, 그러나 주요 도구로 아니오 ...
계속 하겠지만...
물론 이 방법을 사용하면 갠보다 실패한 거래가 더 많을 테지만, 실패한 거래의 수는 그다지 증가하지 않을 것입니다... 계속하시겠습니까?
글쎄, 특정 "편집"을 제안하십시오 - 당신은 이것과 저것을해야합니다 , 나는 확인했습니다. 백 배 더 잘 작동합니다 !!! 나는 3에서 그것을 확인했다 (물론 10-20 악기 더 좋음) !!!
그래서 나는 개인적으로 이것에 대해서만 "고마워"라고 말할 것입니다. 음, 저뿐만 아니라 생각합니다 ... :)
그래서, "...조심하세요, 더 좋고 더 쉽습니다..."와 같은 진술은 접근 방식처럼 보입니다. "무게"를 생각해 냈지만 확인해보면 더 나을 수 있습니다.
그리고 이제 본질적으로 정사각형의 정당화입니다. 다시 읽거나 기억에서 모든 것을 기억한다면 모든 것이 Gann의 이론에서 비롯된 것입니다. 그 규모는 어떻게 결정됩니까? 이 화면으로 답변해 드리겠습니다(빨간색 사각형으로 강조 표시도 했습니다).
이제 그것을 수행하는 방법에 대한 니모닉 다이어그램
글쎄, 나는 거짓말을 한 것 같지 않았다 ... :) 물론 당신의 용서를 구하지만 피카소는 여전히 나 중 하나입니다 ...
계속하다? Aleksey Mavrin 은 그림이 나를 무엇으로 이끄는지 이해했습니까?
친애하는 RomFil, 확인했습니다. 이 작업을 수행해야 합니다. 사각형을 포기하세요. 관련성이 없고 충동적으로 춤을 춥니다. 이전에 사각형으로 길을 잃은 설명을 썼습니다.
금에 대한 귀하의 예에서 X8 라인은 대략 30 * 8 = 240이기 때문에 첫 번째 임펄스를 반복합니다. 이것은 975를 4로 나눈 값과 같습니다. 첫 번째 충동의 막대 수.
Gann은 모든 것을 올바르게 작성하고 일반적으로 귀하의 접근 방식은 건전합니다. 사각형을 포기하십시오(적어도 지금은 그 용도의 의미를 설명할 수 없음). 그러면 주제를 성공적으로 공부할 수 있도록 남겨 드리겠습니다 )
친애하는 RomFil, 확인했습니다. 이 작업을 수행해야 합니다. 사각형을 포기하세요. 관련성이 없고 충동적으로 춤을 춥니다. 이전에 사각형으로 길을 잃은 설명을 썼습니다.
금에 대한 귀하의 예에서 X8 라인은 첫 번째 임펄스를 반복합니다. 대략 30 * 8 = 240이기 때문에 이것은 975를 4로 나눈 값과 같습니다. 첫 번째 충동의 막대 수.
Gann은 모든 것을 올바르게 작성하고 일반적으로 귀하의 접근 방식은 건전합니다. 사각형을 포기하십시오(적어도 지금은 그 용도의 의미를 설명할 수 없음). 그러면 주제를 성공적으로 공부할 수 있도록 남겨 드리겠습니다 )
훅... :)
여기에서 방법에 따라 스케일을 어떻게 계산할 수 있습니까?
훅... :)
여기에서 방법에 따라 스케일을 어떻게 계산할 수 있습니까?
나는 내 방법론을 말하지 않았고 M5에서 패턴을 찾는 데 시간을 낭비하지 않습니다))
나에게 가치 있는 말은 다 이해가 되지 않았다 더는 귀찮게 하지 않겠다고 하는 것뿐이야 제발 생각을 일하는 기술이라고 부르는 것은 삼가해, 지나치기 힘들다)