나는 조금 벗어나서 불일치의 가능성을 파악하기 시작했습니다. 덕분에 더 높다는 걸 깨달았습니다.
하지만 초반에는 다이버전스를 사용하면 승률이 높아지는 것인지 알고 싶었습니다. 여기에서는 모든 것이 하나의 통화로 거래하는 것과 거의 같습니다. 오랫동안 반동이 없는 경향이 있었습니다. 즉, 롤백 가능성이 높아집니다. 오랫동안 통화가 수렴하지 않으면 수렴 가능성이 높아집니다. 장점은 무엇입니까?
나는 조금 벗어나서 불일치의 가능성을 파악하기 시작했습니다. 덕분에 더 높다는 걸 깨달았습니다.
하지만 초반에는 다이버전스를 사용하면 승률이 높아지는 것인지 알고 싶었습니다. 여기에서는 모든 것이 하나의 통화로 거래하는 것과 거의 같습니다. 오랫동안 반동이 없는 경향이 있었습니다. 즉, 롤백 가능성이 높아집니다. 오랫동안 통화가 수렴하지 않으면 수렴 가능성이 높아집니다. 장점은 무엇입니까?
한 통화의 두 상태의 확률이 같다고 가정하면 두 상태가 해당 통화 간에 퍼질 확률은 동일합니다.
정지에 관하여:
스프레드는 2/3의 경우에 발생하지만 통화가 한 곳에 서있을 확률은 얼마입니까? 스프레드의 또 다른 확장자입니다. 따라서 50/50을 얻을 수있는 기회. 아니다?
모든 옵션이 테이블에 있는 것은 아닙니다.
모든 옵션이 테이블에 있는 것은 아닙니다.
올바른 방법을 알려주세요.
그러나 나는 두 쌍이 다른 양만큼 "위"를 가질 수 있다는 것을 이해하고 있다고 생각합니다.
올바른 방법을 알려주세요.
나는 절구에 물을 부수고 싶지 않습니다. 위의 이 스레드에서 어떤 조건으로 입력할 수 있는지 이미 썼습니다. 스스로 탐색하고 찾거나 생각할 수 있습니다.
그러나 나는 두 쌍이 다른 양만큼 "위"를 가질 수 있다는 것을 이해하고 있다고 생각합니다.
예, 다른 속도와 같은 방향으로 움직입니다.
모든 것이 그렇지 않다
두 쌍의 XXXUSD를 가지고 MN1에서 2008년, 2014년을 보십시오.
커플은 분명 같은 방향으로 가고 있어
이것은 그들이 공동으로 서두르는 방식에 상관없이 우리가 한 쌍에서는 이기고 다른 한 쌍으로는 날려버릴 수 있음을 의미합니다.
그러나 우리는 커플이 다른 방향으로 가고 열리기를 기다리고 있습니다.
이제 확률이 어떻게 변할지 고려하십시오
Renat는 가격이 군중에 반하는 논리를 가지고 있습니다.
이것이 시장의 논리입니다.
이것이 시장의 논리입니다.
이것이 시장의 스타일이다.
예, 다른 속도와 같은 방향으로 움직입니다.
나는 조금 벗어나서 불일치의 가능성을 파악하기 시작했습니다. 덕분에 더 높다는 걸 깨달았습니다.
하지만 초반에는 다이버전스를 사용하면 승률이 높아지는 것인지 알고 싶었습니다. 여기에서는 모든 것이 하나의 통화로 거래하는 것과 거의 같습니다. 오랫동안 반동이 없는 경향이 있었습니다. 즉, 롤백 가능성이 높아집니다. 오랫동안 통화가 수렴하지 않으면 수렴 가능성이 높아집니다. 장점은 무엇입니까?
나는 조금 벗어나서 불일치의 가능성을 파악하기 시작했습니다. 덕분에 더 높다는 걸 깨달았습니다.
하지만 초반에는 다이버전스를 사용하면 승률이 높아지는 것인지 알고 싶었습니다. 여기에서는 모든 것이 하나의 통화로 거래하는 것과 거의 같습니다. 오랫동안 반동이 없는 경향이 있었습니다. 즉, 롤백 가능성이 높아집니다. 오랫동안 통화가 수렴하지 않으면 수렴 가능성이 높아집니다. 장점은 무엇입니까?
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
가격 변동의 불균등한 확률에 대해
비탈리 무지첸코 , 2020.01.21 15:06
시스템 #1 및 #2에 대해 계속하겠습니다.
일정을 잡다
포인트 1에 진입하면 보증금이 충분하지 않도록 평균을 낼 수 있지만, 포인트 2에 진입하면 빠른 역전이 불가피하고 아마도 평균을 낼 필요조차 없을 것입니다.
네, 이 그림을 기억합니다.
의심이 생겼습니다. 포인트 2에서 쌍 중 하나의 가격이 롤백 없이 충분한 거리를 지나갔을 가능성이 큽니다. 그리고 이 한 쌍에 대해 같은 결정을 내리는 것이 가능할 것입니다. 이 방법이 아니라?