나는 당신이 특정 조합을 선택하고 작동하는 하나의 세부 사항을 참조하십시오. 그래야만 합니다. 역사가 그것을 확인시켜 주었다면, 그것은 미래에 반복될 가능성이 큽니다.
아니요. 반복되지 않을 수 있습니다. 이를 위해 확장이 사용됩니다. 즉, 현재 확장을 20-50pp에서 가져 가면 자체 패턴이 있으며 장기와 유사하지만 여전히
건설이 진행되는 지점이 다른 추세에 있다는 사실 때문에 다릅니다. 즉, 방향이 바뀌더라도 중요하지 않고 교섭 규칙이 더 큰 것에서 더 작은 것으로 바뀌지만 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. , 그러나 이것은 사전에 가격 범위(회전, 지속 또는 반전)로 알려진 반전 또는 극한에 가깝습니다... ./
파일에 있지만 파생상품이 많아서 이름으로 파일에 씁니다. 만들어서 보낼 수 있어요. 테스터에서만.
추가했습니다. 꿰뚫어보지 않고 훑어보고 선택하는 알고리즘을 씁니다.
내 친구, 텍스트를 참조하십시오. 모든 것을 볼 필요는 없습니다.
알고리즘에는 일정한 최소 pp가 없습니다. 반면에 항상 다르며 특정 전략을 사용하면 정상일 수 있습니다.
하지만 동일한 가격파동을 찾기 위해서는 조건(20-50pp||30-50 등)에 따라 선택을 해야 하는데, 빅트렌드파에는 근거리가 없지만 충동과 작은 경향의 형태로 새로운 형성. 즉, 분리하고 그 사이의 간격을 그대로 두어 혼란이 없도록 전류를 강조 표시하십시오. 이 시나리오에서는 A 지점에서 B 지점으로 더 작은 차수의 파동이 있음이 밝혀졌습니다. 아마도 매우 흥미로운 그림조차도 역사를 스크롤 할 때 고유 한 패턴과 우연의 일치로 밝혀 질 것입니다.
나도 궁금했는데...!/
모델링을 고려할 때 마크업은 시간에 의한 미래 실행, 즉 강제 실행으로 가격이 웨이브 내에서 움직이지만 웨이브가 계속되거나 현재 추세를 따라 반등할 것입니까? 더 높은 주문의 물결을 분석하면 1.3484 - 1.3450 영역에서 의무 실행 가격이 더 낮습니다. 추가 개발은 아래 한도에만 의존하지만 일반적으로 1-2 패스 및 구매 추세로의 복귀입니다. 수학적으로 이 모든 것을 계산할 수 있습니다 ... ./
서로 다른 가격대의 3~4가지 트렌드를 동시에 살펴보고 현재 나에게 가장 적합한 트렌드를 고르고,
시간이 있으면 현재 데이터에 따라 작업하고, 그렇지 않으면 단기 또는 장기, 즉 선택하는 제한을 설정합니다.
그리고 알고리즘 자체는 간단합니다. 매트에서 데이터 처리만 복잡할 것입니다. 하지만 오 글쎄요.
나는 아무것도 찾지 않고 데이터를 비교하고 싶었지만 수동으로 작성하고 싶지 않은 것이 분명합니다. 그것이 테이블과 터미널의 데이터의 차이입니다 ... ./
이제 더 명확해졌습니다. 원리는 같지만 보는 것만 다릅니다. 다른 TF의 역사를 깊이 들여다 볼 수 있으며 분석 결과는 동일합니다.
이제 더 명확해졌습니다. 원리는 같지만 보는 것만 다릅니다. 다른 TF의 역사를 깊이 들여다 볼 수 있으며 분석 결과는 동일합니다.
TF - 어디에나 1분의 시간이 있으며 TF 데이터는 어떻게 변경해도 동일합니다.
20pp에서 200까지의 가격 분포를 선택하고 이 가격대에서 어떤 일이 일어나는지 봅니다.... ./
TF - 어디에나 1분의 시간이 있으며 TF 데이터는 어떻게 변경해도 동일합니다.
나는 20pp에서 200까지의 가격 스프레드를 선택하고 이 가격대에서 어떤 일이 일어나는지 봅니다.... ./
나는 이것을 이해한다. 하나의 TF에서 동일한 작업을 수행할 수 있습니다.
나는 당신이 특정 조합을 선택하고 작동하는 하나의 세부 사항을 참조하십시오. 그래야만 합니다. 역사가 그것을 확인시켜 주었다면, 그것은 미래에 반복될 가능성이 큽니다.
나는 이것을 이해한다. 하나의 TF에서 동일한 작업을 수행할 수 있습니다.
나는 당신이 특정 조합을 선택하고 작동하는 하나의 세부 사항을 참조하십시오. 그래야만 합니다. 역사가 그것을 확인시켜 주었다면, 그것은 미래에 반복될 가능성이 큽니다.
아니요. 반복되지 않을 수 있습니다. 이를 위해 확장이 사용됩니다. 즉, 현재 확장을 20-50pp에서 가져 가면 자체 패턴이 있으며 장기와 유사하지만 여전히
건설이 진행되는 지점이 다른 추세에 있다는 사실 때문에 다릅니다. 즉, 방향이 바뀌더라도 중요하지 않고 교섭 규칙이 더 큰 것에서 더 작은 것으로 바뀌지만 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. , 그러나 이것은 사전에 가격 범위(회전, 지속 또는 반전)로 알려진 반전 또는 극한에 가깝습니다... ./
예시:
서로 다른 가격대의 3~4가지 트렌드를 동시에 살펴보고 현재 나에게 가장 적합한 트렌드를 고르고,
시간이 있으면 현재 데이터에 따라 작업하고, 그렇지 않으면 단기 또는 장기, 즉 선택하는 제한을 설정합니다.
그리고 알고리즘 자체는 간단합니다. 매트에서 데이터 처리만 복잡할 것입니다. 하지만 오 글쎄요.
나는 아무것도 검색하지 않고 데이터를 비교하고 싶었지만 수동으로 작성하고 싶지 않은 것이 분명합니다. 그것이 테이블과 터미널의 데이터의 차이입니다 ... ./
파일에 있지만 파생상품이 많아서 이름으로 파일에 씁니다. 만들어서 보낼 수 있어요. 테스터에서만.
추가했습니다. 꿰뚫어보지 않고 훑어보고 선택하는 알고리즘을 씁니다.파일에 있지만 파생상품이 많아서 이름으로 파일에 씁니다. 만들어서 보낼 수 있어요. 테스터에서만.
추가했습니다. 꿰뚫어보지 않고 훑어보고 선택하는 알고리즘을 씁니다.내 친구, 텍스트를 참조하십시오. 모든 것을 볼 필요는 없습니다.
알고리즘에는 일정한 최소 pp가 없습니다. 반면에 항상 다르며 특정 전략을 사용하면 정상일 수 있습니다.
하지만 동일한 가격파동을 찾기 위해서는 조건(20-50pp||30-50 등)에 따라 선택을 해야 하는데, 빅트렌드파에는 근거리가 없지만 충동과 작은 경향의 형태로 새로운 형성. 즉, 분리하고 그 사이의 간격을 그대로 두어 혼란이 없도록 전류를 강조 표시하십시오. 이 시나리오에서는 A 지점에서 B 지점으로 더 작은 차수의 파동이 있음이 밝혀졌습니다. 아마도 매우 흥미로운 그림조차도 역사를 스크롤 할 때 고유 한 패턴과 우연의 일치로 밝혀 질 것입니다.
나도 궁금했는데...!/
모델링을 고려할 때 마크업은 시간에 의한 미래 실행, 즉 강제 실행으로 가격이 웨이브 내에서 움직이지만 웨이브가 계속되거나 현재 추세를 따라 반등할 것입니까? 더 높은 주문의 물결을 분석하면 1.3484 - 1.3450 영역에서 의무 실행 가격이 더 낮습니다. 추가 개발은 아래 한도에만 의존하지만 일반적으로 1-2 패스 및 구매 추세로의 복귀입니다. 수학적으로 이 모든 것을 계산할 수 있습니다 ... ./
시장의 기억은 강하다. 수평 오프셋만 일정하지 않음)) 이것이 트릭입니다.
지그재그는 거래하기 어렵습니다.
더 나은 수준(평면) 및 추세.
또한, 우리는 한 방향으로만 평평하게 거래합니다.
이 경우 플랫 + 추세 = 2가지 전략이 아닌 1가지 전략
지그재그는 거래하기 어렵습니다.
더 나은 수준과 추세.
안녕, 친구!!!
스레드를 떠날 수 있습니까?
그리고 이전 지점에서 나는 눈물을 흘리며 한숨을 쉬었습니다. 농담입니다 ... /
안녕, 친구!!!
스레드를 떠날 수 있습니까?
그리고 이전 지점에서 나는 눈물을 흘리며 한숨을 쉬었습니다. 농담입니다 ... /
웃으면 그냥 읽어
거기에 추가된 사진
당신은 핸드 브레이크이고 거기에는 자동
;)