"비뚤어진" 거래에 대한 동일한 섹션의 주제 외에도. 영어 스레드에서 인용(위에서 사용 가능): "직접 거래 - 구매자와 판매자가 동일한 브로커를 통해 동시에 매수 및 매도 시장 주문을 보내고 해당 브로커는 시장에서 지정가 주문을 닫지 않고 그들 사이에서 직접 거래를 거래합니다. "
스프레드를 상상해 봅시다. 몇 틱이라고 가정해 봅시다. 카운터 오더 2개. 그들은 유리 외에 중개인이 함께 가져옵니다. 그리고 우리의 거래는 불확실합니다. 그러나 각 참가자에 대해 하나는 구매하고 다른 하나는 판매되도록 명확하게 정의됩니다. 구매자는 입찰가에 더 가까운 거래를 보고 싶어하고 판매자는 제안을 더 가까이에서 보고 싶어합니다. 논리적으로. 브로커는 판매자와 구매자 중 어느 쪽을 공감할까요? 아니면 브로커가 거기에 자신의 eniki-beniks를 가지고 있습니까?
"비뚤어진" 거래에 대한 동일한 섹션의 주제 외에도. 영어 스레드에서 인용(위에서 사용 가능): "직접 거래 - 구매자와 판매자가 동일한 브로커를 통해 동시에 매수 및 매도 시장 주문을 보내고 해당 브로커는 시장에서 지정가 주문을 닫지 않고 그들 사이에서 직접 거래를 거래합니다. "
스프레드를 상상해 봅시다. 몇 틱이라고 가정해 봅시다. 카운터 오더 2개. 그들은 유리 외에 중개인이 함께 가져옵니다. 그리고 우리의 거래는 불확실합니다. 그러나 각 참가자에 대해 하나는 구매하고 다른 하나는 판매되도록 명확하게 정의됩니다. 구매자는 입찰가에 더 가까운 거래를 보고 싶어하고 판매자는 제안을 더 가까이에서 보고 싶어합니다. 논리적으로. 브로커는 판매자와 구매자 중 어느 쪽을 공감할까요? 아니면 브로커가 거기에 자신의 eniki-beniks를 가지고 있습니까?
지표는 시장의 상어를 추적하는 데 도움이되며 전략은 선택하고 유지하며 기간은 일반적으로 3개월입니다.
"비뚤어진" 거래에 대한 동일한 섹션의 주제 외에도. 영어 스레드에서 인용(위에서 사용 가능): "직접 거래 - 구매자와 판매자가 동일한 브로커를 통해 동시에 매수 및 매도 시장 주문을 보내고 해당 브로커는 시장에서 지정가 주문을 닫지 않고 그들 사이에서 직접 거래를 거래합니다. "
스프레드를 상상해 봅시다. 몇 틱이라고 가정해 봅시다. 카운터 오더 2개. 그들은 유리 외에 브로커가 함께 가져옵니다. 그리고 우리의 거래는 불확실합니다. 그러나 각 참가자에 대해 하나는 구매하고 다른 하나는 판매되도록 명확하게 정의됩니다. 구매자는 입찰가에 더 가까운 거래를 보고 싶어하고 판매자는 제안을 더 가까이에서 보고 싶어합니다. 논리적으로. 브로커는 판매자와 구매자 중 어느 쪽을 공감할까요? 아니면 브로커가 거기에 자신의 eniki-beniks를 가지고 있습니까?
우리가 교환에 대해 구체적으로 이야기한다면 브로커는 아무것도 줄이지 않습니다. 유리에도 없고, 스프레드에도 없고, 아무데도 없습니다.
완전히 무의미한 일.
그래서 당신은 그것이 기여하는 이익에 대해 이야기 할 수 있습니다
"비뚤어진" 거래에 대한 동일한 섹션의 주제 외에도.
영어 스레드에서 인용(위에서 사용 가능):
"직접 거래 - 구매자와 판매자가 동일한 브로커를 통해 동시에 매수 및 매도 시장 주문을 보내고 해당 브로커는 시장에서 지정가 주문을 닫지 않고 그들 사이에서 직접 거래를 거래합니다. "
스프레드를 상상해 봅시다. 몇 틱이라고 가정해 봅시다. 카운터 오더 2개.
그들은 유리 외에 중개인이 함께 가져옵니다. 그리고 우리의 거래는 불확실합니다.
그러나 각 참가자에 대해 하나는 구매하고 다른 하나는 판매되도록 명확하게 정의됩니다.
구매자는 입찰가에 더 가까운 거래를 보고 싶어하고 판매자는 제안을 더 가까이에서 보고 싶어합니다. 논리적으로.
브로커는 판매자와 구매자 중 어느 쪽을 공감할까요?
아니면 브로커가 거기에 자신의 eniki-beniks를 가지고 있습니까?
"비뚤어진" 거래에 대한 동일한 섹션의 주제 외에도.
영어 스레드에서 인용(위에서 사용 가능):
"직접 거래 - 구매자와 판매자가 동일한 브로커를 통해 동시에 매수 및 매도 시장 주문을 보내고 해당 브로커는 시장에서 지정가 주문을 닫지 않고 그들 사이에서 직접 거래를 거래합니다. "
스프레드를 상상해 봅시다. 몇 틱이라고 가정해 봅시다. 카운터 오더 2개.
그들은 유리 외에 중개인이 함께 가져옵니다. 그리고 우리의 거래는 불확실합니다.
그러나 각 참가자에 대해 하나는 구매하고 다른 하나는 판매되도록 명확하게 정의됩니다.
구매자는 입찰가에 더 가까운 거래를 보고 싶어하고 판매자는 제안을 더 가까이에서 보고 싶어합니다. 논리적으로.
브로커는 판매자와 구매자 중 어느 쪽을 공감할까요?
아니면 브로커가 거기에 자신의 eniki-beniks를 가지고 있습니까?
지표는 시장의 상어를 추적하는 데 도움이되며 전략은 선택하고 유지하며 기간은 일반적으로 3개월입니다.
지표는 시장의 상어를 추적하는 데 도움이되며 전략은 선택하고 유지하며 기간은 일반적으로 3개월입니다.
나는 그것에 대해 전혀 이야기하지 않습니다. 전략에 대한 불만은 없습니다.
N/A 거래와 거래소 이외의 스프레드에서 시장가 주문의 수렴에 대해 이야기하고 있습니다.
이것은 가능하다고 생각하는 사람들을 위한 질문입니다.
나는 그것에 대해 전혀 이야기하지 않습니다. 전략에 대한 불만은 없습니다.
N/A 거래와 거래소 이외의 스프레드에서 시장가 주문의 수렴에 대해 이야기하고 있습니다.
이것은 가능하다고 생각하는 사람들을 위한 질문입니다.
나는 일반적으로 수직 볼륨에 표시하지 않고 큰 볼륨을 통과하는 것으로 나타났습니다 (Forts에서 실제)
당신은 어떻게 든 상인의 노예를 속여야합니다
"비뚤어진" 거래에 대한 동일한 섹션의 주제 외에도.
영어 스레드에서 인용(위에서 사용 가능):
"직접 거래 - 구매자와 판매자가 동일한 브로커를 통해 동시에 매수 및 매도 시장 주문을 보내고 해당 브로커는 시장에서 지정가 주문을 닫지 않고 그들 사이에서 직접 거래를 거래합니다. "
스프레드를 상상해 봅시다. 몇 틱이라고 가정해 봅시다. 카운터 오더 2개.
그들은 유리 외에 브로커가 함께 가져옵니다. 그리고 우리의 거래는 불확실합니다.
그러나 각 참가자에 대해 하나는 구매하고 다른 하나는 판매되도록 명확하게 정의됩니다.
구매자는 입찰가에 더 가까운 거래를 보고 싶어하고 판매자는 제안을 더 가까이에서 보고 싶어합니다. 논리적으로.
브로커는 판매자와 구매자 중 어느 쪽을 공감할까요?
아니면 브로커가 거기에 자신의 eniki-beniks를 가지고 있습니까?
우리가 교환에 대해 구체적으로 이야기한다면 브로커는 아무것도 줄이지 않습니다. 유리에도 없고, 스프레드에도 없고, 아무데도 없습니다.
브로커는 주문을 거래소로 옮기는 중개자일 뿐입니다.
예를 들어 Plaza를 통해 응용 프로그램을 직접 전송하여 브로커 없이 할 수 있습니다.
모든 주문은 거래소의 거래 핵심에 요약되어 있습니다.
각 거래에는 거래소에서 할당한 고유한 개별 번호가 있습니다.
브로커 "eniki-beniki"는 전혀 하지 않습니다.
특히 검은 고양이가 없는 경우 어두운 방에서 검은 고양이를 찾지 마세요. :)
특히 검은 고양이가 없는 경우 어두운 방에서 검은 고양이를 찾지 마세요. :)
그리고 나는 그녀를 찾고 있지 않습니다. 나는 그런 발언을 하지 않았다.
예, 브로커는 아무것도 줄이지 않고 중개자입니다.
어떤 사람들은 교환과 별개로 무언가가 내려온다고 믿습니다.
나는 일반적으로 수직 볼륨에 표시하지 않고 큰 볼륨을 통과하는 것으로 나타났습니다 (Forts에서 실제)
당신은 어떻게 든 상인의 노예를 속여야합니다
또한 비개인 거래의 델타가 차트 아래의 실제 수직 거래량보다 10배 더 큽니다. 때로는 모든 것이 똑같습니다.