나는 당신이 모스크바 거래소에 있다는 것을 이해하지만 여전히 관심을 가질 것입니다. CME에서 거래 피드를 통한 N/A 유형 슬립으로 거래
영어 스레드에서 이 버전을 찾았습니다.
판매 제한 주문을 마감하는 구매 시장 주문을 보냅니다.
SELL 거래 - 판매자가 누군가의 구매 지정가 주문을 마감하는 판매 시장 주문을 보냅니다.
직접 거래 - 구매자와 판매자가 동일한 브로커를 통해 동시에 매수 및 매도 시장 주문을 보내고 해당 브로커는 시장에서 지정가 주문을 닫지 않고 그들 사이에서 직접 거래를 거래합니다.
그는 거래 가격이 시장 스프레드 범위(현재 입찰 가격보다 높고 현재 매도 가격보다 낮음) 내에 있고 거래 정보가 전송되는 한 브로커가 자신의 고객 간에 직접 거래를 할 수 있는 권한이 있다고 설명했습니다. 시장으로. 그는 직접 거래가 정기적으로 다른 거래로 기록된다고 말했습니다(그래서 틱 데이터 레코드도 생성해야 함).
나는 그에게 "매수/매도" 기록이 전체 시장 볼륨의 약 1%이고 BMF에서 직접 거래의 볼륨 점유율에 대한 그럴듯한 수치라고 생각한다고 말했습니다.
그래서 BMF에서 '매수/매도' 틱의 수수께끼가 풀린 것 같다.
다른 나라의 시장에도 그런 직거래가 있는지, 아니면 그냥 "브라질의 기이함"인지 궁금합니다.
정보 주셔서 감사합니다. 예, 주식 구덩이에서 전자가 아닌 오래된 거래 모델을 취하면 중개인이 스캘퍼가되기 전에 클라이언트의 주문을 수락하고 즉시 시장에 가져 왔습니다. 따라서 그는 자신을 위해 한두 진드기를 취할 수 있습니다. 스캘핑의 개념은 그들로부터 나왔습니다. 그러나 이것은 사실이 아닙니다. 그 사람이 쓴 것처럼 브로커는 클라이언트 간에 직접 거래를 시작할 권리가 있습니다. 실제로 이것은 카운터 오더이며 유리에 도달하지 못하고 브로커나 FCM에 의해 감소됩니다. 일반적으로 카운터(직접) 신청에 대한 나의 가정이 확인되었습니다.
정보 주셔서 감사합니다. 예, 주식 구덩이에서 전자가 아닌 오래된 거래 모델을 취하면 중개인이 스캘퍼가되기 전에 클라이언트의 주문을 수락하고 즉시 시장에 가져 왔습니다. 따라서 그는 자신을 위해 한두 진드기를 취할 수 있습니다. 스캘핑의 개념은 그들로부터 나왔습니다. 그러나 이것은 사실이 아닙니다. 그 사람이 쓴 것처럼 브로커는 클라이언트 간에 직접 거래를 시작할 권리가 있습니다. 실제로 이것은 카운터 오더이며 유리에 도달하지 못하고 브로커나 FCM에 의해 감소됩니다. 일반적으로 카운터(직접) 신청에 대한 나의 가정이 확인되었습니다.
나는 이것에 대해 다른 생각이 있습니다
클리어 순간에 유리에서 보듯이 이런 NA가 많이 나오나요?
클리어할때 안봤는데 지켜봐야겠네요.
그러나 스크린샷은 거래 시간에 촬영되었습니다.
아니, 불쌍하지 않다
EURUSD에서 시작하자마자 이것은 FORTS - ED에 있습니다. 즉, 여전히 EURRUB 및 USDRUB가 필요합니다.
일반적으로 재미있게
실제 FORTS에서 저녁 청산에서 이익 ( 거래 시뮬레이션 모드에서 )은 ( 1 계약당)
다음은 유용한 지표입니다.
그리고 이제 이 TS는 작동하지만(통화는 변동성이 높음)
불행히도 데모 만 .
MT5에 큰 지연이 있다는 사실로 인해, 이 TC(synthetic Eu)
본질적으로 100% 수익성이 있지만 수익성이 없습니다.
Eu(자연) = Si * ED
누가 "플레이"할 수 있습니까?
나는 그들 중 100명이 이제 Plaza 2에 "앉아" 있다고 상상합니다(지연 없음)!
나는 당신이 모스크바 거래소에 있다는 것을 이해하지만 여전히 관심을 가질 것입니다.
CME에서 거래 피드를 통한 N/A 유형 슬립으로 거래
영어 스레드에서 이 버전을 찾았습니다.
판매 제한 주문을 마감하는 구매 시장 주문을 보냅니다.
그는 거래 가격이 시장 스프레드 범위(현재 입찰 가격보다 높고 현재 매도 가격보다 낮음) 내에 있고 거래 정보가 전송되는 한 브로커가 자신의 고객 간에 직접 거래를 할 수 있는 권한이 있다고 설명했습니다. 시장으로. 그는 직접 거래가 정기적으로 다른 거래로 기록된다고 말했습니다(그래서 틱 데이터 레코드도 생성해야 함).
나는 그에게 "매수/매도" 기록이 전체 시장 볼륨의 약 1%이고 BMF에서 직접 거래의 볼륨 점유율에 대한 그럴듯한 수치라고 생각한다고 말했습니다.
그래서 BMF에서 '매수/매도' 틱의 수수께끼가 풀린 것 같다.
다른 나라의 시장에도 그런 직거래가 있는지, 아니면 그냥 "브라질의 기이함"인지 궁금합니다.
문안 인사!
영어 스레드에서 이 버전을 찾았습니다.
정보 주셔서 감사합니다.
예, 주식 구덩이에서 전자가 아닌 오래된 거래 모델을 취하면 중개인이 스캘퍼가되기 전에 클라이언트의 주문을 수락하고 즉시 시장에 가져 왔습니다.
따라서 그는 자신을 위해 한두 진드기를 취할 수 있습니다. 스캘핑의 개념은 그들로부터 나왔습니다. 그러나 이것은 사실이 아닙니다.
그 사람이 쓴 것처럼 브로커는 클라이언트 간에 직접 거래를 시작할 권리가 있습니다. 실제로 이것은 카운터 오더이며 유리에 도달하지 못하고 브로커나 FCM에 의해 감소됩니다.
일반적으로 카운터(직접) 신청에 대한 나의 가정이 확인되었습니다.
정보 주셔서 감사합니다.
예, 주식 구덩이에서 전자가 아닌 오래된 거래 모델을 취하면 중개인이 스캘퍼가되기 전에 클라이언트의 주문을 수락하고 즉시 시장에 가져 왔습니다.
따라서 그는 자신을 위해 한두 진드기를 취할 수 있습니다. 스캘핑의 개념은 그들로부터 나왔습니다. 그러나 이것은 사실이 아닙니다.
그 사람이 쓴 것처럼 브로커는 클라이언트 간에 직접 거래를 시작할 권리가 있습니다. 실제로 이것은 카운터 오더이며 유리에 도달하지 못하고 브로커나 FCM에 의해 감소됩니다.
일반적으로 카운터(직접) 신청에 대한 나의 가정이 확인되었습니다.
로만, 로키를 시장에 내놓는 건 말이 안 되는 것 같아요.
델타만 출력할 가능성이 높음
표시기는 훌륭하게 작동합니다. 올바르게 사용하기만 하면 됩니다.
긴 당 새 볼륨
그래서, 이 믿지 않는 혐오자들은 어디에 있습니까?