간단한 정의에 대한 이해 부족과 경쟁에서의 성취를 혼동하지 마십시오. 아시다시피, 복수심에 불타는 90년대에 대부분의 삼중쌍둥이는 "국민 속으로" 나가서 자본을 얻었고 "현인"은 방관했습니다. 모든 업적이 자랑스러워야 하는 것은 아닙니다. 사람이 간단한 정의를 이해하지 못한다면 그의 모든 업적은 밝지 만 zilch입니다.
나는 단지 정의를 이해하고 알고 있습니다.
그러나 귀하의 게시물에서도 - 당신은 말도 안되는 글을 썼습니다. 왜냐하면. 성과 - 결과 입니다!
나는 위에서 당신에게 썼습니다 - 관심, 이것은 인용 규칙에 지나지 않습니다 - 인용 규칙은 항목과 관련이 없습니다.
이해하다?
한 파리 - 다른 커틀릿 - 파리를 커틀릿에서 분리합니다.
포인트는 "이 백분율"입니다)
서쪽에 다른 지점 없음
이제 누군가가 분쟁의 본질을 공식화 할 수 있습니까?
네, 물론, Metkavots가 "핍"이라는 용어를 사용하여 "_Point"라고 부르기 시작했다는 주장이 있습니다.
옳지 않다.
포인트는 "이 백분율"입니다)
서쪽에 다른 지점 없음
"서쪽"은 어떻습니까?
"당신이 말할 때, Ivan Vasilyevich, 당신은 정신이 나간 것 같습니다"
+ 리그 참여
네. 그리고 이러한 참여는 계속될 것입니다. 주제는 나에게 흥미 롭습니다.
"서쪽"은 어떻습니까?
"당신이 말할 때, Ivan Vasilyevich, 당신은 정신이 나간 것 같습니다"
단어 용어에 대한 국제적 개념이 있음에도 불구하고 이러한 용어는 모든 사람이 동등하게 사용해야 합니다.
네, 물론, Metkavots가 "핍"이라는 용어를 사용하여 "_Point"라고 부르기 시작했다는 주장이 있습니다.
옳지 않다.
다시 한 번 나는 불을 밝힐 것입니다-여기서 나는 당신과 완전히 동의합니다. 그것은 옳지 않다. 그러나 이것이 포인트와 백분율 포인트에 대한 개그를 발명할 이유가 되지 않습니다!
단어 용어에 대한 국제적 개념이 있음에도 불구하고 이러한 용어는 모든 사람이 동등하게 사용해야 합니다.
고전을 참조하십시오 : "... 훗, 훗 ..."
다시 한 번 나는 불을 붙일 것입니다-여기서 나는 당신과 완전히 동의합니다. 그것은 옳지 않다. 그러나 이것이 포인트와 백분율 포인트에 대한 개그를 발명할 이유가 되지 않습니다!
나는 개그가 없습니다. 영어권 인터넷을 공부하면 정의의 본질과 사용 방법을 이해할 것입니다.
간단한 정의에 대한 이해 부족과 경쟁에서의 성취를 혼동하지 마십시오. 아시다시피, 복수심에 불타는 90년대에 대부분의 삼중쌍둥이는 "국민 속으로" 나가서 자본을 얻었고 "현인"은 방관했습니다. 모든 업적이 자랑스러워야 하는 것은 아닙니다. 사람이 간단한 정의를 이해하지 못한다면 그의 모든 업적은 밝지 만 zilch입니다.
나는 단지 정의를 이해하고 알고 있습니다.
그러나 귀하의 게시물에서도 - 당신은 말도 안되는 글을 썼습니다. 왜냐하면. 성과 - 결과 입니다!
"PSHIK" - 이것은 당신의 말도 안되는 소리입니다.
"밝은 zilch"는 무엇입니까? :-)
무기를 쏘고 목표물을 명중하기 위해 그것이 어떻게 작동하는지 알 필요는 없습니다.