항목 대 핍 - 페이지 153

 
Taras Slobodyanik :

1핍은 상수입니다.

1달러
1 배럴
1센트
1엔
1유로 센트
1코펙

인용의 정확성(포인트 MT)은 그것과 아무 관련이 없습니다.

그렇다면 왜 이 핍을 외환으로 끌어오는 것입니까?

 
Taras Slobodyanik :

다른 항목이 없기 때문에

point MT는 Point가 아니라 기술용어, Tool scale

모든 곳에서 점은 용어입니다.

원하는 만큼 다른 항목을 사전에서 찾아보세요. 동사 get에 대해 더 이야기합시다 ...

 
Dmitry Fedoseev :

그렇다면 왜 이 핍을 외환으로 끌어오는 것입니까?

내가 끌지 않고, 그것을 홍보하기 시작한 MQ입니다.

다시: MQ가 point 대신 pips라는 단어를 사용하여 시작하지 않았다면 질문이 전혀 없었을 것입니다.

 
Сергей Таболин :

이미 였습니다 .

고마워.

주님 - 무슨 말씀이십니까??? 모든 것이 이미 투표되고 답변되었을 때!!!

 
Roman Shiredchenko :

고마워.

주님 - 무슨 말씀이십니까??? 모든 것이 이미 투표되고 답변되었을 때!!!

말 그대로 위의 글

다시: MQ가 point 대신 pips라는 단어를 사용하여 시작하지 않았다면 질문이 전혀 없었을 것입니다.

문제는 터미널(및 Signals의 사이트)에 pip라는 용어가 표시되었다는 것입니다. 이는 어디에도 설명되어 있지 않습니다(사이트 설명서나 터미널 도움말에도 없음).
질문 - 터미널에 새로운(무기한) 개념을 도입하는 이유는 무엇입니까?
그리고 이 새로운 핍의 가치가 다른 브로커 및 모니터의 핍과 일치하지 않는 이유는 무엇입니까?

 
Taras Slobodyanik :
누군가, 어딘가에서 분명히 엉망이 되었습니다.
 
Taras Slobodyanik :

말 그대로 위의 글

다시 한 번: MQ가 포인트 대신 핍이라는 단어를 사용하기 시작하지 않았다면 질문이 전혀 없었을 것입니다.

문제는 터미널(및 Signals의 사이트)에 pip라는 용어가 표시되었다는 것입니다. 이는 어디에도 설명되어 있지 않습니다(사이트 설명서나 터미널 도움말에도 없음).
질문 - 터미널에 새로운(무기한) 개념을 도입하는 이유는 무엇입니까?
그리고 이 새로운 핍의 가치가 다른 브로커 및 모니터의 핍과 일치하지 않는 이유는 무엇입니까?

네. 고마워. 이 글을 지웠습니다...

동시에 결과 를 구체화하기로 했습니다... :-)

추신 나도 이미 보았지만 그때. 첫째-나는 내가 마친 게시물의 답변으로 계속 읽기로 결정했습니다 ...
 
 
Andrey F. Zelinsky :

앤드류, 이것이 당신의 일기입니까?

 

포인트 또는 핍에 대해 논쟁하는 것은 쓸모가 없습니다. 사용자는 텍스트를 보고 내용을 이해하지 못합니다.

주문 주석 - 실행된 각 주문에는 이 고유한 주석 문자열이 첨부됩니다.

정적 로트 크기 - 주문의 고정 계약 크기

자금 관리 - 자동 계약 크기 계산 사용(true) 또는 고정 계약 크기 사용(false)

위험 % - 각 거래에 사용되는 계정 자금의 비율

핍으로 이익 얻기 - 1핍이 10포인트인 경우 핍으로 이익을 취하도록 주문하십시오.

손절매 - 1핍이 10포인트와 동일한 핍 단위로 손절매 주문

가격과의 거리(핍) - 보류 중인 주문 실행에 대한 가격과의 오프셋 거리(핍)(1핍 = 10포인트)

핍 단위 그리드 주문 사이의 간격 - 핍 단위 그리드에 배치된 각 주문 사이의 간격(단계)(1 pip= 10 포인트)

그리드 주문량 - 그리드에서 원하는 주문 수 - 5개를 설정하면 각 방향으로 5개를 얻습니다(10).

xx시간 후 보류 중인 주문 만료 - 보류 중인 주문의 만료 타이머 - 적중되지 않은 경우 이 xx시간 후에 주문이 삭제됩니다.