최적화를 위한 CPU 코어 평가 - 페이지 18

 
Aleksey Vyazmikin :

FX에는 8개의 코어가 있지만 4개의 보조 프로세서가 있습니다.

큰 스트레치와 함께 8 :)
 
Aleksey Vyazmikin :

이 전문가 고문 " Tree_Brut_TestPL.mq5 "는 무엇입니까?

 
Aliaksandr Hryshyn :
나는 M1을 보았고, 단일 스트림은 매우 좋습니다. 멀티스레딩이 약하고 모든 코어가 같지 않거나 AMD가 FX에서 하던 것처럼 4코어를 8개로 판매하는 것 같습니다. 결국 4개의 에너지 효율적인 코어가 있고 모든 것이 수렴됩니다.

분명히 배터리는 셀에서도 더 오래 지속됩니다.

멀티쓰레드도 강하다
 
Maxim Dmitrievsky :

분명히 배터리는 셀에서도 더 오래 지속됩니다.

멀티쓰레드도 강하다
릴리스에서 m1에 대해 4개의 강력함과 4개의 에너지 효율을 발표한 것으로 보입니다.
 
Valeriy Yastremskiy :
릴리스에서 m1에 대해 4개의 강력함과 4개의 에너지 효율을 발표한 것으로 보입니다.

위의 결과를 버리면 코어 전체의 퍼짐은 최대 15%입니다.아마도 거의 같은 차이일 것입니다.

 
Aleksey Vyazmikin :

테스트는 "수학 계산" 모드에서 작동하는 오픈 소스 Expert Advisors입니다.

다른 사용자의 예에 따라 여기에 결과를 게시하십시오.


CPU, Ryzen 7 5800X 또는 Ryzen 9 5900x 중 무엇을 선택하시겠습니까? 나는 5900x가 5800x보다 4개의 코어를 가지고 있고 더 비싸다는 것을 알고 있지만 둘 다 Zen 3 기술이고 단일 코어 테스트에서 동등하게 우수한 성능을 보입니다. 코어 4개를 추가하려면 추가 비용을 지불해야 합니까? 또는 8코어가 있는 5800x가 EA 작업 및 백 테스트에 충분합니까? (저는 64GB의 G.skill Ripjaws RAM, 1T의 EVO Plus 970 SSD를 가지고 있습니다)


도와주시면 정말 감사하겠습니다.

 
Maxim Dmitrievsky :

설정 8에서 패스를 설정 했습니까?

지금까지 결과는 4개의 보조 프로세서(에이전트)가 있는 FX-8350 수준입니다.

 
eeeeeeehsan :

CPU, Ryzen 7 5800X 또는 Ryzen 9 5900x 중 무엇을 선택하시겠습니까? 나는 5900x가 5800x보다 4개의 코어를 가지고 있고 더 비싸다는 것을 알고 있지만 둘 다 Zen 3 기술이고 단일 코어 테스트에서 동등하게 우수한 성능을 보입니다. 코어 4개를 추가하려면 추가 비용을 지불해야 합니까? 또는 8코어가 있는 5800x가 EA 작업 및 백 테스트에 충분합니까? (저는 64GB의 G.skill Ripjaws RAM, 1T의 EVO Plus 970 SSD를 가지고 있습니다)


도와주시면 정말 감사하겠습니다.

최적화에 적극적으로 참여하면 더 많은 코어를 사용하십시오. 시간은 우리가 가진 가장 소중한 것입니다.

 
4개의 스레드를 더 테스트해야 하며 결과가 좋아야 합니다. 여기의 고문은 매우 극단적이지만 :)
 
Aleksey Vyazmikin :

설정 8에서 패스를 설정 했습니까?

지금까지 결과는 4개의 보조 프로세서(에이전트)가 있는 FX-8350 수준입니다.

네. 그러나 Mac에서는 모든 것(mt5)이 에뮬레이터를 통해 작동하므로 유형 테스트가 더러워집니다. 사실 그는 작업에 따라 Intel 7과 Ryzen 9를 잘하거나 그 근처에 있습니다.