Aleksey Mavrin : 10년의 기간 동안 그리고 철수할 필요 없이 - 의심의 여지가 없습니다. 나 자신도 장기투자자다. 그러나 우리가 1년, 2년, 3년에 대해 이야기한다면 위험은 분명히 은행 예금보다 훨씬 더 큽니다. 가즈프롬은 2008년 이후 11년 만에 적자에서 벗어났다. 따라서 모든 블루칩이 될 수 있습니다. 배당금도 보장되지 않습니다. 간단히 말해서, 강세 추세를 당신이 알고 있는 것과 혼동하지 마십시오) 그리고 내 게시물은 일반적으로 사실(!) 25% 수익률, 내년에도 동일할 것이라는 사실 이후에 당신이 말하는 것에 관한 것입니다. 확률은 알 수 없습니다. 하지만 100% 확실하지는 않습니다.
그럼에도 불구하고 위험에 대해 설명하십시오. 위험을 무엇으로 보십니까?
은행 예치금이 5-6%인 경우
동시에 예를 들어 배당금이 10%인 주식 그룹으로 이동합니다. 무언가가 떨어지더라도 이것은 전체 예금이 아닙니다.
이 경우 은행이 어떻게 더 흥미로울 수 있습니까?
우리는 적어도 저축 은행을 5-6 %의 예금을 가지고 있으며 주식을 사면 8 %, 주식을 사는 것이 더 낫습니까?
아니면 10년 동안 Gazprom의 예인 실패의 위험을 의미합니까?
그러나 배당금은 결국 "분노"를 밝게 할 것이며 더 높지는 않더라도 최소한 은행 예금과 거의 같을 것입니다.
출금할 수는 없지만 할 수는 없습니다. 하지만 다시 말하지만 모든 프로모션에 대해 전체 입금액을 입력할 수는 없습니다. 평균화가 취소되지 않음 - 많이 하락 - 추가 평균 구매 - 평균 가격 돌파 후 종료
동시에 예를 들어 배당금이 10%인 주식 그룹으로 이동합니다. 무언가가 떨어지더라도 이것은 전체 예금이 아닙니다.
이 경우 은행이 어떻게 더 흥미로울 수 있습니까?
우리는 적어도 저축 은행을 5-6 %의 예금을 가지고 있으며 주식을 사면 8 %, 주식을 사는 것이 더 낫습니까?
아니면 10년 동안의 Gazprom의 예인 실패의 위험을 의미합니까?
그러나 배당금은 결국 "분노"를 밝게 할 것이며 더 높지는 않더라도 최소한 은행 예금과 거의 같을 것입니다.
출금할 수는 없지만 할 수는 없습니다. 하지만 다시 말하지만 모든 프로모션에 대해 전체 입금액을 입력할 수는 없습니다. 평균화가 취소되지 않음 - 많이 하락 - 추가 평균 구매 - 평균 가격 돌파 후 종료
나는 은행 예금이 더 흥미롭다고 말한 적이 없습니다 :) 이것이 첫 번째 것입니다.
그리고 위험에 대해 - 저는 게임 이론과 위험 관리를 위한 응용 프로그램의 진정한 팬입니다. 위험에 대해서는 모두 여러분이 구축한 모델에 따라 다르며 모델은 다를 수 있고 항상 선형이 아닐 수도 있습니다. 나는 더 쉬운 예를 사용하여 설명하려고 노력할 것입니다. 보증금의 10% 손실 = 나에게 손해 X k는 임의의 계수(보통 하나 이상)이며 다른 것의 함수일 수 있습니다. 이것은 두 번째입니다.
그러나 우리가 복잡한 모델을 버리고 보증금의 %만 가지고 운영한다면, 자문해 보십시오. 배당금과 그 규모가 보장됩니까? 어떤 일이 일어나고 전체 시장이 붕괴되었다고 상상해보십시오. 왜 배당금이 같은 수준으로 유지됩니까?
그리고 나서 당신이 20-30-..%의 하락에 빠져 있고 배당금이 바닥까지 떨어졌고 주식이 여전히 천천히 더 저렴해지고 있다는 것이 밝혀질 수 있습니다. 그러면 어떻게 해야 합니까? 반환을 기다리거나 무엇을 저장합니까?
강세장이 있을 때 모든 것이 단순하고 "갑자기" 올 때는 더 이상 명확하지 않고 솔루션도 간단하지 않다는 위험이 있습니다.
따라서 주식과 같은 고위험 자산을 사용하는 모든 전략은 예금 전체가 아니라 위험 부분에 투자하는 것을 제안합니다. 똑같다.
그리고 위험에 대해 - 저는 게임 이론과 위험 관리를 위한 응용 프로그램의 진정한 팬입니다. 위험에 대해서는 모두 여러분이 직접 구축한 모델에 따라 다르며 모델은 다를 수 있고 항상 선형이 아닐 수도 있습니다. 나는 더 쉬운 예를 사용하여 설명하려고 노력할 것입니다. 보증금의 10% 손실 = 나에게 손해 X k는 임의의 계수(보통 하나 이상)이며 다른 것의 함수일 수 있습니다. 이것은 두 번째입니다.
그러나 우리가 복잡한 모델을 버리고 보증금의 %만 가지고 운영한다면, 자문해 보십시오. 배당금과 그 규모가 보장됩니까? 어떤 일이 일어나고 전체 시장이 붕괴되었다고 상상해보십시오. 왜 배당금이 같은 수준으로 유지됩니까?
그리고 나서 당신이 20-30-..%의 하락에 빠져 있고 배당금이 바닥까지 떨어졌고 주식이 여전히 천천히 더 저렴해지고 있다는 것이 밝혀질 수 있습니다. 그러면 어떻게 해야 합니까? 반환을 기다리거나 무엇을 저장합니까?
강세장이 있을 때 모든 것이 단순하고 "갑자기" 올 때는 더 이상 명확하지 않고 솔루션도 간단하지 않다는 위험이 있습니다.
따라서 주식과 같은 고위험 자산을 사용하는 모든 전략은 (뿐만 아니라) 예금의 전체가 아니라 위험한 부분 에 투자하는 것을 제안합니다. 이는 전체 예금에 대한 % 수익 측면에서 숫자가 동일하지 않습니다.
나는 주식 가격이 너무 높아졌다면, 매우 적극적으로 구매하면 회사에 배당금을 지불하기가 더 어렵습니다.
주식이 너무 싸면 배당금이 증가할 수 있습니다.
하락하는 주식은 아마도 좋은 배당금을 줄 수 있습니다. 저것들. 결론은 기업이 더 많은 투자자를 유치하는 것이 수익성이 있다는 것입니다. 즉, 배당금을 인상합니다.
Российские нефтяные и газовые компании поставят рекорд по дивидендной доходности по итогам 2020 года и станут самыми доходными в секторе в мире, утверждают эксперты. Компаниям помогает политика государства и сделка ОПЕК+ Доходность акций российских нефтегазовых компаний станет рекордной для отрасли после выплаты дивидендов за 2020 год...
그들이 그렇게 쓴다면, 그 안에 무언가가 있습니다. 그러나 직접적으로 고려해야 할 다음과 같은 뉘앙스가 있습니다.
- 일반적으로 기업은 왜 자본금을 유지해야 합니까? 애매한. 자급 자족하는 경우 작업 조건이 대문자와 관련된 등급에 의존하지 않으므로 아마도 이유가 없습니다. 주식이 성장하는 무익한 회사와 지속적으로 이익이 나는 회사의 예가 있습니다. 주식은 성장 없이 몇 년 동안 매달려 있습니다.
- 최고 경영진의 KPI가 자본화와 관련되어 있다면 그렇습니다. 그들은 관심을 갖고 있으며 이것은 확실한 추세입니다. 그런 다음 다음 BUT.
- 배당금은 어떤 것으로부터 지급되어야 합니다. 그리고 주가 하락이 순전히 투기적인 것이 아니라 실제로 시장 및/또는 업계의 상황이 좋지 않고 회사의 이익이 고양이의 외침이 된 경우 지난 몇 년 동안 준비금이 없다면 어떻게 될까요? 그럼 배당금은 어디서 받나요?
- 그렇다면 최고 경영진의 이해 상충이 있습니다. - 미래를 위해 회사를 구하거나, 준비금의 심각한 고갈이라 할지라도, 연간 보너스를 놓치지 않기 위해 어떤 수단으로든 주가를 유지합니다. 기록적인 최고 경영진 보너스로 파산하기 전의 리먼 브라더스의 예.
- 때때로 회사 자체와 주요 주주는 주식의 하락으로 이익을 얻습니다(예: 자사주 매입 및/또는 주식 증액).
일반적으로 내부자와 조작으로 모든 것을 보는 것이 쉽지 않기 때문에 흥미 롭긴하지만 아직 투기 거래를하고 싶지 않습니다. Fora에서는 개인적으로 조금 더 이해가 갑니다 :)
RBC의 기사는 이미 헤드 라인과 함께 무섭습니다. 나는 그들의 주식에서 더 빨리 빠져 나오고 싶습니다))) 그런 유머))
그리고 위험에 대해 - 저는 게임 이론과 위험 관리를 위한 응용 프로그램의 진정한 팬입니다. 위험에 대해서는 모두 여러분이 직접 구축한 모델에 따라 다르며 모델은 다를 수 있고 항상 선형이 아닐 수도 있습니다. 나는 더 쉬운 예를 사용하여 설명하려고 노력할 것입니다 - 보증금의 10% 손실 = 나에게 X 피해 k는 임의의 계수(보통 하나 이상)이며 다른 것의 함수일 수 있습니다. 이것은 두 번째입니다.
그러나 우리가 복잡한 모델을 버리고 보증금의 %만 가지고 운영한다면, 자문해 보십시오. 배당금과 그 규모가 보장됩니까? 어떤 일이 일어나고 전체 시장이 붕괴되었다고 상상해보십시오. 왜 배당금이 같은 수준으로 유지됩니까?
그리고 나서 당신이 20-30-..%의 하락에 빠져 있고 배당금이 바닥까지 떨어졌고 주식이 여전히 천천히 더 저렴해지고 있다는 것이 밝혀질 수 있습니다. 그러면 어떻게 해야 합니까? 반환을 기다리거나 무엇을 저장합니까?
강세장이 있을 때 모든 것이 단순하고 "갑자기" 올 때는 더 이상 명확하지 않고 솔루션도 간단하지 않다는 위험이 있습니다.
따라서 주식과 같은 고위험 자산을 사용하는 모든 전략은 예금 전체가 아니라 위험 부분에 투자하는 것을 제안합니다. 똑같다.
레버리지 없이 주식을 구입한 경우에는 주식을 매도(포지션 종료)할 때까지 보증금이 손실되지 않습니다. 주가 는 그냥 내려갑니다. 한 발행자의 주가 하락을 평준화하기 위해 이른바 포트폴리오 투자(분산)가 사용됩니다.
....
은행에 충분한 예금이 있다면 예금에서 받은 이자를 사용하여 주식과 채권을 사고 배당금과 쿠폰을 재투자할 수 있습니다. 이 경우 주식의 경우 예금 자체는 변경되지 않고 은행 예금에서 얻은 이익만 위험에 처합니다. 그러나 이를 위해서는 적어도 3개월에 한 번은 주식을 살 수 있을 만큼 충분히 큰 은행 예금이 있어야 합니다. 눈으로 추정하는 경우 보증금에서 수입을 국가의 평균 급여와 같게하려면 15-20 백만 루블의 보증금이 필요합니다. 연간 5~6%. 그리고 은행은 충분히 신뢰할 수 있어야 합니다. 우리 예금은 140만 달러에 대해서만 보장되기 때문에 더 높은 금액은 더 이상 보장되지 않습니다.
레버리지 없이 주식을 구입한 경우에는 주식을 매도(포지션 종료)할 때까지 보증금이 손실되지 않습니다 .주가 는 그냥 내려갑니다. 한 발행자의 주가 하락을 평준화하기 위해 이른바 포트폴리오 투자(분산)가 사용됩니다.
....
은행에 충분한 예금이 있다면 예금에서 받은 이자를 사용하여 주식과 채권을 사고 배당금과 쿠폰을 재투자할 수 있습니다. 이 경우 주식의 경우 예금 자체는 변경되지 않고 은행 예금에서 얻은 이익만 위험에 처합니다. 그러나 이를 위해서는 적어도 3개월에 한 번은 주식을 살 수 있을 만큼 충분히 큰 은행 예금이 있어야 합니다. 눈으로 추정하는 경우 보증금에서 수입을 국가의 평균 급여와 같게하려면 15-20 백만 루블의 보증금이 필요합니다. 연간 5~6%. 그리고 은행은 충분히 신뢰할 수 있어야 합니다. 우리 예금은 140만 달러에 대해서만 보장되기 때문에 더 높은 금액은 더 이상 보장되지 않습니다.
역학으로 계산하면, 즉 타임 슬라이스, 예를 들어 연간, 주식이 10% 하락한 경우 해당 연도의 현재 손실은 10%이며 포지션이 마감되었는지 여부는 중요하지 않습니다. 포지션을 청산한 다음 다른 자산에 투자하든, 청산하지 않고 동일한 자산에 계속 투자하든, 그것은 전혀 중요하지 않기 때문에 연말에 10 사용 가능한 자금이 % 줄어듭니다. 그리고 당신의 증손자가 그 자리를 닫을 것입니다)
Председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер заявил, что с 1 октября зарплата сотрудников дочерних предприятий «Газпрома» и филиалов вырастет на 15%, сообщает «ТАСС». Источник «Интерфакса», близкий к «Газпрому», уточнил, что зарплаты вырастут именно у рабочего персонала, а не у сотрудников центрального аппарата монополии. Оклады у рабочих...
아아, 숫자 만 변경되지 않고 예금 자체가 인플레이션에 의해 삼켜 질 것입니다. 중앙 은행의 예상 인플레이션 율, 항상 그렇듯이 모든 것이 균형을 이루고 있습니다.
그러나 실제로 은행의 % 비율은 항상 몇 년 동안 소비자 인플레이션을 커버하지 않습니다. 상품/서비스 범주에도 특정 트릭이 있습니다. 상품 비용을 증가시키는 프로세스는 산업 전반에 걸쳐 균일하지 않습니다. 3~5년 동안 재화(서비스)의 가격 변화를 평가하는 데 필요
여기서 우리는 인플레이션이 아니라 위험에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 일반적으로 중앙 은행 금리는 실제 인플레이션을 커버하지 않으며 이것이 은행에서 화폐의 구매력에 대한 이유입니다. 정거장. 폭포. 따라서 이러한 상황에서는 은행 예금이 아닌주식을 사는 것이 더 유리합니다. 인플레이션은 물가의 상승입니다. 가격이 오르면 주식의 가격도 오르게 됩니다. 다양한 상품과 서비스의 가격은 고르게 오르지 않으며, 공식적으로는 어느 정도의 평균 인플레이션이 제공됩니다. 또한 숨겨진 인플레이션이 있습니다. 상품의 가격은 변하지 않지만 수량은 감소합니다. 예를 들어, 과립 설탕 한 팩이 1kg인 경우. 30 문지름. , 이제 동일한 30 루블을 만날 수 있습니다. 0.9kg의 팩. 상품의 질 저하를 말하는 것이 아닙니다.
10년의 기간 동안 그리고 철수할 필요 없이 - 의심의 여지가 없습니다. 나 자신도 장기투자자다. 그러나 우리가 1년, 2년, 3년에 대해 이야기한다면 위험은 분명히 은행 예금보다 훨씬 더 큽니다. 가즈프롬은 2008년 이후 11년 만에 적자에서 벗어났다. 따라서 모든 블루칩이 될 수 있습니다. 배당금도 보장되지 않습니다. 간단히 말해서, 강세 추세를 당신이 알고 있는 것과 혼동하지 마십시오) 그리고 내 게시물은 일반적으로 사실(!) 25% 수익률, 내년에도 동일할 것이라는 사실 이후에 당신이 말하는 것에 관한 것입니다. 확률은 알 수 없습니다. 하지만 100% 확실하지는 않습니다.
그럼에도 불구하고 위험에 대해 설명하십시오. 위험을 무엇으로 보십니까?
은행 예치금이 5-6%인 경우
동시에 예를 들어 배당금이 10%인 주식 그룹으로 이동합니다. 무언가가 떨어지더라도 이것은 전체 예금이 아닙니다.
이 경우 은행이 어떻게 더 흥미로울 수 있습니까?
우리는 적어도 저축 은행을 5-6 %의 예금을 가지고 있으며 주식을 사면 8 %, 주식을 사는 것이 더 낫습니까?
아니면 10년 동안 Gazprom의 예인 실패의 위험을 의미합니까?
그러나 배당금은 결국 "분노"를 밝게 할 것이며 더 높지는 않더라도 최소한 은행 예금과 거의 같을 것입니다.
출금할 수는 없지만 할 수는 없습니다. 하지만 다시 말하지만 모든 프로모션에 대해 전체 입금액을 입력할 수는 없습니다. 평균화가 취소되지 않음 - 많이 하락 - 추가 평균 구매 - 평균 가격 돌파 후 종료
그럼에도 불구하고 위험에 대해 설명하십시오. 어떻게 보십니까?
은행 예치금이 5-6%인 경우
동시에 예를 들어 배당금이 10%인 주식 그룹으로 이동합니다. 무언가가 떨어지더라도 이것은 전체 예금이 아닙니다.
이 경우 은행이 어떻게 더 흥미로울 수 있습니까?
우리는 적어도 저축 은행을 5-6 %의 예금을 가지고 있으며 주식을 사면 8 %, 주식을 사는 것이 더 낫습니까?
아니면 10년 동안의 Gazprom의 예인 실패의 위험을 의미합니까?
그러나 배당금은 결국 "분노"를 밝게 할 것이며 더 높지는 않더라도 최소한 은행 예금과 거의 같을 것입니다.
출금할 수는 없지만 할 수는 없습니다. 하지만 다시 말하지만 모든 프로모션에 대해 전체 입금액을 입력할 수는 없습니다. 평균화가 취소되지 않음 - 많이 하락 - 추가 평균 구매 - 평균 가격 돌파 후 종료
나는 은행 예금이 더 흥미롭다고 말한 적이 없습니다 :) 이것이 첫 번째 것입니다.
그리고 위험에 대해 - 저는 게임 이론과 위험 관리를 위한 응용 프로그램의 진정한 팬입니다. 위험에 대해서는 모두 여러분이 구축한 모델에 따라 다르며 모델은 다를 수 있고 항상 선형이 아닐 수도 있습니다. 나는 더 쉬운 예를 사용하여 설명하려고 노력할 것입니다. 보증금의 10% 손실 = 나에게 손해 X k는 임의의 계수(보통 하나 이상)이며 다른 것의 함수일 수 있습니다. 이것은 두 번째입니다.
그러나 우리가 복잡한 모델을 버리고 보증금의 %만 가지고 운영한다면, 자문해 보십시오. 배당금과 그 규모가 보장됩니까? 어떤 일이 일어나고 전체 시장이 붕괴되었다고 상상해보십시오. 왜 배당금이 같은 수준으로 유지됩니까?
그리고 나서 당신이 20-30-..%의 하락에 빠져 있고 배당금이 바닥까지 떨어졌고 주식이 여전히 천천히 더 저렴해지고 있다는 것이 밝혀질 수 있습니다. 그러면 어떻게 해야 합니까? 반환을 기다리거나 무엇을 저장합니까?
강세장이 있을 때 모든 것이 단순하고 "갑자기" 올 때는 더 이상 명확하지 않고 솔루션도 간단하지 않다는 위험이 있습니다.
따라서 주식과 같은 고위험 자산을 사용하는 모든 전략은 예금 전체가 아니라 위험 부분에 투자하는 것을 제안합니다. 똑같다.
나는 은행 예금이 더 흥미롭다고 말한 적이 없습니다 :) 이것이 첫 번째 것입니다.
그리고 위험에 대해 - 저는 게임 이론과 위험 관리를 위한 응용 프로그램의 진정한 팬입니다. 위험에 대해서는 모두 여러분이 직접 구축한 모델에 따라 다르며 모델은 다를 수 있고 항상 선형이 아닐 수도 있습니다. 나는 더 쉬운 예를 사용하여 설명하려고 노력할 것입니다. 보증금의 10% 손실 = 나에게 손해 X k는 임의의 계수(보통 하나 이상)이며 다른 것의 함수일 수 있습니다. 이것은 두 번째입니다.
그러나 우리가 복잡한 모델을 버리고 보증금의 %만 가지고 운영한다면, 자문해 보십시오. 배당금과 그 규모가 보장됩니까? 어떤 일이 일어나고 전체 시장이 붕괴되었다고 상상해보십시오. 왜 배당금이 같은 수준으로 유지됩니까?
그리고 나서 당신이 20-30-..%의 하락에 빠져 있고 배당금이 바닥까지 떨어졌고 주식이 여전히 천천히 더 저렴해지고 있다는 것이 밝혀질 수 있습니다. 그러면 어떻게 해야 합니까? 반환을 기다리거나 무엇을 저장합니까?
강세장이 있을 때 모든 것이 단순하고 "갑자기" 올 때는 더 이상 명확하지 않고 솔루션도 간단하지 않다는 위험이 있습니다.
따라서 주식과 같은 고위험 자산을 사용하는 모든 전략은 (뿐만 아니라) 예금의 전체가 아니라 위험한 부분 에 투자하는 것을 제안합니다. 이는 전체 예금에 대한 % 수익 측면에서 숫자가 동일하지 않습니다.
나는 주식 가격이 너무 높아졌다면, 매우 적극적으로 구매하면 회사에 배당금을 지불하기가 더 어렵습니다.
주식이 너무 싸면 배당금이 증가할 수 있습니다.
하락하는 주식은 아마도 좋은 배당금을 줄 수 있습니다. 저것들. 결론은 기업이 더 많은 투자자를 유치하는 것이 수익성이 있다는 것입니다. 즉, 배당금을 인상합니다.
이 아이디어에 대해 어떻게 말합니까?
추신
여기에 더 흥미로운 정보가 있습니다.
https://www.rbc.ru/business/22/01/2020/5e26d3369a79476f44968910?utm_source=application
연도별 누적 지급액
MECHEL AP
나는 주식 가격이 너무 높아졌다면, 매우 적극적으로 구매하면 회사에 배당금을 지불하기가 더 어렵습니다.
주식이 너무 싸면 배당금이 증가할 수 있습니다.
하락하는 주식은 아마도 좋은 배당금을 줄 수 있습니다. 저것들. 결론은 기업이 더 많은 투자자를 유치하는 것이 수익성이 있다는 것입니다. 즉, 배당금을 인상합니다.
이 아이디어에 대해 어떻게 말합니까?
추신
여기에 더 흥미로운 정보가 있습니다.
https://www.rbc.ru/business/22/01/2020/5e26d3369a79476f44968910?utm_source=application
한 번 도서관에 갔지만 판촉 전문가와는 거리가 멉니다.)
그들이 그렇게 쓴다면, 그 안에 무언가가 있습니다. 그러나 직접적으로 고려해야 할 다음과 같은 뉘앙스가 있습니다.
- 일반적으로 기업은 왜 자본금을 유지해야 합니까? 애매한. 자급 자족하는 경우 작업 조건이 대문자와 관련된 등급에 의존하지 않으므로 아마도 이유가 없습니다. 주식이 성장하는 무익한 회사와 지속적으로 이익이 나는 회사의 예가 있습니다. 주식은 성장 없이 몇 년 동안 매달려 있습니다.
- 최고 경영진의 KPI가 자본화와 관련되어 있다면 그렇습니다. 그들은 관심을 갖고 있으며 이것은 확실한 추세입니다. 그런 다음 다음 BUT.
- 배당금은 어떤 것으로부터 지급되어야 합니다. 그리고 주가 하락이 순전히 투기적인 것이 아니라 실제로 시장 및/또는 업계의 상황이 좋지 않고 회사의 이익이 고양이의 외침이 된 경우 지난 몇 년 동안 준비금이 없다면 어떻게 될까요? 그럼 배당금은 어디서 받나요?
- 그렇다면 최고 경영진의 이해 상충이 있습니다. - 미래를 위해 회사를 구하거나, 준비금의 심각한 고갈이라 할지라도, 연간 보너스를 놓치지 않기 위해 어떤 수단으로든 주가를 유지합니다. 기록적인 최고 경영진 보너스로 파산하기 전의 리먼 브라더스의 예.
- 때때로 회사 자체와 주요 주주는 주식의 하락으로 이익을 얻습니다(예: 자사주 매입 및/또는 주식 증액).
일반적으로 내부자와 조작으로 모든 것을 보는 것이 쉽지 않기 때문에 흥미 롭긴하지만 아직 투기 거래를하고 싶지 않습니다. Fora에서는 개인적으로 조금 더 이해가 갑니다 :)
RBC의 기사는 이미 헤드 라인과 함께 무섭습니다. 나는 그들의 주식에서 더 빨리 빠져 나오고 싶습니다))) 그런 유머))
나는 은행 예금이 더 흥미롭다고 말한 적이 없습니다 :) 이것이 첫 번째 것입니다.
그리고 위험에 대해 - 저는 게임 이론과 위험 관리를 위한 응용 프로그램의 진정한 팬입니다. 위험에 대해서는 모두 여러분이 직접 구축한 모델에 따라 다르며 모델은 다를 수 있고 항상 선형이 아닐 수도 있습니다. 나는 더 쉬운 예를 사용하여 설명하려고 노력할 것입니다 - 보증금의 10% 손실 = 나에게 X 피해 k는 임의의 계수(보통 하나 이상)이며 다른 것의 함수일 수 있습니다. 이것은 두 번째입니다.
그러나 우리가 복잡한 모델을 버리고 보증금의 %만 가지고 운영한다면, 자문해 보십시오. 배당금과 그 규모가 보장됩니까? 어떤 일이 일어나고 전체 시장이 붕괴되었다고 상상해보십시오. 왜 배당금이 같은 수준으로 유지됩니까?
그리고 나서 당신이 20-30-..%의 하락에 빠져 있고 배당금이 바닥까지 떨어졌고 주식이 여전히 천천히 더 저렴해지고 있다는 것이 밝혀질 수 있습니다. 그러면 어떻게 해야 합니까? 반환을 기다리거나 무엇을 저장합니까?
강세장이 있을 때 모든 것이 단순하고 "갑자기" 올 때는 더 이상 명확하지 않고 솔루션도 간단하지 않다는 위험이 있습니다.
따라서 주식과 같은 고위험 자산을 사용하는 모든 전략은 예금 전체가 아니라 위험 부분에 투자하는 것을 제안합니다. 똑같다.
레버리지 없이 주식을 구입한 경우에는 주식을 매도(포지션 종료)할 때까지 보증금이 손실되지 않습니다. 주가 는 그냥 내려갑니다. 한 발행자의 주가 하락을 평준화하기 위해 이른바 포트폴리오 투자(분산)가 사용됩니다.
....
은행에 충분한 예금이 있다면 예금에서 받은 이자를 사용하여 주식과 채권을 사고 배당금과 쿠폰을 재투자할 수 있습니다. 이 경우 주식의 경우 예금 자체는 변경되지 않고 은행 예금에서 얻은 이익만 위험에 처합니다. 그러나 이를 위해서는 적어도 3개월에 한 번은 주식을 살 수 있을 만큼 충분히 큰 은행 예금이 있어야 합니다. 눈으로 추정하는 경우 보증금에서 수입을 국가의 평균 급여와 같게하려면 15-20 백만 루블의 보증금이 필요합니다. 연간 5~6%. 그리고 은행은 충분히 신뢰할 수 있어야 합니다. 우리 예금은 140만 달러에 대해서만 보장되기 때문에 더 높은 금액은 더 이상 보장되지 않습니다.
레버리지 없이 주식을 구입한 경우에는 주식을 매도(포지션 종료)할 때까지 보증금이 손실되지 않습니다 .주가 는 그냥 내려갑니다. 한 발행자의 주가 하락을 평준화하기 위해 이른바 포트폴리오 투자(분산)가 사용됩니다.
....
은행에 충분한 예금이 있다면 예금에서 받은 이자를 사용하여 주식과 채권을 사고 배당금과 쿠폰을 재투자할 수 있습니다. 이 경우 주식의 경우 예금 자체는 변경되지 않고 은행 예금에서 얻은 이익만 위험에 처합니다. 그러나 이를 위해서는 적어도 3개월에 한 번은 주식을 살 수 있을 만큼 충분히 큰 은행 예금이 있어야 합니다. 눈으로 추정하는 경우 보증금에서 수입을 국가의 평균 급여와 같게하려면 15-20 백만 루블의 보증금이 필요합니다. 연간 5~6%. 그리고 은행은 충분히 신뢰할 수 있어야 합니다. 우리 예금은 140만 달러에 대해서만 보장되기 때문에 더 높은 금액은 더 이상 보장되지 않습니다.
역학으로 계산하면, 즉 타임 슬라이스, 예를 들어 연간, 주식이 10% 하락한 경우 해당 연도의 현재 손실은 10%이며 포지션이 마감되었는지 여부는 중요하지 않습니다. 포지션을 청산한 다음 다른 자산에 투자하든, 청산하지 않고 동일한 자산에 계속 투자하든, 그것은 전혀 중요하지 않기 때문에 연말에 10 사용 가능한 자금이 % 줄어듭니다. 그리고 당신의 증손자가 그 자리를 닫을 것입니다)
나머지는 동의합니다.
그럼에도 불구하고 위험에 대해 설명하십시오. 위험을 무엇으로 보십니까?
은행 예치금이 5-6%인 경우
동시에 예를 들어 배당금이 10%인 주식 그룹으로 이동합니다. 무언가가 떨어지더라도 이것은 전체 예금이 아닙니다.
이 경우 은행이 어떻게 더 흥미로울 수 있습니까?
우리는 적어도 저축 은행을 5-6 %의 예금을 가지고 있으며 주식을 사면 8 %, 주식을 사는 것이 더 낫습니까?
아니면 10년 동안 Gazprom의 예인 실패의 위험을 의미합니까?
그러나 배당금은 결국 "분노"를 밝게 할 것이며 더 높지는 않더라도 최소한 은행 예금과 거의 같을 것입니다.
출금할 수는 없지만 할 수는 없습니다. 하지만 다시 말하지만 모든 프로모션에 대해 전체 입금액을 입력할 수는 없습니다 . 평균화가 취소되지 않음 - 많이 하락 - 추가 평균 구매 - 평균 가격 돌파 후 종료
이중 학생)))
전체 입금액을 입력하지 않으면 수익률은 8%가 아니라 4%가 되는 2배가 됩니다.
10년에 걸쳐 끝없이 평균을 낸다면 보증금이 충분하지 않을 것입니다. 당신에 따르면 회사가 관대해지고 좋은 배당금을 지불하기를 희망하면서 건강을 보충하기 위해 요양원에 휴가를 가지 않고 평균에 전체 급여를 사용해야합니다.
그런 투자는 집어쳐, 여전히 팔기에는 비싸고 더 안정적인 자산을 사는 것은)))
ps 배당금을 줄이려면 이익을 줄이고 이익을 줄이려면 비용을 늘려야합니다. https://www.vedomosti.ru/business/news/2019/08/29/809922-zarplati-rabochih-gazproma은행에 충분한 예금이 있다면 예금에서 받은 이자를 사용하여 주식과 채권을 사고 배당금과 쿠폰을 재투자할 수 있습니다. 이 경우 주식의 경우 예금 자체는 변경되지 않고 은행 예금에서 얻은 이익만 위험에 처합니다.
아아, 숫자 만 변경되지 않고 예금 자체가 인플레이션에 의해 삼켜 질 것입니다. 중앙 은행의 예상 인플레이션 율 , 항상 그렇듯이 모든 것이 균형을 이루고 있습니다.
그러나 실제로 은행의 % 비율은 항상 몇 년 동안 소비자 인플레이션을 커버하지 않습니다. 상품/서비스 범주에도 특정 트릭이 있습니다. 상품 비용을 증가시키는 프로세스는 산업 전반에 걸쳐 균일하지 않습니다. 3~5년 동안 재화(서비스)의 가격 변화를 평가하는 데 필요
아아, 숫자 만 변경되지 않고 예금 자체가 인플레이션에 의해 삼켜 질 것입니다. 중앙 은행의 예상 인플레이션 율, 항상 그렇듯이 모든 것이 균형을 이루고 있습니다.
그러나 실제로 은행의 % 비율은 항상 몇 년 동안 소비자 인플레이션을 커버하지 않습니다. 상품/서비스 범주에도 특정 트릭이 있습니다. 상품 비용을 증가시키는 프로세스는 산업 전반에 걸쳐 균일하지 않습니다. 3~5년 동안 재화(서비스)의 가격 변화를 평가하는 데 필요
여기서 우리는 인플레이션이 아니라 위험에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 일반적으로 중앙 은행 금리는 실제 인플레이션을 커버하지 않으며 이것이 은행에서 화폐의 구매력에 대한 이유입니다. 정거장. 폭포. 따라서 이러한 상황에서는 은행 예금이 아닌주식을 사는 것이 더 유리합니다. 인플레이션은 물가의 상승입니다. 가격이 오르면 주식의 가격도 오르게 됩니다. 다양한 상품과 서비스의 가격은 고르게 오르지 않으며, 공식적으로는 어느 정도의 평균 인플레이션이 제공됩니다. 또한 숨겨진 인플레이션이 있습니다. 상품의 가격은 변하지 않지만 수량은 감소합니다. 예를 들어, 과립 설탕 한 팩이 1kg인 경우. 30 문지름. , 이제 동일한 30 루블을 만날 수 있습니다. 0.9kg의 팩. 상품의 질 저하를 말하는 것이 아닙니다.