기사에 대한 링크가 제공되었으며 모든 것이 헤징에 대해 잘 작성되었습니다. 바로 여기 포럼에서 prostotrader 는 이전에 자신의 전략 원칙을 설명했습니다. Forex가 더 명확하다면 하나의 상품에서 동일한 거래량으로 두 개의 서로 다른 방향의 포지션을 개설한 것과 동일합니다. 외환 거래자는 이것을 잠금 또는 잠금이라고 부릅니다.
문제는 Forex를 잠그더라도 위험이 1iota) 감소하지 않는다는 것입니다.)
나는 그에게 위험이 훨씬 적다고 주장하는 경우 위험을 어떻게 고려하는지 물었습니다. 그가 그것들을 숫자로 계산하지 않는다면, 이것이 어떻게 주장될 수 있습니까? 간단한 논리)
2. 로봇 개발 (헤지할 때 항상 상호 거래를 해야 하기 때문에 손으로 거래할 수 없습니다.)
3. 전투 모드에서 로봇을 확인합니다.
100% 작동하는 것처럼 보이는 차량이 작동하지 않거나 간헐적으로 작동하는 경우가 많습니다.
예: 인공 Eu
Eu(천연) = ED * Si(인공 Eu)
하지만 최근 몇 년간 스프레드가 많이 좁혀졌다는 사실로 인해 이 우수한 TS는 작동하지 않습니다(또는 오히려 작동 하지만 수익을 내지 않음)
예, 무언가를 얻으려면 먼저 노력을 기울여야 합니다. 전략 중 하나의 원리를 이해했지만 여전히 일찍 사용하지 않습니다. 처음부터 모든 것을 확인해야 하므로 데모에서 기술을 개발하거나 이를 위한 로봇을 구성하십시오. 나는 이미 거기에 있고 내가 테스트 한 것을 사용하는 것을 선호합니다.
Aleksey Mavrin : 문제는 Forex를 잠그더라도 위험이 1iota) 감소하지 않는다는 것입니다.)
나는 그에게 위험이 훨씬 적다고 주장하는 경우 위험을 어떻게 고려하는지 물었습니다. 그가 그것들을 숫자로 계산하지 않는다면, 이것이 어떻게 주장될 수 있습니까? 간단한 논리)
Forex는 원칙을 이해하기 위한 예입니다. Forex 개념에 얽매이지 마십시오.
...
예를 들어 저축 계좌와 같은 주식을 구입했습니다. Sberbank 선물 계약은 콘탱고 상태입니다.Sberbank 주식 가격 하락의 위험을 헤지하기 위해 선물 계약을 매도합니다. 상품이 다르고 시장은 해당 기간의 펀드 선물의 다른 주식입니다. 선물 계약을 매도함으로써 귀하는 계약 매수자에게 지정된 수의 주식을 양도할 의무가 있음이 밝혀졌습니다. 그러나 이것은 매도 시점이 아니라 선물 계약이 만료된 후에 해야 합니다. 따라서 주가가 하락하면 선물에서, 상승하면 주식에서 수익을 얻습니다. 중앙 은행 재융자 비율과 동일한 차액이 귀하의 이익입니다.
...
이해의 편의를 위해. 주식을 샀다가 조금 더 비싸게 팔았다가 바로 매도한 것과 같지만, 이 주식을 매수인에게 즉시 주지 않고, 예를 들어 3개월 만에 주는 것입니다.
예를 들어 저축 계좌와 같은 주식을 구입했습니다. Sberbank의 선물 계약은 콘탱고 상태입니다.Sberbank 주식 가격 하락의 위험을 헤지하기 위해 선물 계약을 매도합니다. 상품이 다르고 시장은 해당 기간의 펀드 선물에 대한 다른 주식입니다. 선물 계약을 매도함으로써 귀하는 계약 매수자에게 지정된 수의 주식을 양도할 의무가 있음이 밝혀졌습니다. 그러나 이것은 매도 시점이 아니라 선물 계약이 만료된 후에 해야 합니다. 따라서 주가가 하락하면 선물에서, 상승하면 주식에서 수익을 얻습니다. 중앙 은행 재융자 비율과 동일한 차액이 귀하의 이익입니다.
...
이해의 편의를 위해. 주식을 샀다가 조금 더 비싸게 팔았다가 바로 매도한 것과 같지만, 이 주식을 매수인에게 즉시 주지 않고, 예를 들어 3개월 만에 주는 것입니다.
비탈리, 침착하게 설명해주셔서 감사합니다. 하지만 나는 그것에 대해 말하는 것이 아닙니다. 알아채다
1. 나는 오랫동안 모든 사람에게 알려진 공통 진리를 설명하라고 요구하지 않았습니다.
2. 나는 헤징 전략이 덜 위험하고 심지어 상당히 중요하다고 주장하지 않았습니다.
3. 나는 단지 정량적 평가를 요청했습니다. 사람이 거래를 하기 때문에 그는 "이상적으로는 위험이 0이어야 한다"는 것 이상을 어떻게든 알고 있어야 합니다. :)
나는 링크와 교과서 인용 이외의 실제 경험에서 구체적인 것을 듣는 데 정말 관심이 있습니다.
여기에서 예를 들어 특정 전략과 같은 위험 의 실제 경험을 비교할 수 있습니까? 동일한 수익률에 동일한 주식의 포트폴리오와 비교하면?
사실 이 예는 다른 전략을 가지고 있지만 헤징도 합니다. :)
나는 당신이 쓴 하나의 전략의 원칙만을 알아 냈습니다. 당신이 주식을 사고 이 주식에 대한 선물 계약을 팔 때, 당신이 다른 것에 대해 쓴 것을 기억하지만 나는 그것이 어떻게 작동하는지 이해하지 못했습니다.
나는 당신이 쓴 하나의 전략의 원칙만을 알아 냈습니다. 당신이 주식을 사고 이 주식에 대한 선물 계약을 팔 때, 당신이 다른 것에 대해 썼던 것을 기억하지만 나는 그것이 어떻게 작동하는지 이해하지 못했습니다.
단순하다면 모두 가 백만장자가 될 것입니다.
차량 판매에서 수익을 내기까지는 오랜 시간이 걸립니다.
1. 차량 점검 - 시간이 많이 걸린다
2. 로봇 개발 (손으로 거래할 수 없음, 헤지할 때 항상 반품 거래를 해야 하기 때문에)
3. 전투 모드에서 로봇을 확인합니다.
100% 작동하는 것처럼 보이는 차량이 작동하지 않거나 간헐적으로 작동하는 경우가 많습니다.
예: 인공 Eu
Eu(천연) = ED * Si(인공 Eu)
하지만 최근 몇 년간 스프레드가 많이 좁혀졌다는 사실로 인해 이 우수한 TS는 작동하지 않습니다(또는 오히려 작동 하지만 수익을 내지 않음)
기사에 대한 링크가 제공되었으며 모든 것이 헤징에 대해 잘 작성되었습니다. 바로 여기 포럼에서 prostotrader 는 이전에 자신의 전략 원칙을 설명했습니다. Forex가 더 명확하다면 하나의 상품에서 동일한 거래량으로 두 개의 서로 다른 방향의 포지션을 개설한 것과 동일합니다. 외환 거래자는 이것을 잠금 또는 잠금이라고 부릅니다.
단순하다면 모두 가 백만장자가 될 것입니다.
차를 팔아서 수익을 내기까지는 오랜 시간이 걸린다.
1. 차량 점검 - 시간이 많이 걸린다
2. 로봇 개발 (헤지할 때 항상 상호 거래를 해야 하기 때문에 손으로 거래할 수 없습니다.)
3. 전투 모드에서 로봇을 확인합니다.
100% 작동하는 것처럼 보이는 차량이 작동하지 않거나 간헐적으로 작동하는 경우가 많습니다.
예: 인공 Eu
Eu(천연) = ED * Si(인공 Eu)
하지만 최근 몇 년간 스프레드가 많이 좁혀졌다는 사실로 인해 이 우수한 TS는 작동하지 않습니다(또는 오히려 작동 하지만 수익을 내지 않음)
예, 무언가를 얻으려면 먼저 노력을 기울여야 합니다. 전략 중 하나의 원리를 이해했지만 여전히 일찍 사용하지 않습니다. 처음부터 모든 것을 확인해야 하므로 데모에서 기술을 개발하거나 이를 위한 로봇을 구성하십시오. 나는 이미 거기에 있고 내가 테스트 한 것을 사용하는 것을 선호합니다.
문제는 Forex를 잠그더라도 위험이 1iota) 감소하지 않는다는 것입니다.)
Forex는 원칙을 이해하기 위한 예입니다. Forex 개념에 얽매이지 마십시오.
...
예를 들어 저축 계좌와 같은 주식을 구입했습니다. Sberbank 선물 계약은 콘탱고 상태입니다.Sberbank 주식 가격 하락의 위험을 헤지하기 위해 선물 계약을 매도합니다. 상품이 다르고 시장은 해당 기간의 펀드 선물의 다른 주식입니다. 선물 계약을 매도함으로써 귀하는 계약 매수자에게 지정된 수의 주식을 양도할 의무가 있음이 밝혀졌습니다. 그러나 이것은 매도 시점이 아니라 선물 계약이 만료된 후에 해야 합니다. 따라서 주가가 하락하면 선물에서, 상승하면 주식에서 수익을 얻습니다. 중앙 은행 재융자 비율과 동일한 차액이 귀하의 이익입니다.
...
이해의 편의를 위해. 주식을 샀다가 조금 더 비싸게 팔았다가 바로 매도한 것과 같지만, 이 주식을 매수인에게 즉시 주지 않고, 예를 들어 3개월 만에 주는 것입니다.
Forex는 원칙을 이해하기 위한 예입니다. Forex 개념에 얽매이지 마십시오.
...
예를 들어 저축 계좌와 같은 주식을 구입했습니다. Sberbank의 선물 계약은 콘탱고 상태입니다.Sberbank 주식 가격 하락의 위험을 헤지하기 위해 선물 계약을 매도합니다. 상품이 다르고 시장은 해당 기간의 펀드 선물에 대한 다른 주식입니다. 선물 계약을 매도함으로써 귀하는 계약 매수자에게 지정된 수의 주식을 양도할 의무가 있음이 밝혀졌습니다. 그러나 이것은 매도 시점이 아니라 선물 계약이 만료된 후에 해야 합니다. 따라서 주가가 하락하면 선물에서, 상승하면 주식에서 수익을 얻습니다. 중앙 은행 재융자 비율과 동일한 차액이 귀하의 이익입니다.
...
이해의 편의를 위해. 주식을 샀다가 조금 더 비싸게 팔았다가 바로 매도한 것과 같지만, 이 주식을 매수인에게 즉시 주지 않고, 예를 들어 3개월 만에 주는 것입니다.
비탈리, 침착하게 설명해주셔서 감사합니다. 하지만 나는 그것에 대해 말하는 것이 아닙니다. 알아채다
1. 나는 오랫동안 모든 사람에게 알려진 공통 진리를 설명하라고 요구하지 않았습니다.
2. 나는 헤징 전략이 덜 위험하고 심지어 상당히 중요하다고 주장하지 않았습니다.
3. 나는 단지 정량적 평가를 요청했습니다. 사람이 거래를 하기 때문에 그는 "이상적으로는 위험이 0이어야 한다"는 것 이상을 어떻게든 알고 있어야 합니다. :)
나는 링크와 교과서 인용 이외의 실제 경험에서 구체적인 것을 듣는 데 정말 관심이 있습니다.
여기에서 예를 들어 특정 전략과 같은 위험 의 실제 경험을 비교할 수 있습니까? 동일한 수익률에 동일한 주식의 포트폴리오와 비교하면?
비탈리, 침착하게 설명해주셔서 감사합니다. 하지만 나는 그것에 대해 말하는 것이 아닙니다. 알아채다
1. 오래 전부터 모든 사람에게 알려진 공통된 진리를 설명하라고 요구하지 않았습니다.
2. 나는 헤징 전략이 덜 위험하고 심지어 상당히 중요하다고 주장하지 않았습니다.
3. 나는 단지 정량적 평가를 요청했습니다. 사람이 거래를 하기 때문에 그는 "이상적으로는 위험이 0이어야 한다"는 것 이상을 어떻게든 알고 있어야 합니다. :)
나는 링크와 교과서 인용 이외의 실제 경험에서 구체적인 것을 듣는 데 정말 관심이 있습니다.
여기에서 예를 들어 특정 전략과 같은 위험 의 실제 경험을 비교할 수 있습니까? 동일한 수익률에 동일한 주식의 포트폴리오와 비교하면?
정량화란 무엇을 의미합니까?
정량화란 무엇을 의미합니까?
나는 당신이 우리가 말하는 것을 이해한다고 가정하고 위험 계산에 대한 링크를 제공하지 않을 것입니다 :)
일반적으로 전략에서 위험이 0이고 이익이 중앙 은행 금리라고 말하면 어떻게 든 손실을 초래할 수있는 이벤트가 있는지 여부를 생각하고 발생 가능성을 평가해야합니다. 적어도 역사적 통계에 따르면 위험을 합산합니다.
나는 당신이 우리가 말하는 것을 이해한다고 가정하고 위험 계산에 대한 링크를 제공하지 않을 것입니다 :)
일반적으로 전략에서 위험이 0이고 이익이 중앙 은행 금리라고 말하면 어떻게 든 손실을 초래할 수있는 이벤트가 있는지 여부를 생각하고 발생 가능성을 평가해야합니다. 적어도 역사적 통계에 따르면 위험을 합산합니다.
:)
글쎄, 당신은 주지만 불가항력도 고려됩니다 :) 예를 들어 고양이가 키보드를 밟거나 재채기를 했을 때 손이 떨리고 잘못된 키를 눌렀습니까?
당신은 프로스토트레이더입니다. 이 주제에 대해 시도해 보세요. 저는 실제로 이 전략을 사용하지 않습니다.
같은 Forex로 돌아간 경우. 거래를 열 때 다른 사람들은 동시에 $1000의 보증금을 갖게 됩니다. 하나는 첫 번째 로트에, 두 번째는 0.1 로트에 있습니다. 전략은 같더라도 위험은 다릅니다.
:)
글쎄, 당신은 주지만 불가항력도 고려됩니다 :) 예를 들어 고양이가 키보드를 밟거나 재채기를 했을 때 손이 떨리고 잘못된 키를 눌렀습니까?
당신은 프로스토트레이더입니다. 이 주제에 대해 시도해 보세요. 저는 실제로 이 전략을 사용하지 않습니다.
같은 Forex로 돌아간 경우. 거래를 열 때 다른 사람들은 동시에 $1000의 보증금을 갖게 됩니다. 하나는 첫 번째 로트에, 두 번째는 0.1 로트에 있습니다. 전략은 같더라도 위험은 다릅니다.
글쎄, 당신은 고양이에 대해 과장하고 있습니다. 그러나 나는 의심할 여지 없이 존재하는 실제 위험에 관심을 가질 것입니다. 예를 들어 1.4 이상의 보증금에도, 라이선스 취소의 위험 등이 여기에도 있습니다.
글쎄, 중앙 은행 금리의 이익에 대해. 단순한 상인의 경우 그는 단지 무례한 사람일 뿐입니다. 수익성은 중앙 은행 금리보다 "약간" 높으며, 실제로 명목 위험 = 0이 있습니까? 확실합니까?