역학으로 계산하면, 즉 타임 슬라이스, 예를 들어 연간, 주식이 10% 하락한 경우 해당 연도의 현재 손실은 10%이며 포지션이 마감되었는지 여부는 중요하지 않습니다. 포지션을 청산한 다음 다른 자산에 투자하든, 청산하지 않고 동일한 자산에 계속 투자하든, 그것은 전혀 중요하지 않기 때문에 연말에 10 사용 가능한 자금이 % 줄어듭니다. 그리고 당신의 증손자가 그 자리를 닫을 것입니다)
나머지는 동의합니다.
이 소위 종이 손익은 핀에서 아직 수정되지 않았습니다. 대차 대조표에 주식이 있는 많은 회사의 재무 제표에서 이러한 수치는 가치의 재평가로 반영됩니다.
이것은 인플레이션이 아니라 마케팅 트릭이지만 모든 것을 고유 이름으로 부르면 그것은 사기 일뿐입니다.
물론 주식을 사는 것이 더 수익성이 있다는 점에 대해 .... 그러나 가장 중요한 것은 "높은 가격에 구매"하는 것이 아닙니다.
네, 그게 요점입니다. "싸게 사서 비싸게 팔다"라는 표현이 통하는 것은 주식에만 있습니다. 시장이 실질 가치 이하로 평가하는 시점에 발행인의 주식을 사려면 핀에 대한 연구가 필요합니다. 이 발행자의 보고. 이에 대한 다양한 평가 방법이 있다. 주식의 현재 시장 가격이 실질 가치보다 높으면 그러한 주식의 가격이 떨어질 확률이 높으며 주어진 시간에 매수하는 것은 수익성이 없습니다.
네, 그게 요점입니다. "싸게 사서 비싸게 팔다"라는 표현이 통하는 것은 주식에만 있습니다. 시장이 실질 가치 이하로 평가하는 시점에 발행인의 주식을 사려면 핀에 대한 연구가 필요합니다. 이 발행자의 보고. 이에 대한 다양한 평가 방법이 있다. 주식의 현재 시장 가격이 실제 가치보다 높으면 해당 주식의 가격이 하락할 가능성이 높으며 주어진 시간에 매수하는 것은 수익성이 없습니다.
예,이 모든 것이 이해할 수 있습니다. 나는 이러한 모든 의사 과학적 교리를 알고 정기적으로 smartlab에 앉아 있지만 일반적으로보고 연구는 작동하지 않거나 오히려 50/50 시장과 관련된 모든 것과 같이 작동합니다.
예를 들어, 잘 알려진 Gazprom, 2018년 매우 저조한 보고, 2019년 환상적인 성장 및 배당금 지급, 그리고 미래 배당금 지급에 대한 회사의 새로운 정책 결과적으로 회사는 최고 수준의 장기 투자자를 받았습니다) )))
예,이 모든 것이 이해할 수 있습니다. 나는 이러한 모든 의사 과학적 교리를 알고 정기적으로 smartlab에 앉아 있지만 일반적으로보고 연구는 작동하지 않거나 오히려 50/50 시장과 관련된 모든 것과 같이 작동합니다.
예를 들어, 잘 알려진 Gazprom, 2018년 매우 저조한 보고, 2019년 환상적인 성장 및 배당금 지급, 그리고 미래 배당금 지급에 대한 회사의 새로운 정책 결과적으로 회사는 최고 수준의 장기 투자자를 받았습니다) )))
따라서 투자자 자신이 최대 매수에 대한 책임이 있습니다. 뉴스 배경에서 폭발적인 성장 후 조정 및 롤백을 기다렸다가 구매하는 것이 좋습니다. 그리고 우선 Finn을 시청해야 합니다. 보고, 그 다음 일정. 그 당시 나는 Gazprom의 실제 비용을 500 루블로 추정했습니다. 주당, 이는 회사가 저평가되어 보인다는 것을 의미합니다. 나는 여전히 정치적인 상황이 비용에 영향을 미친다고 생각합니다. 가스 전쟁은 회사를 방해합니다.
...
그것은 모두 당신이 구축하는 주식 포트폴리오의 유형에 달려 있습니다. 목표가 가치 포트폴리오(즉,주식 가치의 성장을 위해 설계된 포트폴리오)를 만드는 것이라면 발행자의 실제 가치 계산이 적용됩니다. 시장이 주식을 저평가하면 미래에 가격이 오를 것이라는 사실을 근거로 매수한다. 예를 들어 VTB. 실제 가격보다 저렴하게 구매했습니다. 이제 비용은 약 5코펙입니다. VTB가 배당금 인상을 약속했다는 소식에 급등했다. 당시 배당금의 %는 약 4% 정도였습니다. 그러나 가격 인상은 10% 이상이었습니다.
귀하의 목표가 수익성 있는 포트폴리오를 형성하는 것이라면 이 발행자가 지급한 배당금에 우선 순위가 부여됩니다. 회사가 매년 좋은 배당금을 지급하는 경우(배당 금액을 주식 가치로 나눈 값에 100%를 곱한 경우 >= 중앙 은행 금리의 %에 위험 프리미엄 %를 더한 경우), 원칙적으로 이 회사는 가치가 평가됩니다. 실제 가치보다 높은 시장에 의해. 예를 들어 MTS. 실거래가 이상으로 샀는데 배당금도 연 12%가 넘는다. 갑자기 MTS가 배당 정책을 변경하고 더 낮은 배당금을 지급하기 시작하면 그러한 회사의 가치가 크게 떨어질 수 있습니다.
나는 여전히 정치적인 상황이 비용에 영향을 미친다고 생각합니다. 가스 전쟁은 회사를 방해합니다.
일주일에 두 번째로 나는 "Money Without Fools"라는 특정 책에 대한 언급을 우연히 발견했습니다. 그래서 저자는 이미 RBC에 대한 그의 책을 홍보하고 있습니다. 아마도 관심을 기울일 가치가 있지만 전체적으로 저자는 매우 명료하게 글을 씁니다. 오랫동안 보도나 뉴스를 믿지 않았다
종종 시장 분석가로서 전달되는 문학 작품이 있습니다. "할인율을 유지하기 위해 중앙 은행의 정책을 유지하는 것을 배경으로 루블의 추가 강화로 인한 수출업자에 대한 일반적인 압력, 우선 ..."과 같은 것입니다.
이것은 "소년 Vasya가 여름을 어떻게 보냈는지"에세이도 아닙니다. 이번 에세이는 "할머니가 어머니와 화해하고 알레르기가 사라지고 아버지가 돈을 벌고 배구를 좋아하면 여름을 어떻게 보낼 것입니까?" 아마도 그러한 에세이는 흥미로운 방식으로 쓰여질 수 있습니다. 그러나 예를 들어이 구성을 기반으로 덤벨을 판매하거나 체스의 성장에 베팅 할 준비가 되셨습니까? 음, 덤벨은 허용되지 않습니다. 그리고 어떤 이유로 수출 야금 학자의 몫은 ...
우리는 이것을 시나리오 분석이라고 부릅니다. 아아, 주식을 더 자주 선택할 때 시나리오 분석이 작동하지 않습니다. 이 전체 집합의 "이것이면, 그러면, 때문에" 구성은 매우 취약합니다. 이 접근 방식은 과거 데이터에서 올바르게 테스트할 수 없기 때문에 좋지 않습니다.
여기서 우리는 인플레이션이 아니라 위험에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 일반적으로 중앙 은행 금리는 실제 인플레이션을 커버하지 않으며 이것이 은행에서 화폐의 구매력에 대한 이유입니다. 정거장. 폭포. 따라서 이러한 상황에서는 은행 예금이 아닌주식을 사는 것이 더 유리합니다. 인플레이션은 물가의 상승입니다. 가격이 오르면 주식의 가격도 오르게 됩니다.
일반적으로 잘못된 진술이며 실제로는 쓸모가 없습니다. 주식의 일반적인 성장 추세는 10년 동안 하락을 막을 수 없습니다.
인플레이션 - 통화 공급의 증가에서. 주가는 투자에 대한 관심에 따라 달라지며 직접적인 의존성은 없고 간접적일 뿐이며 매우 낮습니다.
비유적 반례: 모스크바 거래소 지수 - 9년 동안 하락세, 인플레이션은 급등했습니다. 엄마는 울지 마세요, 추측하세요) 단서는 루블 인플레이션입니다.
러시아 연방에서 그녀와 함께 무화과. 미국, 다우, 2000년 이후 10년 만에 평평한 폭동. 2000-2007년 미국의 인플레이션은 평균 범위보다 훨씬 빠르게 가속화되었습니다.
nazdak에 대해 나는 일반적으로 조용히 있습니다. 최근 몇 년 동안의 엄청난 성장은 인플레이션이 역사적 최저치에 가까웠을 때 시작되었습니다. 없는.
일주일에 두 번째로 나는 "Money Without Fools"라는 특정 책에 대한 언급을 우연히 발견했습니다. 그래서 저자는 이미 RBC에 대한 그의 책을 홍보하고 있습니다. 아마도 관심을 기울일 가치가 있지만 전체적으로 저자는 매우 명료하게 글을 씁니다. 오랫동안 보도나 뉴스를 믿지 않고
일반적으로 잘못된 진술이며 실제로는 쓸모가 없습니다. 주식의 일반적인 성장 추세는 10년 동안 하락을 막을 수 없습니다.
인플레이션 - 통화 공급의 증가에서. 주가는 투자에 대한 관심에 따라 달라지며 직접적인 의존성은 없고 간접적일 뿐이며 매우 낮습니다.
간접 반례: Mosbirzhi 지수 - 9년 동안 하락, 인플레이션은 급속도로 진행되었습니다. 엄마 걱정 마세요. 이유를 추측해 보세요) 단서가 루블 인플레이션입니다.
러시아 연방에서 그녀와 함께 무화과. 미국, 다우, 2000년 이후 10년 만에 평평한 폭동. 2000-2007년 미국의 인플레이션은 평균 범위보다 훨씬 빠르게 가속화되었습니다.
nazdak에 대해 나는 일반적으로 조용히 있습니다. 최근 몇 년 동안의 엄청난 성장은 인플레이션이 역사적 최저치에 가까웠을 때 시작되었습니다. 없는.
유럽에서는 더욱 재미있습니다.
그리고 그것이 가격 상승과 어떻게 모순되는지. 통화 공급 이 증가하면 수요가 증가합니다. 수요가 증가하면 가격이 상승합니다. 그리고 나는 발행자가 각각 자신의 제품과 서비스 가격 상승으로 인해 더 많은 이익을 얻고 더 많은 배당금을 지불하고 투자자로부터 자신의 주식에 대한 수요가 증가한다는 점에서 주가 상승을 상품 가격 상승과 연관시킵니다. .
그리고 그것이 가격 상승과 어떻게 모순되는지. 통화 공급 이 증가하면 수요가 증가합니다. 수요가 증가하면 가격이 상승합니다. 그리고 나는 발행자가 각각 자신의 제품과 서비스 가격 상승으로 인해 더 많은 이익 을 얻고 더 많은 배당금을 지불하고 투자자로부터 자신의 주식에 대한 수요가 증가한다는 점에서 주가 상승을 상품 가격 상승과 연관시킵니다. .
또한 숨겨진 인플레이션이 있습니다. 상품의 가격은 변하지 않지만 수량은 감소합니다. 예를 들어, 과립 설탕 한 팩이 1kg인 경우. 30 문지름. , 이제 동일한 30 루블을 만날 수 있습니다. 0.9kg의 팩. 상품의 질 저하를 말하는 것이 아닙니다.
이것은 인플레이션이 아니라 마케팅 트릭이지만 모든 것을 고유 이름으로 부르면 그것은 사기 일뿐입니다.
물론 주식을 사는 것이 더 수익성이 있다는 점에 대해 .... 그러나 가장 중요한 것은 "높은 가격에 구매"하는 것이 아닙니다.
역학으로 계산하면, 즉 타임 슬라이스, 예를 들어 연간, 주식이 10% 하락한 경우 해당 연도의 현재 손실은 10%이며 포지션이 마감되었는지 여부는 중요하지 않습니다. 포지션을 청산한 다음 다른 자산에 투자하든, 청산하지 않고 동일한 자산에 계속 투자하든, 그것은 전혀 중요하지 않기 때문에 연말에 10 사용 가능한 자금이 % 줄어듭니다. 그리고 당신의 증손자가 그 자리를 닫을 것입니다)
나머지는 동의합니다.
이 소위 종이 손익은 핀에서 아직 수정되지 않았습니다. 대차 대조표에 주식이 있는 많은 회사의 재무 제표에서 이러한 수치는 가치의 재평가로 반영됩니다.
이것은 인플레이션이 아니라 마케팅 트릭이지만 모든 것을 고유 이름으로 부르면 그것은 사기 일뿐입니다.
물론 주식을 사는 것이 더 수익성이 있다는 점에 대해 .... 그러나 가장 중요한 것은 "높은 가격에 구매"하는 것이 아닙니다.
네, 그게 요점입니다. "싸게 사서 비싸게 팔다"라는 표현이 통하는 것은 주식에만 있습니다. 시장이 실질 가치 이하로 평가하는 시점에 발행인의 주식을 사려면 핀에 대한 연구가 필요합니다. 이 발행자의 보고. 이에 대한 다양한 평가 방법이 있다. 주식의 현재 시장 가격이 실질 가치보다 높으면 그러한 주식의 가격이 떨어질 확률이 높으며 주어진 시간에 매수하는 것은 수익성이 없습니다.
네, 그게 요점입니다. "싸게 사서 비싸게 팔다"라는 표현이 통하는 것은 주식에만 있습니다. 시장이 실질 가치 이하로 평가하는 시점에 발행인의 주식을 사려면 핀에 대한 연구가 필요합니다. 이 발행자의 보고. 이에 대한 다양한 평가 방법이 있다. 주식의 현재 시장 가격이 실제 가치보다 높으면 해당 주식의 가격이 하락할 가능성이 높으며 주어진 시간에 매수하는 것은 수익성이 없습니다.
예,이 모든 것이 이해할 수 있습니다. 나는 이러한 모든 의사 과학적 교리를 알고 정기적으로 smartlab에 앉아 있지만 일반적으로보고 연구는 작동하지 않거나 오히려 50/50 시장과 관련된 모든 것과 같이 작동합니다.
예를 들어, 잘 알려진 Gazprom, 2018년 매우 저조한 보고, 2019년 환상적인 성장 및 배당금 지급, 그리고 미래 배당금 지급에 대한 회사의 새로운 정책 결과적으로 회사는 최고 수준의 장기 투자자를 받았습니다) )))
예,이 모든 것이 이해할 수 있습니다. 나는 이러한 모든 의사 과학적 교리를 알고 정기적으로 smartlab에 앉아 있지만 일반적으로보고 연구는 작동하지 않거나 오히려 50/50 시장과 관련된 모든 것과 같이 작동합니다.
예를 들어, 잘 알려진 Gazprom, 2018년 매우 저조한 보고, 2019년 환상적인 성장 및 배당금 지급, 그리고 미래 배당금 지급에 대한 회사의 새로운 정책 결과적으로 회사는 최고 수준의 장기 투자자를 받았습니다) )))
따라서 투자자 자신이 최대 매수에 대한 책임이 있습니다. 뉴스 배경에서 폭발적인 성장 후 조정 및 롤백을 기다렸다가 구매하는 것이 좋습니다. 그리고 우선 Finn을 시청해야 합니다. 보고, 그 다음 일정. 그 당시 나는 Gazprom의 실제 비용을 500 루블로 추정했습니다. 주당, 이는 회사가 저평가되어 보인다는 것을 의미합니다. 나는 여전히 정치적인 상황이 비용에 영향을 미친다고 생각합니다. 가스 전쟁은 회사를 방해합니다.
...
그것은 모두 당신이 구축하는 주식 포트폴리오의 유형에 달려 있습니다. 목표가 가치 포트폴리오(즉,주식 가치의 성장을 위해 설계된 포트폴리오)를 만드는 것이라면 발행자의 실제 가치 계산이 적용됩니다. 시장이 주식을 저평가하면 미래에 가격이 오를 것이라는 사실을 근거로 매수한다. 예를 들어 VTB. 실제 가격보다 저렴하게 구매했습니다. 이제 비용은 약 5코펙입니다. VTB가 배당금 인상을 약속했다는 소식에 급등했다. 당시 배당금의 %는 약 4% 정도였습니다. 그러나 가격 인상은 10% 이상이었습니다.
귀하의 목표가 수익성 있는 포트폴리오를 형성하는 것이라면 이 발행자가 지급한 배당금에 우선 순위가 부여됩니다. 회사가 매년 좋은 배당금을 지급하는 경우(배당 금액을 주식 가치로 나눈 값에 100%를 곱한 경우 >= 중앙 은행 금리의 %에 위험 프리미엄 %를 더한 경우), 원칙적으로 이 회사는 가치가 평가됩니다. 실제 가치보다 높은 시장에 의해. 예를 들어 MTS. 실거래가 이상으로 샀는데 배당금도 연 12%가 넘는다. 갑자기 MTS가 배당 정책을 변경하고 더 낮은 배당금을 지급하기 시작하면 그러한 회사의 가치가 크게 떨어질 수 있습니다.
나는 여전히 정치적인 상황이 비용에 영향을 미친다고 생각합니다. 가스 전쟁은 회사를 방해합니다.
일주일에 두 번째로 나는 "Money Without Fools"라는 특정 책에 대한 언급을 우연히 발견했습니다. 그래서 저자는 이미 RBC에 대한 그의 책을 홍보하고 있습니다. 아마도 관심을 기울일 가치가 있지만 전체적으로 저자는 매우 명료하게 글을 씁니다. 오랫동안 보도나 뉴스를 믿지 않았다
https://quote.rbc.ru/news/article/5e1dc1ad9a794753d70bbc87?from=from_main
시나리오 분석을 신뢰할 수 없음
종종 시장 분석가로서 전달되는 문학 작품이 있습니다. "할인율을 유지하기 위해 중앙 은행의 정책을 유지하는 것을 배경으로 루블의 추가 강화로 인한 수출업자에 대한 일반적인 압력, 우선 ..."과 같은 것입니다.
이것은 "소년 Vasya가 여름을 어떻게 보냈는지"에세이도 아닙니다. 이번 에세이는 "할머니가 어머니와 화해하고 알레르기가 사라지고 아버지가 돈을 벌고 배구를 좋아하면 여름을 어떻게 보낼 것입니까?" 아마도 그러한 에세이는 흥미로운 방식으로 쓰여질 수 있습니다. 그러나 예를 들어이 구성을 기반으로 덤벨을 판매하거나 체스의 성장에 베팅 할 준비가 되셨습니까? 음, 덤벨은 허용되지 않습니다. 그리고 어떤 이유로 수출 야금 학자의 몫은 ...
우리는 이것을 시나리오 분석이라고 부릅니다. 아아, 주식을 더 자주 선택할 때 시나리오 분석이 작동하지 않습니다. 이 전체 집합의 "이것이면, 그러면, 때문에" 구성은 매우 취약합니다. 이 접근 방식은 과거 데이터에서 올바르게 테스트할 수 없기 때문에 좋지 않습니다.
여기서 우리는 인플레이션이 아니라 위험에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 일반적으로 중앙 은행 금리는 실제 인플레이션을 커버하지 않으며 이것이 은행에서 화폐의 구매력에 대한 이유입니다. 정거장. 폭포. 따라서 이러한 상황에서는 은행 예금이 아닌주식을 사는 것이 더 유리합니다. 인플레이션은 물가의 상승입니다. 가격이 오르면 주식의 가격도 오르게 됩니다.
일반적으로 잘못된 진술이며 실제로는 쓸모가 없습니다. 주식의 일반적인 성장 추세는 10년 동안 하락을 막을 수 없습니다.
인플레이션 - 통화 공급의 증가에서. 주가는 투자에 대한 관심에 따라 달라지며 직접적인 의존성은 없고 간접적일 뿐이며 매우 낮습니다.
비유적 반례: 모스크바 거래소 지수 - 9년 동안 하락세, 인플레이션은 급등했습니다. 엄마는 울지 마세요, 추측하세요) 단서는 루블 인플레이션입니다.
러시아 연방에서 그녀와 함께 무화과. 미국, 다우, 2000년 이후 10년 만에 평평한 폭동. 2000-2007년 미국의 인플레이션은 평균 범위보다 훨씬 빠르게 가속화되었습니다.
nazdak에 대해 나는 일반적으로 조용히 있습니다. 최근 몇 년 동안의 엄청난 성장은 인플레이션이 역사적 최저치에 가까웠을 때 시작되었습니다. 없는.
유럽에서는 더욱 재미있습니다.
일주일에 두 번째로 나는 "Money Without Fools"라는 특정 책에 대한 언급을 우연히 발견했습니다. 그래서 저자는 이미 RBC에 대한 그의 책을 홍보하고 있습니다. 아마도 관심을 기울일 가치가 있지만 전체적으로 저자는 매우 명료하게 글을 씁니다. 오랫동안 보도나 뉴스를 믿지 않고
https://quote.rbc.ru/news/article/5e1dc1ad9a794753d70bbc87?from=from_main
나는 이 책을 읽지 않았다. 저자가 아무것도 믿지 말라고 주장한다면 왜 우리는 저자 자신을 믿어야합니까? "허무주의"라는 철학적 운동이 있고 그들의 번호의 저자 일 수 있습니다.
일반적으로 잘못된 진술이며 실제로는 쓸모가 없습니다. 주식의 일반적인 성장 추세는 10년 동안 하락을 막을 수 없습니다.
인플레이션 - 통화 공급의 증가에서. 주가는 투자에 대한 관심에 따라 달라지며 직접적인 의존성은 없고 간접적일 뿐이며 매우 낮습니다.
간접 반례: Mosbirzhi 지수 - 9년 동안 하락, 인플레이션은 급속도로 진행되었습니다. 엄마 걱정 마세요. 이유를 추측해 보세요) 단서가 루블 인플레이션입니다.
러시아 연방에서 그녀와 함께 무화과. 미국, 다우, 2000년 이후 10년 만에 평평한 폭동. 2000-2007년 미국의 인플레이션은 평균 범위보다 훨씬 빠르게 가속화되었습니다.
nazdak에 대해 나는 일반적으로 조용히 있습니다. 최근 몇 년 동안의 엄청난 성장은 인플레이션이 역사적 최저치에 가까웠을 때 시작되었습니다. 없는.
유럽에서는 더욱 재미있습니다.
그리고 그것이 가격 상승과 어떻게 모순되는지. 통화 공급 이 증가하면 수요가 증가합니다. 수요가 증가하면 가격이 상승합니다. 그리고 나는 발행자가 각각 자신의 제품과 서비스 가격 상승으로 인해 더 많은 이익을 얻고 더 많은 배당금을 지불하고 투자자로부터 자신의 주식에 대한 수요가 증가한다는 점에서 주가 상승을 상품 가격 상승과 연관시킵니다. .
그리고 그것이 가격 상승과 어떻게 모순되는지. 통화 공급 이 증가하면 수요가 증가합니다. 수요가 증가하면 가격이 상승합니다. 그리고 나는 발행자가 각각 자신의 제품과 서비스 가격 상승으로 인해 더 많은 이익 을 얻고 더 많은 배당금을 지불하고 투자자로부터 자신의 주식에 대한 수요가 증가한다는 점에서 주가 상승을 상품 가격 상승과 연관시킵니다. .
동시에 더 많은 비용이 발생하므로 결과적으로 이익 비율은 동일합니다.