여기에서 N=0 - 일반 SMA, N=1 - 선형 가중, N=3 - 선형 회귀에서. N은 분수이기 때문에 중간 값을 얻을 수도 있습니다. 나도 비슷한 방식으로 SKO를 고려했다. 다항식 회귀도 같은 방식으로 수행할 수 있다고 생각합니다. 실질적인 필요가 있을 것입니다. 적어도 나는 아직 수익성 있는 Expert Advisors에서 다항식 회귀를 사용할 수 없었습니다. EMA-shke의 채널은 어떻게 든 더 간단하고 실제로 잘 작동합니다.
다음은 사이클이 없는 RMS가 있는 mq4의 선형 회귀의 약간 멋진 버전입니다. 사이클은 시작 시 또는 더 정확하게는 첫 번째 값과 모든 값을 계산한 다음 합계와 차이만 계산합니다. 물론 사이클보다 몇 배 더 빠르게 계산됩니다. 한 가지 미묘한 점은 기간이 시간 단위로 설정되고 기간을 전환할 때 다시 계산된다는 것입니다.
사실 많이. 나는 GetTickCount() 로 측정하곤 했습니다. 그러나 이것은 많은 최적화를 수행해야 할 때 분명히 눈에 띕니다. 몇 시간 동안 많은 옵션을 계산할 때와 수십 또는 몇 분 단위로 계산할 때입니다. 그러나 이것은 일반적으로 거의 필요하지 않습니다. 따라서 너무 걱정할 필요가 없습니다.
나는 가속 계산으로 매우 많은 기능을 만드는 것이 가능하다고 쉽게 믿습니다. 기간 값의 끝에서 제거하고 주기 없이 시작에 새 값을 추가하려면 입력합니다.
특히 간단한 마우스에서 순환 없는 선형 회귀 까지 여러 유형의 필터를 순환 없이 계산하는 방법에 대한 예입니다.
여기에서 N=0 - 일반 SMA, N=1 - 선형 가중치, N=3 - 선형 회귀에서. N은 분수이기 때문에 중간 값을 얻을 수도 있습니다. 나도 비슷한 방식으로 SKO를 고려했다. 다항식 회귀도 같은 방식으로 수행할 수 있다고 생각합니다. 실질적인 필요가 있을 것입니다. 적어도 나는 아직 수익성 있는 Expert Advisors에서 다항식 회귀를 사용할 수 없었습니다. EMA-shke의 채널은 어떻게 든 더 간단하고 실제로 잘 작동합니다.
다음은 주기가 없는 RMS가 있는 mq4의 선형 회귀의 약간 멋진 버전입니다. 사이클은 시작 시 또는 더 정확하게는 첫 번째 값과 모든 값을 계산한 다음 합계와 차이만 계산합니다. 물론 사이클보다 몇 배 더 빠르게 계산됩니다.
네. 괜찮은. 이것은 선형 회귀에서 RMS의 주기 없는 계산의 실제 예입니다. 사실, 알고리즘 어딘가에 작은 오류가 있어 세 줄(채널의 중앙, 위쪽 및 아래쪽 경계)이 모두 위쪽으로 이동합니다.
Vladimir Baskakov : 여기서 Sultonov의 지표는 어떻습니까? 이미 또는 그 과정에서 외환의 뒤를 깼습니까?
표시기는 48 USD의 예치금으로 "출시 후 잊어 버리기"의 원칙에 따라 VPS의 1센트 실제 계정 에서 작동합니다. 두 번째 달은 약 50에 매달려 있으며 분명히 날개에서 기다리고 있습니다. Forex에서는 수익이 수년에 걸쳐 재투자된다는 전제 하에 위험 없이 지속적으로 연간 10% 이상을 받는 것이 불가능합니다. 이것이 Forex 능선에 대한 저의 결론입니다. 8년 전 성급한 결론은 시장의 현실에 의해 깨졌다. 가장 강력한 범용 회귀 모델은 작업에 대처하지 못하고 은행 이익을 제공했습니다. URM은 시장 요소를 제외하고 기술, 사회, 채굴(빈약한 광석에서 금 추출) 및 기타 프로세스의 모든 프로세스에 잘 대처합니다. 결론 - 회귀 모델은 시장에서 이익을 추출하는 측면에서 잠재력이 제한적입니다.
나는 가속 계산으로 매우 많은 기능을 만드는 것이 가능하다고 쉽게 믿습니다. 기간 값의 끝에서 제거하고 주기 없이 시작에 새 값을 추가하려면 입력합니다.
특히 간단한 마우스에서 순환 없는 선형 회귀 까지 여러 유형의 필터를 순환 없이 계산하는 방법에 대한 예입니다.
여기에서 N=0 - 일반 SMA, N=1 - 선형 가중, N=3 - 선형 회귀에서. N은 분수이기 때문에 중간 값을 얻을 수도 있습니다. 나도 비슷한 방식으로 SKO를 고려했다. 다항식 회귀도 같은 방식으로 수행할 수 있다고 생각합니다. 실질적인 필요가 있을 것입니다. 적어도 나는 아직 수익성 있는 Expert Advisors에서 다항식 회귀를 사용할 수 없었습니다. EMA-shke의 채널은 어떻게 든 더 간단하고 실제로 잘 작동합니다.
다음은 사이클이 없는 RMS가 있는 mq4의 선형 회귀의 약간 멋진 버전입니다. 사이클은 시작 시 또는 더 정확하게는 첫 번째 값과 모든 값을 계산한 다음 합계와 차이만 계산합니다. 물론 사이클보다 몇 배 더 빠르게 계산됩니다. 한 가지 미묘한 점은 기간이 시간 단위로 설정되고 기간을 전환할 때 다시 계산된다는 것입니다.
Fedoseev는 왜 자신을 철회하고 올바르게 추론 했습니까?
그가 잘못 추론했기 때문입니다.
스레드를 읽으십시오.
코드 실행 속도가 얼마나 빨라집니까?
그리고 이것이 "주기 없이"는 무엇을 제공합니까?
코드 실행 속도가 얼마나 빨라집니까?
나는 가속 계산으로 매우 많은 기능을 만드는 것이 가능하다고 쉽게 믿습니다. 기간 값의 끝에서 제거하고 주기 없이 시작에 새 값을 추가하려면 입력합니다.
특히 간단한 마우스에서 순환 없는 선형 회귀 까지 여러 유형의 필터를 순환 없이 계산하는 방법에 대한 예입니다.
여기에서 N=0 - 일반 SMA, N=1 - 선형 가중치, N=3 - 선형 회귀에서. N은 분수이기 때문에 중간 값을 얻을 수도 있습니다. 나도 비슷한 방식으로 SKO를 고려했다. 다항식 회귀도 같은 방식으로 수행할 수 있다고 생각합니다. 실질적인 필요가 있을 것입니다. 적어도 나는 아직 수익성 있는 Expert Advisors에서 다항식 회귀를 사용할 수 없었습니다. EMA-shke의 채널은 어떻게 든 더 간단하고 실제로 잘 작동합니다.
다음은 주기가 없는 RMS가 있는 mq4의 선형 회귀의 약간 멋진 버전입니다. 사이클은 시작 시 또는 더 정확하게는 첫 번째 값과 모든 값을 계산한 다음 합계와 차이만 계산합니다. 물론 사이클보다 몇 배 더 빠르게 계산됩니다.
네. 괜찮은. 이것은 선형 회귀에서 RMS의 주기 없는 계산의 실제 예입니다.
사실, 알고리즘 어딘가에 작은 오류가 있어 세 줄(채널의 중앙, 위쪽 및 아래쪽 경계)이 모두 위쪽으로 이동합니다.
네. 괜찮은. 이것은 선형 회귀에서 RMS의 주기 없는 계산의 실제 예입니다.
사실, 알고리즘 어딘가에 작은 오류가 있어 세 줄(채널의 중앙, 위쪽 및 아래쪽 경계)이 모두 위쪽으로 이동합니다.
그리고 이것이 "주기 없이"는 무엇을 제공합니까?
코드 실행 속도가 얼마나 빨라집니까?
RMS 계산으로 인해 기간에 따라 상금이 약 10-1000 배입니다.
스프레드가 절반만 추가되었습니다. 나는 한 번 그것이 Ask-Bid와 관련하여 중심에 있도록 거래 고문을 확인하기 위해 이것을했습니다. 거기에 SPR=0을 넣으면 이동이 없습니다. 순전히 입찰 가격으로 계산됩니다.
네 맞습니다. 내 선형 회귀 구현과 완전히 일치합니다.
여기서 Sultonov의 지표는 어떻습니까? 이미 또는 그 과정에서 외환의 뒤를 깼습니까?
표시기는 48 USD의 예치금으로 "출시 후 잊어 버리기"의 원칙에 따라 VPS의 1센트 실제 계정 에서 작동합니다. 두 번째 달은 약 50에 매달려 있으며 분명히 날개에서 기다리고 있습니다. Forex에서는 수익이 수년에 걸쳐 재투자된다는 전제 하에 위험 없이 지속적으로 연간 10% 이상을 받는 것이 불가능합니다. 이것이 Forex 능선에 대한 저의 결론입니다. 8년 전 성급한 결론은 시장의 현실에 의해 깨졌다. 가장 강력한 범용 회귀 모델은 작업에 대처하지 못하고 은행 이익을 제공했습니다. URM은 시장 요소를 제외하고 기술, 사회, 채굴(빈약한 광석에서 금 추출) 및 기타 프로세스의 모든 프로세스에 잘 대처합니다. 결론 - 회귀 모델은 시장에서 이익을 추출하는 측면에서 잠재력이 제한적입니다.