3. 상당히 안정적이지만 수학자에 의해 아직 탐구되지 않은 이산 확률 분포를 얻습니다. Laplace 또는 Cauchy의 연속 분포처럼 보이지만 그렇지 않습니다. 그럼에도 불구하고 대응표를 "증가 - 확률"로 만드는 것이 가능합니다.
4. 증분 확률에 대한 방정식 시스템을 풉니다. 당신은 예측을 얻습니다 - 예, 다음 단계에서 증가 확률 = 90%가 될 것입니다.
5. 대응표에 따르면 다음 증가분은 = 1이 됩니다.
6. 하지만!!! 다음 증분의 부호 에 대한 질문은 여전히 열려 있습니다. "+" 또는 "-"의 가능성은 50/50으로 동일합니다. 이 문제를 극복하기 위해서는 약간의 변환을 통해 확률 분포를 양수 값의 영역으로 이동시킬 필요가 있습니다.
이 공식에서 작업은 시간이 많이 걸리지만 흥미롭고 의미가 있으며 고통받는 사람들에게 희망과 매력을 가져다줍니다. 그리고 다음 틱의 도착 시간을 결정하기 위해 쉽게 해결할 수 있습니다. 예를 들어(틱 사이의 시간 간격에는 Erlang 분포가 있고 처음에는 양의 값 범위에 있기 때문에) 아무도 이것을 필요로 하지 않습니다. 증분의 확률로 그것은 더 어려울 것입니다 ...
이제 고의적 인 실패로 흥미롭지 않습니다.
결론: 아이디어 자체는 잠재적으로 정확하지만 비마코비안 프로세스가 연구되는 방식이지만 방정식의 변수 유형이 잘못 선택되었습니다. 가격이 아니라 증분 확률로 작업해야 합니다.
:))) 당신이 올바르게 생각하지만 특정 부분에서만 착각한다는 점을 감안할 때 - 내 이전 게시물은 가르치려는 시도가 아니라 도움을 주고자 하는 욕구입니다. 포럼 회원의 99.9%와 이 스레드에 쓴 내용은 (어리석음으로 인해) 이해할 수 없으며, 확률로 전환하면 마침내 아타스가 됩니다 :))
:))) 당신이 올바르게 생각하지만 특정 부분에서만 착각한다는 점을 감안할 때 - 내 이전 게시물은 가르치려는 시도가 아니라 도움을 주고자 하는 욕구입니다. 포럼 회원의 99.9%와 이 스레드에 쓴 내용은 (어리석음으로 인해) 이해할 수 없으며, 확률로 전환하면 마침내 아타스가 됩니다 :))
감사합니다, 죄송합니다, 실수를 수정했습니다. 모든 연구에서 나는 주로 차이점을 사용했습니다. 자, 은행에 가십시오. 농담이 아닙니다.
센트 버전에서 최소 로트가 0.01이고 SL 및 TP가 없는 TF D1 EUR/USD에서 3개 이하의 5자리 스프레드를 사용하십시오. 이것은 실제 테스트를 위한 것입니다. 즉시 신호를 노출시키십시오. 성공하면 더 심각한 거래 모드로 전환합니다 . 참가자들이 제안할 멋진 컴퓨터, 브랜드, OS도 잊지 마세요.
고마워, 그래서 우리는 지금으로서는 4 - 8*3= -20 포인트를 지고 있다.
에헤헤... 유서프, 유서프...
10억 번을 반복합니다.
여기 이 문제 설명에서:
"현재 막대의 가격은 다음 종속성에 따라 이전 막대 가격의 4가지 값에 따라 달라집니다.
C5 \u003d C0 + a1C1 + a2C2 + a3C3 + a4C4 "
실수는 공식이 아니라 "가격" 이라는 단어!!!
이 공식은 가격이 아니라 가격 의 확률을 포함해야 합니다!!!!
일반적으로 문제는 다음과 같이 해결됩니다.
1. 가격이 아니라 증분에 따라 일하십시오.
2. 과거 데이터를 기반으로 증가분의 확률 밀도 분포를 구축합니다.
3. 상당히 안정적이지만 수학자에 의해 아직 탐구되지 않은 이산 확률 분포를 얻습니다. Laplace 또는 Cauchy의 연속 분포처럼 보이지만 그렇지 않습니다. 그럼에도 불구하고 대응표를 "증가 - 확률"로 만드는 것이 가능합니다.
4. 증분 확률에 대한 방정식 시스템을 풉니다. 당신은 예측을 얻습니다 - 예, 다음 단계에서 증가 확률 = 90%가 될 것입니다.
5. 대응표에 따르면 다음 증가분은 = 1이 됩니다.
6. 하지만!!! 다음 증분의 부호 에 대한 질문은 여전히 열려 있습니다. "+" 또는 "-"의 가능성은 50/50으로 동일합니다. 이 문제를 극복하기 위해서는 약간의 변환을 통해 확률 분포를 양수 값의 영역으로 이동시킬 필요가 있습니다.
이 공식에서 작업은 시간이 많이 걸리지만 흥미롭고 의미가 있으며 고통받는 사람들에게 희망과 매력을 가져다줍니다. 그리고 다음 틱의 도착 시간을 결정하기 위해 쉽게 해결할 수 있습니다. 예를 들어(틱 사이의 시간 간격에는 Erlang 분포가 있고 처음에는 양의 값 범위에 있기 때문에) 아무도 이것을 필요로 하지 않습니다. 증분의 확률로 그것은 더 어려울 것입니다 ...
이제 고의적 인 실패로 흥미롭지 않습니다.
결론: 아이디어 자체는 잠재적으로 정확하지만 비마코비안 프로세스가 연구되는 방식이지만 방정식의 변수 유형이 잘못 선택되었습니다. 가격이 아니라 증분 확률로 작업해야 합니다.
아멘.
아멘.
감사합니다.
감사합니다.
별말씀을요.
한편 '과학자를 가르치지 말라'는 지혜로운 속담이 있다.
:))) 당신이 올바르게 생각하지만 특정 부분에서만 착각한다는 점을 감안할 때 - 내 이전 게시물은 가르치려는 시도가 아니라 도움을 주고자 하는 욕구입니다. 포럼 회원의 99.9%와 이 스레드에 쓴 내용은 (어리석음으로 인해) 이해할 수 없으며, 확률로 전환하면 마침내 아타스가 됩니다 :))
내가 이해하지 못하는 것은 다 헛소리였습니까?
왜 쓰레기? 생각 자체가 맞습니다. 확률로 전환하면 결과가 나옵니다.
내가 이해하지 못하는 것은 다 헛소리였습니까?
거짓말 어디서 봤어? 거래는 아직 중단되지 않았습니다. 그의 움직임을 찾기 위해 가상으로 멈췄다
:))) 당신이 올바르게 생각하지만 특정 부분에서만 착각한다는 점을 감안할 때 - 내 이전 게시물은 가르치려는 시도가 아니라 도움을 주고자 하는 욕구입니다. 포럼 회원의 99.9%와 이 스레드에 쓴 내용은 (어리석음으로 인해) 이해할 수 없으며, 확률로 전환하면 마침내 아타스가 됩니다 :))
감사합니다, 죄송합니다, 실수를 수정했습니다. 모든 연구에서 나는 주로 차이점을 사용했습니다. 자, 은행에 가십시오. 농담이 아닙니다.
월요일까지 귀하의 책임하에 계좌를 개설하시겠습니까?
센트 버전에서 최소 로트가 0.01이고 SL 및 TP가 없는 TF D1 EUR/USD에서 3개 이하의 5자리 스프레드를 사용하십시오. 이것은 실제 테스트를 위한 것입니다. 즉시 신호를 노출시키십시오. 성공하면 더 심각한 거래 모드로 전환합니다 . 참가자들이 제안할 멋진 컴퓨터, 브랜드, OS도 잊지 마세요.