투자자, 팸 계좌 또는 신호 중 어느 것이 더 낫습니까?
저는 PAMM을 선택하겠습니다. 그러나 판매자로서 - 신호.
저는 PAMM을 선택하겠습니다. 그러나 판매자로서 - 신호.
저는 PAMM을 선택하겠습니다. 그러나 판매자로서 - 신호.
동의한다. 알리를 제외하고 MT5만 해당 계정을 개설하는 DC는 없습니다. 다른 무엇을 말해 줄 수 있습니까?
동의한다. 알리를 제외하고 MT5만 해당 계정을 개설하는 DC는 없습니다. 다른 무엇을 말해 줄 수 있습니까?
예 예 알프스 외에 다른 자원이 있습니까?
tima-accounts를 봐, 나는 종종 거기에 등급을보고, 안정적인 거래자가 있습니다. 즉, 투자 옵션을 찾을 수 있습니다.
저는 PAMM을 선택하겠습니다. 그러나 판매자로서 - 신호.
그것은 아마도 모두 당신에게 달려 있습니다. 정말로 시장에 참여하고 싶다면 신호는 동일합니다. PAMM은 터미널에서 눈을 떼지 않고 결국 일종의 이익을 얻으려는 사람들과 당신을위한 것입니다. 상황에 얽매이지 않고 추가 리소스(컴퓨터, 전기 등)를 할당할 필요가 없고, 자신의 비즈니스에 신경을 쓸 필요(여행, 석탄 광산 :)), 누군가가 당신을 위해 벌거나 당신의 돈을 소모합니다 :).
그것은 아마도 모두 당신에게 달려 있습니다. 정말로 시장에 참여하고 싶다면 신호는 동일합니다. PAMM은 터미널에서 눈을 떼지 않고 결국 일종의 이익을 얻으려는 사람들과 당신을위한 것입니다. 상황에 얽매이지 않고 자신의 일을 하고(여행, 광산에서 석탄 추출 :)), 누군가가 당신을 위해 벌거나 당신의 돈을 낭비합니다 :) .
음, 말하자면 PAMM도 누군가에 의해 제어됩니다. 그래서 판매자라면 PAMM보다 시그널 을 파는게 낫다고 썼습니다
음, 말하자면 PAMM도 누군가에 의해 제어됩니다. 그래서 판매자라면 PAMM보다 시그널 을 파는게 낫다고 썼습니다
동의합니다.
개인적으로 시장과 직접적인 접촉을 원하는 사람으로서 나는 신호를 선택하고 그렇지 않으면 PAMM을 선택합니다.
PAMM과 시그널의 주요 차이점은 소유자가 PAMM에서 수익을 내야 한다는 것입니다. 신호에서 이익은 중요하지 않으며 가장 중요한 것은 가입자입니다. PAMM의 소유자는 적어도 한동안 REAL 거래에서 이익을 보여주기 위해 자신의 계정에 관심이 있습니다. 신호 제공자의 경우 과거 거래에서 이익을 표시하는 것으로 충분합니다.
아무도 당신에게 빚진 것이 없습니다 :), PAMM이 당신의 계정만큼 무너지기 쉽다는 착각에 빠지지 마십시오.