MT 5와 연동되는 PC를 만들고 싶은데, 무엇을 추천하고 그 이유는 무엇인가요? - 페이지 19 1...121314151617181920212223242526...53 새 코멘트 Aleksey Vyazmikin 2019.03.27 22:56 #181 통계를 위한 노트북 CPU 그룹 설명 IP 홍보 통로 소득 만들어진 활동 Intel Core i5 M 450 @ 2.40GHz, 3766MB, 빌드 2007 --- ***.***.***.*** 99 0 0.00 2019.03.27 2019.03.27 Maxim Romanov 2019.03.28 07:11 #182 지금까지는 지표가 정말 이상하고 스프레드가 크지 만 스레더는 훨씬 앞서 있습니다. 여전히 인텔 프로세서. 두 개의 동일한 FX의 차이는 최고의 FX와 스레더의 차이와 같습니다. 물론 등급이 비선형적일 수도 있지만 결과는 훨씬 더 이상합니다. Fast235 2019.03.28 07:18 #183 PR을 사용하여 프로세서 선택을 탐색하는 데 가치가 있는지 Renat에게 물어보면 됩니다. 다른 계산과 변환을 사용하여 단일 코어 테스터를 만들어야 합니다. Vladislav Andruschenko 2019.03.28 07:47 #184 인텔은 아직 연결하지 않습니다. Fast235 2019.03.28 08:00 #185 Aleksey Vyazmikin 2019.03.28 12:02 #186 성능의 실제 차이를 평가하기 위한 최적화 결과는 다음과 같습니다. PR 101을 받은 제 베이스 PC FX-8350은 PR125 등급을 받은 다른 FX-8350보다 20~25% 더 빠른 것을 알 수 있습니다. 동시에 Phenom II 960T는 119의 더 나은 PR 등급으로 이미 35% 더 느립니다. 최적화하는 데 1시간 23분이 걸렸습니다. 패스 수가 아무리 혼란스럽더라도 각 패스에 1000개의 프레임이 있다는 것입니다. 즉, 수학 계산 모드입니다. 에이전트는 거의 동기적으로 시작하여 최대 0.3 패스의 차이를 보였습니다. 일반적으로 클라우드 사용자의 수입과 지출은 이 PR 등급에 따라 달라 지므로 @Renat Fatkhullin의 리얼한 코멘트를 받고 싶습니다 . I want to build 지그재그 표시기 및 신경망 트레이딩의 머신러닝: 이론, 모델, Maxim Romanov 2019.03.28 12:10 #187 Aleksey Vyazmikin : 성능의 실제 차이를 평가하기 위한 최적화 결과는 다음과 같습니다. PR 101을 받은 제 베이스 PC FX-8350은 PR125 등급을 받은 다른 FX-8350보다 20~25% 더 빠른 것을 알 수 있습니다. 동시에 Phenom II 960T는 119의 더 나은 PR 등급으로 이미 35% 더 느립니다. 최적화하는 데 1시간 23분이 걸렸습니다. 패스 수가 아무리 혼란스럽더라도 각 패스에 1000개의 프레임이 있다는 것입니다. 즉, 수학 계산 모드입니다. 에이전트는 거의 동기적으로 시작하여 최대 0.3 패스의 차이를 보였습니다. 일반적으로 클라우드 사용자의 수입과 지출은 이 PR 등급에 따라 달라 지므로 @Renat Fatkhullin의 리얼한 코멘트를 받고 싶습니다 . 결과 PR 결과는 실제 성능을 평가하는 데 완전히 부적합합니다. Aleksey Vyazmikin 2019.03.28 12:14 #188 Maxim Romanov : 결과 PR 결과는 실제 성능을 평가하는 데 완전히 부적합합니다. 내 기억이 맞다면 오래 전에 Renat은 실제 작업을 처리한 후에 PR이 바뀔 수 있다고 말했습니다. 그러면 더 적절할 수도 있지만 그러한 PR로 이러한 작업을 수행하는 방법은 미스터리입니다. Aleksey Vyazmikin 2019.03.28 14:31 #189 대다수의 에이전트 중에서 클라우드가 마침내 가장 약한 자에게 작업을 주었다는 사실에 계속 놀랐습니다! 지난 24시간 동안 활성 CPU 그룹 설명 IP 홍보 통로 소득 만들어진 활동 Intel Core i5 M 450 @ 2.40GHz, 3766MB, 빌드 2007 --- ***.***.***.*** 101 2 0.00 2019.03.27 2019.03.28 동시에 그의 PR을 올렸다. I want to build MetaTrader 5 전략 테스터 MQL5 클라우드 네트워크의 리소스 Danilych 2019.04.16 04:03 #190 스레드리퍼 1920X - PR 140-143 1...121314151617181920212223242526...53 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
통계를 위한 노트북
PR을 사용하여 프로세서 선택을 탐색하는 데 가치가 있는지 Renat에게 물어보면 됩니다.
다른 계산과 변환을 사용하여 단일 코어 테스터를 만들어야 합니다.
인텔은 아직 연결하지 않습니다.
성능의 실제 차이를 평가하기 위한 최적화 결과는 다음과 같습니다.
PR 101을 받은 제 베이스 PC FX-8350은 PR125 등급을 받은 다른 FX-8350보다 20~25% 더 빠른 것을 알 수 있습니다.
동시에 Phenom II 960T는 119의 더 나은 PR 등급으로 이미 35% 더 느립니다.
최적화하는 데 1시간 23분이 걸렸습니다. 패스 수가 아무리 혼란스럽더라도 각 패스에 1000개의 프레임이 있다는 것입니다. 즉, 수학 계산 모드입니다. 에이전트는 거의 동기적으로 시작하여 최대 0.3 패스의 차이를 보였습니다.
일반적으로 클라우드 사용자의 수입과 지출은 이 PR 등급에 따라 달라 지므로 @Renat Fatkhullin의 리얼한 코멘트를 받고 싶습니다 .
성능의 실제 차이를 평가하기 위한 최적화 결과는 다음과 같습니다.
PR 101을 받은 제 베이스 PC FX-8350은 PR125 등급을 받은 다른 FX-8350보다 20~25% 더 빠른 것을 알 수 있습니다.
동시에 Phenom II 960T는 119의 더 나은 PR 등급으로 이미 35% 더 느립니다.
최적화하는 데 1시간 23분이 걸렸습니다. 패스 수가 아무리 혼란스럽더라도 각 패스에 1000개의 프레임이 있다는 것입니다. 즉, 수학 계산 모드입니다. 에이전트는 거의 동기적으로 시작하여 최대 0.3 패스의 차이를 보였습니다.
일반적으로 클라우드 사용자의 수입과 지출은 이 PR 등급에 따라 달라 지므로 @Renat Fatkhullin의 리얼한 코멘트를 받고 싶습니다 .
결과 PR 결과는 실제 성능을 평가하는 데 완전히 부적합합니다.
결과 PR 결과는 실제 성능을 평가하는 데 완전히 부적합합니다.
내 기억이 맞다면 오래 전에 Renat은 실제 작업을 처리한 후에 PR이 바뀔 수 있다고 말했습니다. 그러면 더 적절할 수도 있지만 그러한 PR로 이러한 작업을 수행하는 방법은 미스터리입니다.
대다수의 에이전트 중에서 클라우드가 마침내 가장 약한 자에게 작업을 주었다는 사실에 계속 놀랐습니다!
동시에 그의 PR을 올렸다.