FX-8350은 이전에 언급한 현상보다 분명히 빠르며 FX-8320보다 분명히 빠릅니다. 주파수는 4000을 쫓지 않았고 메모리는 1600이었습니다.
따라서 큰 문제는 이 PR을 어떻게 고려하느냐는 것입니다. 유일한 문제는 FX-8350의 경우 인터넷이 약간 느리다는 것입니다.
조금 있다가 FX-8350과 같은 2개의 프로세서를 인터넷으로 더 확인하겠습니다.
내 8320도 4000에서 작동하므로 여기에서 같은 위치에 있지만 1600 메모리가 있으므로 크게 영향을 줄 수 있습니다. 빠른 메모리가 주파수 증가에 비례하여 프로세서에 영향을 미치는 것을 확인했습니다. 즉, 빈도가 1600인 경우 단일 실행은 약 15% 더 오래 걸립니다. 그리고 현상은 FX와 같은 수준에서 작동하는 것으로 보이며 스레드당 성능에는 큰 차이가 없습니다. 이상하지만 주파수가 훨씬 낮고 메모리가 느립니다. 아니면 헤어 드라이어가 더 느리다는 테스트에서 확인 했습니까?
글쎄, 여기에 누군가가 등급을 계산할 때 인터넷 속도도 고려한다고 썼습니다.
일반적으로 완성도를 위해 다른 참가자가 공유하려면 더 많은 결과가 필요합니다. 모두의 최대 PR에 의해 시스템이 할 수 있는 것을 평가하는 것이 가능합니다.
내 8320도 4000에서 작동하므로 여기에서 같은 위치에 있지만 1600 메모리가 있으므로 크게 영향을 줄 수 있습니다. 빠른 메모리가 주파수 증가에 비례하여 프로세서에 영향을 미치는 것을 확인했습니다. 즉, 빈도가 1600인 경우 단일 실행은 약 15% 더 오래 걸립니다. 그리고 현상은 FX와 같은 수준에서 작동하는 것으로 보이며 스레드당 성능에는 큰 차이가 없습니다. 이상하긴 하지만 주파수가 훨씬 낮고 메모리가 느리기 때문입니다. 아니면 헤어 드라이어가 더 느리다는 테스트에서 확인 했습니까?
글쎄, 여기에 누군가가 등급을 계산할 때 인터넷 속도도 고려한다고 썼습니다.
일반적으로 완성을 위해 다른 참가자가 공유하려면 더 많은 결과가 필요합니다. 모두의 최대 PR에 의해 시스템이 할 수 있는 것을 평가하는 것이 가능합니다.
기회가 있으면 빈도를 재설정하십시오. 이것이 PR에 어떤 영향을 미치는지 봅시다. 큰 차이는 없는 것 같아요...
현상에 관해서는 정말 그렇게 나쁘지 않을 수도 있고 960T를 3500의 고정 주파수를 높이고 잠금 해제 된 코어로 실제로 비교했지만이 경우에도 1 에이전트가 더 느린 것으로 나타났습니다. 이는 일반적으로 최적화 중에 확인됩니다. .
FX-8350은 새 어머니에서 더 나은 성능을 보였습니다. 엄마에게 그렇게 많이 의지할 수 있을 거라고는 생각하지 못했다.
5월부터 오래된 빌드에서 현상에 대해 MT5를 테스트했는데 지난 1755보다 느렸다는 의혹이 있다는 점을 말씀드리고 싶습니다.
또한 SSD 5.88에서 HDD 5.2까지 동일한 구성에서 SSD 디스크 또는 일반 디스크가 중요하며 760G 칩의 경우 4.9로 나타났습니다.
이 표는 모든 것이 그렇게 분명하지 않다는 것을 보여줍니다. 그러나 제 경우에 우리 목적에 가장 가까운 테스트는 CINEBENCH R15로 밝혀졌지만 메모리와 데이터 채널을 특별히 로드하지는 않습니다. 특히 모든 데이터 전송 채널의 로드로 인해 컴퓨터를 다시 제어하기 어려운 경우가 있습니다(마우스가 거의 움직이지 않음). 이는 SSD 드라이브에서 특히 두드러지지만 Asus 마더보드의 경우 760G 칩에서 이 문제는 HDD 드라이브에서도 나타나며 에이전트의 작업 우선 순위를 낮추고 터미널 셸의 작업 우선 순위를 높이는 것만으로 제어를 다시 얻을 수 있습니다. MQ가 기본적으로 로컬 에이전트(네트워크가 아닌 PC에 있는 에이전트)에 낮은 우선 순위를 부여하지 않으려는 이유는 명확하지 않습니다.
물론 어떤 일이 발생할 수 있습니다 ... 또는 위의 표에서 내 컴퓨터 작업을 시도하기 위해 가져온 일부 테스트에서 할 수 있습니까? 또한 동일한 비디오 카드가 있습니다.
기가헤르츠 단위로 성능을 보면 Phenom II가 FX 시리즈보다 확실히 빠릅니다. Expert Advisor의 MT5의 경우 11.26%였습니다.
AMD Phenom II X6 1055T는 어떤 주파수에서 실행되며 메모리 주파수는 얼마입니까?
AMD Phenom II X6 1055T는 어떤 주파수에서 실행되며 메모리 주파수는 얼마입니까?
주파수는 표준 2800이고 메모리는 1333인 것 같습니다.
이 PR이 거짓인 것이 중요합니다. 작동 중인 PC용 에이전트를 추가했습니다.
FX-8350은 이전에 언급한 현상보다 분명히 빠르며 FX-8320보다 분명히 빠릅니다. 주파수는 4000을 쫓지 않았고 메모리는 1600이었습니다.
따라서 큰 문제는 이 PR을 어떻게 고려하느냐는 것입니다. 유일한 문제는 FX-8350의 경우 인터넷이 약간 느리다는 것입니다.
조금 있다가 FX-8350과 같은 인터넷으로 2개의 프로세서를 더 확인하겠습니다.주파수는 표준 2800이고 메모리는 1333인 것 같습니다.
이 PR이 거짓인 것이 중요합니다. 작동 중인 PC용 에이전트를 추가했습니다.
FX-8350은 이전에 언급한 현상보다 분명히 빠르며 FX-8320보다 분명히 빠릅니다. 주파수는 4000을 쫓지 않았고 메모리는 1600이었습니다.
따라서 큰 문제는 이 PR을 어떻게 고려하느냐는 것입니다. 유일한 문제는 FX-8350의 경우 인터넷이 약간 느리다는 것입니다.
조금 있다가 FX-8350과 같은 2개의 프로세서를 인터넷으로 더 확인하겠습니다.내 8320도 4000에서 작동하므로 여기에서 같은 위치에 있지만 1600 메모리가 있으므로 크게 영향을 줄 수 있습니다. 빠른 메모리가 주파수 증가에 비례하여 프로세서에 영향을 미치는 것을 확인했습니다. 즉, 빈도가 1600인 경우 단일 실행은 약 15% 더 오래 걸립니다. 그리고 현상은 FX와 같은 수준에서 작동하는 것으로 보이며 스레드당 성능에는 큰 차이가 없습니다. 이상하지만 주파수가 훨씬 낮고 메모리가 느립니다. 아니면 헤어 드라이어가 더 느리다는 테스트에서 확인 했습니까?
글쎄, 여기에 누군가가 등급을 계산할 때 인터넷 속도도 고려한다고 썼습니다.
일반적으로 완성도를 위해 다른 참가자가 공유하려면 더 많은 결과가 필요합니다. 모두의 최대 PR에 의해 시스템이 할 수 있는 것을 평가하는 것이 가능합니다.
주파수는 표준 2800이고 메모리는 1333인 것 같습니다.
이 PR이 거짓인 것이 중요합니다. 작동 중인 PC용 에이전트를 추가했습니다.
FX-8350은 이전에 언급한 현상 보다 분명히 빠르며 FX-8320보다 분명히 빠릅니다. 주파수는 4000을 쫓지 않았고 메모리는 1600이었습니다.
따라서 큰 문제는 이 PR을 어떻게 고려하느냐는 것입니다. 유일한 문제는 FX-8350의 경우 인터넷이 약간 느리다는 것입니다.
조금 있다가 FX-8350과 같은 인터넷으로 2개의 프로세서를 더 확인하겠습니다.Phenom은 회사가 너무 일찍 출시한 것을 깨달을 때까지 놀라운 시리즈를 가지고 있었습니다...
4-nuclear Phenom 6-7 년 전, 전반적인 성능 측면에서 모든 사람을 두 블레이드에 올려 놓았습니다. 철의 누군가(마더보드든 돌이든)가 쉬었습니다. 그리고 적절한 대체품을 찾을 수 없습니다. 단순히 존재하지 않습니다.
모든 대안은 계산(숫자와 행렬로 구동해야 할 때) 또는 가상화(예, 한 번에 많은 가상 머신이 있음) 또는 솔직히 말해서 3차원 동적 슈팅 게임에 있습니다 :-)
내 8320도 4000에서 작동하므로 여기에서 같은 위치에 있지만 1600 메모리가 있으므로 크게 영향을 줄 수 있습니다. 빠른 메모리가 주파수 증가에 비례하여 프로세서에 영향을 미치는 것을 확인했습니다. 즉, 빈도가 1600인 경우 단일 실행은 약 15% 더 오래 걸립니다. 그리고 현상은 FX와 같은 수준에서 작동하는 것으로 보이며 스레드당 성능에는 큰 차이가 없습니다. 이상하긴 하지만 주파수가 훨씬 낮고 메모리가 느리기 때문입니다. 아니면 헤어 드라이어가 더 느리다는 테스트에서 확인 했습니까?
글쎄, 여기에 누군가가 등급을 계산할 때 인터넷 속도도 고려한다고 썼습니다.
일반적으로 완성을 위해 다른 참가자가 공유하려면 더 많은 결과가 필요합니다. 모두의 최대 PR에 의해 시스템이 할 수 있는 것을 평가하는 것이 가능합니다.
기회가 있으면 빈도를 재설정하십시오. 이것이 PR에 어떤 영향을 미치는지 봅시다. 큰 차이는 없는 것 같아요...
현상에 관해서는 정말 그렇게 나쁘지 않을 수도 있고 960T를 3500의 고정 주파수를 높이고 잠금 해제 된 코어로 실제로 비교했지만이 경우에도 1 에이전트가 더 느린 것으로 나타났습니다. 이는 일반적으로 최적화 중에 확인됩니다. .
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
Benchmark MT5가 필요합니다. 개발자에게는 어렵지 않고 소비자에게는 유용합니다.
Aleksey Vyazmikin , 2018.06.16 20:55
성능을 확인하기 위해 다양한 프로그램에서 오늘 테스트를 수행했습니다.
FX-8350은 새 어머니에서 더 나은 성능을 보였습니다. 엄마에게 그렇게 많이 의지할 수 있을 거라고는 생각하지 못했다.
5월부터 오래된 빌드에서 현상에 대해 MT5를 테스트했는데 지난 1755보다 느렸다는 의혹이 있다는 점을 말씀드리고 싶습니다.
또한 SSD 5.88에서 HDD 5.2까지 동일한 구성에서 SSD 디스크 또는 일반 디스크가 중요하며 760G 칩의 경우 4.9로 나타났습니다.
이 표는 모든 것이 그렇게 분명하지 않다는 것을 보여줍니다. 그러나 제 경우에 우리 목적에 가장 가까운 테스트는 CINEBENCH R15로 밝혀졌지만 메모리와 데이터 채널을 특별히 로드하지는 않습니다. 특히 모든 데이터 전송 채널의 로드로 인해 컴퓨터를 다시 제어하기 어려운 경우가 있습니다(마우스가 거의 움직이지 않음). 이는 SSD 드라이브에서 특히 두드러지지만 Asus 마더보드의 경우 760G 칩에서 이 문제는 HDD 드라이브에서도 나타나며 에이전트의 작업 우선 순위를 낮추고 터미널 셸의 작업 우선 순위를 높이는 것만으로 제어를 다시 얻을 수 있습니다. MQ가 기본적으로 로컬 에이전트(네트워크가 아닌 PC에 있는 에이전트)에 낮은 우선 순위를 부여하지 않으려는 이유는 명확하지 않습니다.
물론 어떤 일이 발생할 수 있습니다 ... 또는 위의 표에서 내 컴퓨터 작업을 시도하기 위해 가져온 일부 테스트에서 할 수 있습니까? 또한 동일한 비디오 카드가 있습니다.
기가헤르츠 단위로 성능을 보면 Phenom II가 FX 시리즈보다 확실히 빠릅니다. Expert Advisor의 MT5의 경우 11.26%였습니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
Benchmark MT5가 필요합니다. 개발자에게는 어렵지 않고 소비자에게는 유용합니다.
알렉세이 비아즈미킨 , 2018.06.16 21:11
그러나 포인트를 코어 수와 프로세서 주파수로 나누면 어떻게 될까요? 1Mhz의 주파수로 1코어에서 모든 것을 성능으로 가져옵니다.
그건 그렇고, CINEBENCH R15 에 프로세서 주파수가 다른 포인트를 제공하면 차이점이 무엇인지 정확히 파악할 수 있습니다.
Phenom은 회사가 너무 일찍 출시했다는 사실을 깨닫기 전까지 놀라운 시리즈를 선보였습니다...
4-nuclear Phenom 6-7 년 전, 전반적인 성능 측면에서 모든 사람을 두 블레이드에 올려 놓았습니다. 철의 누군가(마더보드든 돌이든)가 쉬었습니다. 그리고 적절한 대체품을 찾을 수 없습니다. 단순히 존재하지 않습니다.
모든 대안은 계산(숫자와 행렬로 구동해야 할 때) 또는 가상화(예, 한 번에 많은 가상 머신이 있음) 또는 솔직히 말해서 3차원 동적 슈팅 게임에 있습니다 :-)
대도시에 살고 있다면 중고 하드웨어를 구입하고 무엇이 잘못되었는지 알아낼 수 있습니다. 이제 Phenom II의 좋은 어머니는 1000-1500 루블 (FX 지원 제외)입니다.
프로세서 주파수 3600MHz, 메모리 - 1866MHz
기회가 있으면 빈도를 재설정하십시오. 이것이 PR에 어떤 영향을 미치는지 봅시다. 큰 차이는 없는 것 같아요...
현상에 관해서는 정말 그렇게 나쁘지 않을 수도 있고 960T를 3500의 고정 주파수를 높이고 잠금 해제 된 코어로 실제로 비교했지만이 경우에도 1 에이전트가 더 느린 것으로 나타났습니다. 이는 일반적으로 최적화 중에 확인됩니다. .
기가헤르츠 단위로 성능을 보면 Phenom II가 FX 시리즈보다 확실히 빠릅니다. Expert Advisor의 MT5의 경우 11.26%였습니다.
그건 그렇고, CINEBENCH R15 에 프로세서 주파수가 다른 포인트를 제공하면 차이점이 무엇인지 정확히 파악할 수 있습니다.
나는 가까운 장래에 주파수를 떨어 뜨릴 수 없을 것입니다. 나는 컴퓨터를 다시 시작할 계획이 없었습니다.
예, 주제가 있습니다-어떻게-내 차도 바쁩니다 ...
여기에 통계에 대한 또 다른 추가 사항이 있습니다.
FX-8350은 주목할 만합니다. 여기에서는 원래 컴퓨터보다 빠릅니다. 인터넷은 동일하고 메모리도 1600이지만 이 어머니의 프로세서는 실제로 30% 더 느립니다!!! 이 PR의 이상한 측정 ....
나는 가까운 장래에 주파수를 떨어 뜨릴 수 없을 것입니다. 나는 컴퓨터를 다시 시작할 계획이 없었습니다.
필요 없어.
제어판 / 하드웨어 및 소리 / 전원 옵션 / 고성능 / 계획 설정 변경 / 고급 전원 설정 변경 / 프로세서 전원 관리 / 최대 전원 상태
주파수가 떨어질 때까지 적용을 눌러 100%를 1% 줄입니다. 주파수가 부동하기 때문에 부하 상태에서 관찰해야 합니다. 주파수는 다른 모니터링 프로그램으로 볼 수 있습니다. OCCT가 있습니다. 그 안에 하중을 가하십시오 - 이것은 스트레스 테스터입니다.