transcendreamer : MT5는 연구 거래자보다 프로그래머에 더 중점을 두어 인기를 높이는 데 방해가 됩니다.
알았습니다. 그러나 MT5의 본질은 숙련된 프로그래머의 눈에 MT4보다 눈에 띄게 향상되는 전문성에 대한 요구에 있습니다. 이러한 엄격함이 중급 교육을 받은 잡종 트레이더들 사이에서 인기를 얻는 데 주요 제동 역할을 했다고 생각하십니까? 품질에 대한 열망이 있는 개발자의 프로그래밍 전문성이 그들의 제품에 영향을 미쳤다고 생각하십니까? 대중을 이길 확률을 줄였습니까?
보세요, 통계에 따르면 95%가 병합 및 탈퇴하면 매년 가장 많은 순진한 사람들이 업데이트됩니다. 즉, 이 사람들을 위해 매번 플랫폼을 선택하는 문제가 중요합니다. 그들은 DC를 통해 작업하는 것이 더 수익성이 있기 때문에 MT4를 선택하고 스프레드와 커미션에 의해 분쇄되는 충성도(내 생각) MQ를 위해 MT5를 배치하고 MT5에 대해 센트 계정을 제공하는 사람은 거의 없습니다.
따라서 MT4는 사용자의 선택이 아니라 DC의 선택입니다. 사용자는 처음에 MT4를 선호할 가능성이 더 큽니다. 그런 다음 다른 것으로 변경하거나 완전히 떠나고 싶지 않습니다.
글쎄, 인터넷, 다양한 기사, 블로그, 비디오에서 MT4를 사용하는 많은 예가 있습니다. 역사는 여기에서 작동하며 사용자는 더 많은 정보를받는 프로그램을 선택합니다.
일반 사용자가 MT4 및 MT5의 모든 가능성에 대해 알고 있을 가능성은 낮습니다. 즉, 합리적인 결론을 내릴 수 없습니다. 즉, 외부 배경이 결정합니다.
아니면 MT5가 MT4 수준으로 "내려가지" 않아야 합니까? 그러나 그는 어떻게 같은 대중적 성격을 믿을 수 있습니까? 무엇을 위해?
가장 멋진 OOP 종소리와 호루라기, 혼란스러운 라이브러리 코드 및 엄격한 컴파일러와 함께 평신도가 요구하는 코드에 편리함, 가벼움 및 요구 사항을 하나의 플랫폼에 결합하는 방법은 무엇입니까?
전문가의 요구와 대중의 요구를 결합하는 방법은 무엇입니까? 하나는 다른 하나를 제외합니다.
MT5는 연구 거래자보다 프로그래머에 더 중점을 두어 인기를 높이는 데 방해가 됩니다.
알았습니다. 그러나 MT5의 본질은 숙련된 프로그래머의 눈에 MT4보다 눈에 띄게 향상되는 전문성에 대한 요구에 있습니다. 이러한 엄격함이 중급 교육을 받은 잡종 트레이더들 사이에서 인기를 얻는 데 주요 제동 역할을 했다고 생각하십니까? 품질에 대한 열망이 있는 개발자의 프로그래밍 전문성이 그들의 제품에 영향을 미쳤다고 생각하십니까? 대중을 이길 확률을 줄였습니까?
글쎄, 문제는 그것으로 무엇을 할 것인가?나는 그것이 터미널 문제라고 생각하지 않습니다.
보세요, 통계에 따르면 95%가 병합 및 탈퇴하면 매년 가장 많은 순진한 사람들이 업데이트됩니다. 즉, 이 사람들을 위해 매번 플랫폼을 선택하는 문제가 중요합니다. 그들은 DC를 통해 작업하는 것이 더 수익성이 있기 때문에 MT4를 선택하고 스프레드와 커미션에 의해 분쇄되는 충성도(내 생각) MQ를 위해 MT5를 배치하고 MT5에 대해 센트 계정을 제공하는 사람은 거의 없습니다.
따라서 MT4는 사용자의 선택이 아니라 DC의 선택입니다. 사용자는 처음에 MT4를 선호할 가능성이 더 큽니다. 그런 다음 다른 것으로 변경하거나 완전히 떠나고 싶지 않습니다.
글쎄, 인터넷, 다양한 기사, 블로그, 비디오에서 MT4를 사용하는 많은 예가 있습니다. 역사는 여기에서 작동하며 사용자는 더 많은 정보를받는 프로그램을 선택합니다.
일반 사용자가 MT4 및 MT5의 모든 가능성에 대해 알고 있을 가능성은 낮습니다. 즉, 합리적인 결론을 내릴 수 없습니다. 즉, 외부 배경이 결정합니다.
아니면 MT5가 MT4 수준으로 "내려가지" 않아야 합니까? 그러나 그는 어떻게 같은 대중적 성격을 믿을 수 있습니까? 무엇을 위해?
가장 멋진 OOP 종소리와 호루라기, 혼란스러운 라이브러리 코드 및 엄격한 컴파일러와 함께 평신도가 요구하는 코드에 편리함, 가벼움 및 요구 사항을 하나의 플랫폼에 결합하는 방법은 무엇입니까?
전문가의 요구와 대중의 요구를 결합하는 방법은 무엇입니까? 하나는 다른 하나를 제외합니다.
필요하지만 충분하지 않습니다.
저는 프로그래머가 아닙니다. 프로그래밍에 관한 책에서 적어도 한 페이지는 읽지 않았습니다. 읽지 않았을 뿐만 아니라 실제로 손에 들고도 열지 않았습니다.
다른 프로그래밍 언어는 모르지만 어린이용 게임인 4-5마이크로리터 정도입니다. 메타 따옴표 덕분입니다.
그리고 마침내 본격적인 터미널 5-6-7-8이 있지만 안정적으로 작동한다면 좋을 것입니다. 가급적이면 이번 생에서.
@Peter Konow 씨가 MetaTrader 개발을 집요한 손에 맡긴 것 같습니다 :-)
베드로! 이전 관리자와 중재자를 즉시 해고하지 마십시오! 그들은 유죄가 아니며 커널의 원리와 엔진 설계의 일부를 모릅니다...
@Peter Konow 씨가 MetaTrader 개발을 집요한 손에 맡긴 것 같습니다 :-)
베드로! 이전 관리자와 중재자를 즉시 해고하지 마십시오! 그들은 유죄가 아니며 커널의 원리와 엔진 설계의 일부를 모릅니다...
예, 재미있습니다...))
나는 스포츠 관심을 위해 게시합니다:
아니면 MT5가 MT4 수준으로 "내려가지" 않아야 합니까? 그러나 그는 어떻게 같은 대중적 성격을 믿을 수 있습니까? 무엇을 위해?
가장 멋진 OOP 종소리와 호루라기, 혼란스러운 라이브러리 코드 및 엄격한 컴파일러와 함께 평신도가 요구하는 코드에 편리함, 가벼움 및 요구 사항을 하나의 플랫폼에 결합하는 방법은 무엇입니까?
전문가의 요구와 대중의 요구를 결합하는 방법은 무엇입니까? 하나는 다른 하나를 제외합니다.
솔직히 말해서, 나는 내 말이 당신의 대답처럼 들렸는지 이해하지 못했습니다.
사용자가 선택한 것이 아니라 실제로 DC가 선택한 것에 대해 이야기하고 있습니다.
대부분의 사용자는 프로그래밍과 관련하여 아무 것도 하지 않을 것이며 일부는 배수되기 1년 이내에 프리랜서로 전환할 것입니다.
따라서 이러한 모든 분쟁은 고급 사용자와 프로그래머의 무리입니다. 돈을 잃는 방법에 신경 쓰지 않는 실제 사용자의 작은 부분.
일반적으로 제 개인적인 의견은 대중성을 고려한다면 모든 것이 대중을 위해 특별히 이루어져야 한다는 것입니다. 전문가에게 의존한다면 전문가에게 맡기십시오.
대중과 전문가 모두를 위해 제품을 계산하는 것은 무의미합니다. 선택해야 합니다. 선택은 간단합니다. 돈이 우선 순위를 결정합니다.
이것은 대중이 필요를 지시한다는 것을 의미하며 여기서 MT5는 그들에게 덜 관련성이 있는 것으로 판명되었습니다. 그러나 때로는 대중에게 새로운 방향을 제시하고 이끌 수 있습니다.
MT5가 새로운 영역/구/공간/패션 등을 만들 수 있다면 대중이 몰려들 것입니다. 나는 다른 것을 볼 수 없습니다.
추신. 글쎄, 물론 약한 코더에게 조금 더 친숙하게 만드십시오 ...