Aleksandr Petrunin : 아마도 모든 사람들은 이미 5개의 가장 큰 Forex 중개인이 곧 러시아에서 일을 중단할 것이라는 소식을 듣고 질문이 생겼습니다. 이것이 당신의 거래 경력의 끝입니까? 아니면 누군가 다른 시장을 탐험하러 갈 것인가? 그리고 일반적으로 어떻게 생각하십니까?
이것은 우리에게 익숙한 형태로 외환을 합법화하려는 러시아 입법의 시도이지만, 사실 외환 시장 자체는 이에 대해 특별히 신경 쓰지 않으며 상황은 자영업자와 동일합니다. 아무도 세금을 내고 싶어하지 않습니다. Forex 중개인은 이미 이 라이선스 비용을 지불했습니다.)
페니 계정으로 최소한 흥정을 하고 이것은 논의되지 않습니다. 지역 해킹의 대부분은 돈으로 일한 적이 없는 불량배입니다. 평균 고객 계정 dc <100$
따라서 유혹적인 광고에 굴복하는 당신은 자신의 사이트에 쓰여진 모든 것을 믿을 준비가되었습니다. 이것이 광고와 대중 매체가 작동하는 방식입니다. 사실 아무 것도 보호받지 못하고 물어볼 사람도 없고 멀리
나는 여기에서 나와 다른 사람들에게 특별히 일어난 실제 이야기를 설명하지 않습니다. 왜냐하면 그것은 광고/반광고가 될 것이기 때문입니다. 거래한 적이 없다면 내 말을 받아들이거나 YouTube에서 찾아보십시오. 그리고 이 젊음의 맥시멀리즘을 버리십시오. 나는 당신을 해치는 데 관심이 없습니다.
페니 계정으로 최소한 흥정을 하고 이것은 논의되지 않습니다. 지역 해킹의 대부분은 돈으로 일한 적이 없는 불량배입니다. 평균 고객 계정 dc <100$
따라서 유혹적인 광고에 굴복하는 당신은 자신의 사이트에 쓰여진 모든 것을 믿을 준비가되었습니다. 이것이 광고와 대중 매체가 작동하는 방식입니다. 사실 아무 것도 보호받지 못하고 물어볼 사람도 없고 멀리
나는 여기에서 나와 다른 사람들에게 특별히 일어난 실제 이야기를 설명하지 않습니다. 왜냐하면 그것이 광고/반광고가 될 것이기 때문입니다. 거래한 적이 없다면 내 말을 받아들이거나 YouTube에서 찾아보십시오. 그리고 이 젊음의 맥시멀리즘을 버리십시오. 나는 당신을 해치는 데 관심이 없습니다.
나는 운이 좋았습니다. 10년 전에 나는 일반 외환 브로커를 1번 선택했습니다(물론 해외에서는 다른 사람들과의 입출력을 위한 치질이 너무 많기 때문에). 다른 사람은 이 브로커로 테스트했습니다. 동시에 다른 금액으로 운영했습니다. 물론 너무 심각하지는 않지만(여기서 일부 스위스에서는 계정이 분리된 브로커를 선택하는 것에 대해 정말로 생각해야 합니다), 하지만 100달러는 아닙니다.
나는 운이 좋았습니다. 10년 전에 나는 일반 외환 브로커를 1번 선택했습니다(물론 해외에서는 다른 사람들과의 입출력을 위한 치질이 너무 많기 때문에). 다른 사람은 이 브로커로 테스트했습니다. 동시에 다른 금액으로 운영했습니다. 물론 너무 심각하지는 않지만(여기서 일부 스위스에서는 계정이 분리된 브로커를 선택하는 것에 대해 정말로 생각해야 합니다), 하지만 100달러는 아닙니다.
분리는 거래가 어디에서나 철회되지 않고 DC 내부에서 회전하고 DC가 중개자가 아닌 상대방으로 응답하기 때문에 고객의 계정에서 자신의 계정을 분리해야 한다는 사실을 나타내는 지표일 뿐입니다. 그렇지 않으면 이것이 필요하지 않을 것입니다.
고객의 돈을 원하는 대로 엉뚱하게 돌렸고, 어느 시점에서 돈을 돌려받지 못할 수도 있기 때문입니다(예: 새 여름 별장을 샀습니다)
분리는 거래가 어디에서나 철회되지 않고 DC 내부에서 회전하고 DC가 중개자가 아닌 상대방으로 응답하기 때문에 고객의 계정에서 자신의 계정을 분리해야 한다는 사실을 나타내는 지표일 뿐입니다. 그렇지 않으면 이것이 필요하지 않을 것입니다.
고객의 돈을 원하는 대로 엉뚱하게 돌렸고, 어느 시점에는 돌려받을 돈이 없을 수도 있기 때문입니다(예: 새 여름 별장 구입)
당연히 광고에서는 진부하지만 클라이언트에게 매우 신뢰할 수 있는 것처럼 들립니다.
고객 자금(forex, 증권 거래소에서는 어떻게 되는지 모르겠음)은 항상 중개인의 계좌 풀에 있으며, 그는 이 자금을 거래 상대방의 계좌에 담보로 보관합니다. 그렇지 않다면, 그는 그들에게 어떤 자금을 투자해야 합니까?
분리는 정확히 동일한 시스템을 의미하며 고객의 계좌만 특별 은행 계좌에 있으며 브로커는 계약 및/또는 고객 자신의 명령에 따라 처분할 수 있습니다. 이 계획은 비슷한 것으로 밝혀졌습니다(물론 내부 거래 알고리즘에 익숙하지 않기 때문에 세부 사항을 설명할 수는 없습니다). 그러나 각 클라이언트는 자신의 거래에 대해서만 책임이 있으며 브로커가 파산할 경우 , 이 자금은 그의 개인 계정에 남아 있습니다. 어떤 식 으로든이 차이는 브로커가 주방이라는 것을 어떤 식 으로든 증명하지 않으며 브로커가 중개자가 아니라는 것을 증명하지도 않습니다. 차이점은 기술 구현에만 있습니다.
물론 수백만 달러의 계정이 있는 사람들에게는 이것이 중요할 수 있습니다. 더 적은 양(특히, 훨씬 적은 양)의 경우 이것은 단지 PR 도구일 뿐이므로 여러분과 같은 사람들이 명확하고 근거가 없는 결론을 내릴 수 있습니다. "이것은 주방이 아니라 중개자이며 나머지는 모두 부엌 ". PAMM의 높은 KU와 거의 동일하기 때문에 일부 투자자는 향상된 신뢰성에 대해 잘못된 결론을 내립니다.
고객 자금(forex, 증권 거래소에서는 어떻게 되는지 모르겠음)은 항상 중개인의 계좌 풀에 있으며, 그는 이 자금을 거래 상대방의 계좌에 담보로 보관합니다. 그렇지 않다면, 그는 그들에게 어떤 자금을 투자해야 합니까?
분리는 정확히 동일한 시스템을 의미하며 고객의 계좌만 특별 은행 계좌에 있으며 브로커는 계약 및/또는 고객 자신의 명령에 따라 처분할 수 있습니다. 이 계획은 비슷한 것으로 밝혀졌습니다(물론 내부 거래 알고리즘에 익숙하지 않기 때문에 세부 사항을 설명할 수는 없습니다). 그러나 각 클라이언트는 자신의 거래에 대해서만 책임이 있으며 브로커가 파산할 경우 , 이 자금은 그의 개인 계정에 남아 있습니다. 어떤 식 으로든이 차이는 브로커가 주방이라는 것을 어떤 식 으로든 증명하지 않으며 브로커가 중개자가 아니라는 것을 증명하지도 않습니다. 차이점은 기술 구현에만 있습니다.
어떤 경우에도 시장 조성자(어디서든 인출하지 않음)의 원칙에 따라 작업하는 것이 가능하기 때문에 어떤 식으로든 증명되지 않습니다. 그러나 이해 상충은 여전히 남아 있기 때문입니다. 시장 조성자는 항상 고객과 경쟁합니다. 게임의 본질과도 같습니다.
결과적으로 이러한 다양한 보호 메커니즘이 도입될수록 다른 방법이 없기 때문에 거래소에 더 많이 접근하고 자체적으로 미니 거래소가 됩니다. 예를 들어 DC 클라이언트는 서로 경쟁할 수 있지만 이것은 글로벌 Forex가 아니며 트랜잭션 측면에서 모든 것이 모든 것에 연결되는 것은 결코 아닙니다. 따라서 거래소에서도 항상 조작의 몫이 있지만 DC에서는 공포의 지점까지 과장됩니다. 뉴스, 마크업, sr-in 출금 제한 등의 서버를 끄는 것을 기억하십시오.
이 모든 것을 종합하면 핸디캡 거래를 "심각하게" 고려할 필요가 없지만 증권 거래소에서는 실제 보장이 있기 때문에 정상적이라는 것을 이해하게 될 것입니다.
해외에 대한 이야기는 일반적으로 우스꽝스럽습니다. 단지 그들의 고객이 알몸 상태로 남게 될 것입니다 ***즉시 )) 역사는 사람들에게 아무 것도 가르쳐주지 않습니다
어떤 경우에도 시장 조성자(어디서든 인출하지 않음)의 원칙에 따라 작업하는 것이 가능하기 때문에 어떤 식으로든 증명되지 않습니다. 그러나 이해 상충은 여전히 남아 있기 때문입니다. 시장 조성자는 항상 고객과 경쟁합니다. 게임의 본질과도 같습니다.
결과적으로 이러한 다양한 보호 메커니즘이 도입될수록 다른 방법이 없기 때문에 거래소에 더 많이 접근하고 자체적으로 미니 거래소가 됩니다. 예를 들어 DC 클라이언트는 서로 경쟁할 수 있지만 이것은 글로벌 Forex가 아니며 트랜잭션 측면에서 모든 것이 모든 것에 연결되는 것은 결코 아닙니다. 따라서 거래소에서도 항상 조작의 몫이 있지만 DC에서는 공포의 지점까지 과장됩니다. 뉴스, 마크업, sr-in 출금 제한 등의 서버를 끄는 것을 기억하십시오.
이 모든 것을 종합하면 핸디캡 거래를 "심각하게" 고려할 필요가 없지만 증권 거래소에서는 실제 보장이 있기 때문에 정상적이라는 것을 이해하게 될 것입니다.
해외에 대한 이야기는 일반적으로 우스꽝스럽습니다. 단지 그들의 고객이 알몸 상태로 남게 될 것입니다 ***즉시 )) 역사는 사람들에게 아무 것도 가르쳐주지 않습니다
내가 어떻게 말할 수 있습니까? 알몸의 사람들은 수십 년 동안 일해 온 잘 알려진 Forex 중개인의 파산 결과보다 훨씬 더 자주 자신의 노력의 결과로 즉시 남아 있습니다. 원데이). 따라서 그러한 주장은 정말로 중요한 위험 요소에 대한 진술이라기보다 "늑대야, 늑대야!"라고 외치는 것과 같습니다. 물론 하나가 있지만이 시장에서 20 년 동안 일해 왔으며 평판에 검은 반점이없는 중개인을 선택할 때 자신이 "작업"에 훨씬 빨리 대처할 가능성 또는 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 적립 및 인출이 가능하며 파산의 피해자가 되는 것보다 99.99% 더 높습니다.
둘째, 어떤 레이아웃으로도 아무 것도 출력할 수 없습니다. 이는 금융 피라미드와 유사한 활동으로 밝혀지며, 아시다시피 약간의 충격에도 필연적으로 무너지기 시작하므로 DC에 안정적인 위험 관리가 없으면 (그리고 이것이 고객 포지션을 철수하는 것입니다) 시장), 그렇다면 그는 그의 "인생"에서 그러한 지역적 충격을 수십 번 이상 성공적으로 경험했으며 지불을 중단하지 않았다는 것에 대해 말할 수 없습니다.
두뇌가 본격적인 사람은 FX에 전혀 오르지 않지만 .. 그러나 그것은 다른 이야기입니다.
+))
아마도 모든 사람들은 이미 5개의 가장 큰 Forex 중개인이 곧 러시아에서 일을 중단할 것이라는 소식을 듣고 질문이 생겼습니다. 이것이 당신의 거래 경력의 끝입니까? 아니면 누군가 다른 시장을 탐험하러 갈 것인가? 그리고 일반적으로 어떻게 생각하십니까?
이것은 우리에게 익숙한 형태로 외환을 합법화하려는 러시아 입법의 시도이지만, 사실 외환 시장 자체는 이에 대해 특별히 신경 쓰지 않으며 상황은 자영업자와 동일합니다. 아무도 세금을 내고 싶어하지 않습니다. Forex 중개인은 이미 이 라이선스 비용을 지불했습니다.)
아무도 당신을 제한하지 않으며 데모 계정 에서 원하는 곳에서 거래하십시오
돈이 있고 뇌가 있는 사람이 더 걱정) 돈은 그렇게 순진하게 번 것이 아니라 유치하게 잃는 것은 어리석다
외환 두뇌가 본격적인 사람은 전혀 오르지 않지만 ..하지만 그것은 다른 이야기입니다.글쎄, 돈을 벌 수있는 두뇌가있는 사람은 오르지 않을 것입니다 - 철의 논리
Ilya는 단순히 놀랍습니다! :)))
90년대에는 뇌가 수입에 간섭했지만 :)))) 지하철 청소부 월급이 CAD엔지니어보다 훨씬 높았다.
글쎄, 돈을 벌 수있는 두뇌가있는 사람은 오르지 않을 것입니다 - 철의 논리
돈이 있고 올바른 마음을 가진 사람 - 오르지 않을 것입니다.
페니 계정으로 최소한 흥정을 하고 이것은 논의되지 않습니다. 지역 해킹의 대부분은 돈으로 일한 적이 없는 불량배입니다. 평균 고객 계정 dc <100$
따라서 유혹적인 광고에 굴복하는 당신은 자신의 사이트에 쓰여진 모든 것을 믿을 준비가되었습니다. 이것이 광고와 대중 매체가 작동하는 방식입니다. 사실 아무 것도 보호받지 못하고 물어볼 사람도 없고 멀리
나는 여기에서 나와 다른 사람들에게 특별히 일어난 실제 이야기를 설명하지 않습니다. 왜냐하면 그것은 광고/반광고가 될 것이기 때문입니다. 거래한 적이 없다면 내 말을 받아들이거나 YouTube에서 찾아보십시오. 그리고 이 젊음의 맥시멀리즘을 버리십시오. 나는 당신을 해치는 데 관심이 없습니다.돈이 있고 올바른 정신을 가진 사람 - 오르지 않을 것입니다.
페니 계정으로 최소한 흥정을 하고 이것은 논의되지 않습니다. 지역 해킹의 대부분은 돈으로 일한 적이 없는 불량배입니다. 평균 고객 계정 dc <100$
따라서 유혹적인 광고에 굴복하는 당신은 자신의 사이트에 쓰여진 모든 것을 믿을 준비가되었습니다. 이것이 광고와 대중 매체가 작동하는 방식입니다. 사실 아무 것도 보호받지 못하고 물어볼 사람도 없고 멀리
나는 여기에서 나와 다른 사람들에게 특별히 일어난 실제 이야기를 설명하지 않습니다. 왜냐하면 그것이 광고/반광고가 될 것이기 때문입니다. 거래한 적이 없다면 내 말을 받아들이거나 YouTube에서 찾아보십시오. 그리고 이 젊음의 맥시멀리즘을 버리십시오. 나는 당신을 해치는 데 관심이 없습니다.나는 운이 좋았습니다. 10년 전에 나는 일반 외환 브로커를 1번 선택했습니다(물론 해외에서는 다른 사람들과의 입출력을 위한 치질이 너무 많기 때문에). 다른 사람은 이 브로커로 테스트했습니다. 동시에 다른 금액으로 운영했습니다. 물론 너무 심각하지는 않지만(여기서 일부 스위스에서는 계정이 분리된 브로커를 선택하는 것에 대해 정말로 생각해야 합니다), 하지만 100달러는 아닙니다.
나는 운이 좋았습니다. 10년 전에 나는 일반 외환 브로커를 1번 선택했습니다(물론 해외에서는 다른 사람들과의 입출력을 위한 치질이 너무 많기 때문에). 다른 사람은 이 브로커로 테스트했습니다. 동시에 다른 금액으로 운영했습니다. 물론 너무 심각하지는 않지만(여기서 일부 스위스에서는 계정이 분리된 브로커를 선택하는 것에 대해 정말로 생각해야 합니다), 하지만 100달러는 아닙니다.
분리는 거래가 어디에서나 철회되지 않고 DC 내부에서 회전하고 DC가 중개자가 아닌 상대방으로 응답하기 때문에 고객의 계정에서 자신의 계정을 분리해야 한다는 사실을 나타내는 지표일 뿐입니다. 그렇지 않으면 이것이 필요하지 않을 것입니다.
고객의 돈을 원하는 대로 엉뚱하게 돌렸고, 어느 시점에서 돈을 돌려받지 못할 수도 있기 때문입니다(예: 새 여름 별장을 샀습니다)
당연히 광고에서는 진부하지만 클라이언트에게 매우 신뢰할 수 있는 것처럼 들립니다.분리는 거래가 어디에서나 철회되지 않고 DC 내부에서 회전하고 DC가 중개자가 아닌 상대방으로 응답하기 때문에 고객의 계정에서 자신의 계정을 분리해야 한다는 사실을 나타내는 지표일 뿐입니다. 그렇지 않으면 이것이 필요하지 않을 것입니다.
고객의 돈을 원하는 대로 엉뚱하게 돌렸고, 어느 시점에는 돌려받을 돈이 없을 수도 있기 때문입니다(예: 새 여름 별장 구입)
당연히 광고에서는 진부하지만 클라이언트에게 매우 신뢰할 수 있는 것처럼 들립니다.고객 자금(forex, 증권 거래소에서는 어떻게 되는지 모르겠음)은 항상 중개인의 계좌 풀에 있으며, 그는 이 자금을 거래 상대방의 계좌에 담보로 보관합니다. 그렇지 않다면, 그는 그들에게 어떤 자금을 투자해야 합니까?
분리는 정확히 동일한 시스템을 의미하며 고객의 계좌만 특별 은행 계좌에 있으며 브로커는 계약 및/또는 고객 자신의 명령에 따라 처분할 수 있습니다. 이 계획은 비슷한 것으로 밝혀졌습니다(물론 내부 거래 알고리즘에 익숙하지 않기 때문에 세부 사항을 설명할 수는 없습니다). 그러나 각 클라이언트는 자신의 거래에 대해서만 책임이 있으며 브로커가 파산할 경우 , 이 자금은 그의 개인 계정에 남아 있습니다. 어떤 식 으로든이 차이는 브로커가 주방이라는 것을 어떤 식 으로든 증명하지 않으며 브로커가 중개자가 아니라는 것을 증명하지도 않습니다. 차이점은 기술 구현에만 있습니다.
물론 수백만 달러의 계정이 있는 사람들에게는 이것이 중요할 수 있습니다. 더 적은 양(특히, 훨씬 적은 양)의 경우 이것은 단지 PR 도구일 뿐이므로 여러분과 같은 사람들이 명확하고 근거가 없는 결론을 내릴 수 있습니다. "이것은 주방이 아니라 중개자이며 나머지는 모두 부엌 ". PAMM의 높은 KU와 거의 동일하기 때문에 일부 투자자는 향상된 신뢰성에 대해 잘못된 결론을 내립니다.고객 자금(forex, 증권 거래소에서는 어떻게 되는지 모르겠음)은 항상 중개인의 계좌 풀에 있으며, 그는 이 자금을 거래 상대방의 계좌에 담보로 보관합니다. 그렇지 않다면, 그는 그들에게 어떤 자금을 투자해야 합니까?
분리는 정확히 동일한 시스템을 의미하며 고객의 계좌만 특별 은행 계좌에 있으며 브로커는 계약 및/또는 고객 자신의 명령에 따라 처분할 수 있습니다. 이 계획은 비슷한 것으로 밝혀졌습니다(물론 내부 거래 알고리즘에 익숙하지 않기 때문에 세부 사항을 설명할 수는 없습니다). 그러나 각 클라이언트는 자신의 거래에 대해서만 책임이 있으며 브로커가 파산할 경우 , 이 자금은 그의 개인 계정에 남아 있습니다. 어떤 식 으로든이 차이는 브로커가 주방이라는 것을 어떤 식 으로든 증명하지 않으며 브로커가 중개자가 아니라는 것을 증명하지도 않습니다. 차이점은 기술 구현에만 있습니다.
어떤 경우에도 시장 조성자(어디서든 인출하지 않음)의 원칙에 따라 작업하는 것이 가능하기 때문에 어떤 식으로든 증명되지 않습니다. 그러나 이해 상충은 여전히 남아 있기 때문입니다. 시장 조성자는 항상 고객과 경쟁합니다. 게임의 본질과도 같습니다.
결과적으로 이러한 다양한 보호 메커니즘이 도입될수록 다른 방법이 없기 때문에 거래소에 더 많이 접근하고 자체적으로 미니 거래소가 됩니다. 예를 들어 DC 클라이언트는 서로 경쟁할 수 있지만 이것은 글로벌 Forex가 아니며 트랜잭션 측면에서 모든 것이 모든 것에 연결되는 것은 결코 아닙니다. 따라서 거래소에서도 항상 조작의 몫이 있지만 DC에서는 공포의 지점까지 과장됩니다. 뉴스, 마크업, sr-in 출금 제한 등의 서버를 끄는 것을 기억하십시오.
이 모든 것을 종합하면 핸디캡 거래를 "심각하게" 고려할 필요가 없지만 증권 거래소에서는 실제 보장이 있기 때문에 정상적이라는 것을 이해하게 될 것입니다.
해외에 대한 이야기는 일반적으로 우스꽝스럽습니다. 단지 그들의 고객이 알몸 상태로 남게 될 것입니다 ***즉시 )) 역사는 사람들에게 아무 것도 가르쳐주지 않습니다
어떤 경우에도 시장 조성자(어디서든 인출하지 않음)의 원칙에 따라 작업하는 것이 가능하기 때문에 어떤 식으로든 증명되지 않습니다. 그러나 이해 상충은 여전히 남아 있기 때문입니다. 시장 조성자는 항상 고객과 경쟁합니다. 게임의 본질과도 같습니다.
결과적으로 이러한 다양한 보호 메커니즘이 도입될수록 다른 방법이 없기 때문에 거래소에 더 많이 접근하고 자체적으로 미니 거래소가 됩니다. 예를 들어 DC 클라이언트는 서로 경쟁할 수 있지만 이것은 글로벌 Forex가 아니며 트랜잭션 측면에서 모든 것이 모든 것에 연결되는 것은 결코 아닙니다. 따라서 거래소에서도 항상 조작의 몫이 있지만 DC에서는 공포의 지점까지 과장됩니다. 뉴스, 마크업, sr-in 출금 제한 등의 서버를 끄는 것을 기억하십시오.
이 모든 것을 종합하면 핸디캡 거래를 "심각하게" 고려할 필요가 없지만 증권 거래소에서는 실제 보장이 있기 때문에 정상적이라는 것을 이해하게 될 것입니다.
해외에 대한 이야기는 일반적으로 우스꽝스럽습니다. 단지 그들의 고객이 알몸 상태로 남게 될 것입니다 ***즉시 )) 역사는 사람들에게 아무 것도 가르쳐주지 않습니다
내가 어떻게 말할 수 있습니까? 알몸의 사람들은 수십 년 동안 일해 온 잘 알려진 Forex 중개인의 파산 결과보다 훨씬 더 자주 자신의 노력의 결과로 즉시 남아 있습니다. 원데이). 따라서 그러한 주장은 정말로 중요한 위험 요소에 대한 진술이라기보다 "늑대야, 늑대야!"라고 외치는 것과 같습니다. 물론 하나가 있지만이 시장에서 20 년 동안 일해 왔으며 평판에 검은 반점이없는 중개인을 선택할 때 자신이 "작업"에 훨씬 빨리 대처할 가능성 또는 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 적립 및 인출이 가능하며 파산의 피해자가 되는 것보다 99.99% 더 높습니다.
둘째, 어떤 레이아웃으로도 아무 것도 출력할 수 없습니다. 이는 금융 피라미드와 유사한 활동으로 밝혀지며, 아시다시피 약간의 충격에도 필연적으로 무너지기 시작하므로 DC에 안정적인 위험 관리가 없으면 (그리고 이것이 고객 포지션을 철수하는 것입니다) 시장), 그렇다면 그는 그의 "인생"에서 그러한 지역적 충격을 수십 번 이상 성공적으로 경험했으며 지불을 중단하지 않았다는 것에 대해 말할 수 없습니다.