테스터가 객관적으로 작동하게 하고 Expert Advisor의 다소간 실제적인 결과를 보여주지 않겠습니까?
테스터를 완벽하게 만드는 것은 불가능합니다.
그러나 테스터 성배의 90%를 차단하는 것은 현실입니다.
테스터의 성배 는 그림이 역사에서 펼쳐져 있기 때문에 좋습니다. 그리고 모든 Expert Advisor에서 테스터를 성배로 만들 수 있습니다. 테스트는 단순히 긴 섹션에 걸쳐 실행됩니다. 현재 설정에서 좋은 결과를 보이는 것을 선택하여 순수하게 아름다운 그림을 만듭니다. 따라서 테스터가 변경되어도 컷오프가 발생하지 않습니다. 구매자 자신이 제품, 특히 미래에 보증금을 사용할 수 있는 제품을 선택할 때 더 신중해야 합니다.
테스터의 성배는 그림이 역사에서 펼쳐져 있기 때문에 좋습니다. 그리고 모든 Expert Advisor에서 테스터를 만들 수 있습니다. 테스트는 단순히 긴 섹션에 걸쳐 실행됩니다. 현재 설정에서 좋은 결과를 보이는 것을 선택하여 순수하게 아름다운 그림을 만듭니다. 따라서 테스터가 변경되어도 컷오프가 발생하지 않습니다. 구매자 자신이 제품, 특히 미래에 보증금을 사용할 수 있는 제품을 선택할 때 더 신중해야 합니다.
긴 스트레치에서, 아무 것도 아닙니다. 단기 예, 장기 아니오. "모든 틱"에 대한 어드바이저가 최소 7-8년의 거리에서 안정적인 양의 방향의 수익률 곡선을 표시하면 이러한 설정에서 계속 이와 같이 작동할 가능성이 큽니다.
그리고 일반적으로 "테스터 성배"의 개념은 제 생각에. 동지들에게 주어진 것은 옳지 않습니다. 제 생각에는 '테스터 성배'는 틱 모델링 의 불완전함을 이용해 테스터에게만 이익을 주는 일종의 Expert Advisors라고 생각합니다. 예를 들어, 짧은 트롤이 있는 모든 종류의 펀치. 실제 시장 상황(미끄러짐, 지연)으로 인해 테스터에서와 동일한 결과를 보여줄 수 없습니다. 적어도 과거 인용문에서, 적어도 미래 인용문에서, 적어도 현재 인용문에서.
그러나 - 과거 인용문에. 테스트 Grail이 과거에 이러한 설정으로 시작되었다면 "grail" 결과가 표시되었을 것입니다. 따라서 테스터 grails는 결과를 매우 올바르게 표시합니다. 테스트 Grail은 마지막 추첨 결과에 따라 채워진 Sportloto 티켓과 같습니다. 그리고 테스터에게 "어느 정도 실제 작업 결과"를 보여달라고 요구하는 것은 TV에서 마지막 실행의 "다소" 실제 결과를 보여달라고 요구하는 것과 같습니다. grail" 티켓, 나는 빠진 숫자를 지웠다.
시장이 어떻게 되었는지에 대한 질문.
제품 설명 화면에서 -이것은 시장이 된 것이 아닙니다-이것은 규칙에 대한 진부한 위반입니다.
4.3. 제품에 금지
이러한 규칙 위반은 "위반" 버튼을 눌러 빠르고 효과적으로 수정됩니다.
이러한 위반을 제거하기 위해 - 이를 위해 시장 중재자의 직원을 유지하고 수동 모드에서 게시를 기다리는 몇 주 동안 각 판매자를 사취할 필요가 없습니다.
제품 설명 화면에서 -이것은 시장이 된 것이 아닙니다-이것은 규칙에 대한 진부한 위반입니다.
4.3. 제품에 금지
이러한 규칙 위반은 "위반" 버튼을 눌러 빠르고 효과적으로 수정됩니다.
이러한 위반을 제거하기 위해 - 이를 위해 시장 중재자의 직원을 유지하고 수동 모드에서 게시를 기다리는 몇 주 동안 각 판매자를 사취할 필요가 없습니다.
Multiple!을 다시 그리는 표시기에서 이 버튼을 눌렀습니다. (정확히 마지막 막대 5개), 그러나 설명에 그에 대한 단어가 없고, 제품이 여전히 시장에 있고, 아무도 거기에서 다시 그려지는 것으로 간주되는 것을 파악하기 시작하지 않았습니다.
테스터 성배의 우위에 대해 불평하는 15 페이지의 댓글.
테스터가 객관적으로 작동하게 하고 Expert Advisor의 다소간 실제적인 결과를 보여주지 않겠습니까?
테스터를 완벽하게 만드는 것은 불가능합니다.
그러나 테스터 성배의 90%를 차단하는 것은 현실입니다.
테스터를 사용해 본 적이 없는 것 같아요.
나는 Georgiy Merts 아래의 댓글을 봤습니다. 예, 그게 전부입니다. 최소한 테스터의 결점을 구체적으로 찾아 활용하는 것보다 스토리에 맞추는 것이 더 쉽다.
테스터 성배의 우위에 대해 불평하는 15 페이지의 댓글.
테스터가 객관적으로 작동하게 하고 Expert Advisor의 다소간 실제적인 결과를 보여주지 않겠습니까?
테스터를 완벽하게 만드는 것은 불가능합니다.
그러나 테스터 성배의 90%를 차단하는 것은 현실입니다.
테스터의 성배 는 그림이 역사에서 펼쳐져 있기 때문에 좋습니다. 그리고 모든 Expert Advisor에서 테스터를 성배로 만들 수 있습니다. 테스트는 단순히 긴 섹션에 걸쳐 실행됩니다. 현재 설정에서 좋은 결과를 보이는 것을 선택하여 순수하게 아름다운 그림을 만듭니다. 따라서 테스터가 변경되어도 컷오프가 발생하지 않습니다. 구매자 자신이 제품, 특히 미래에 보증금을 사용할 수 있는 제품을 선택할 때 더 신중해야 합니다.
시장이 어떻게 되었는지에 대한 질문. 검은색 나는 당신이 생각한 것이 아니라 번졌습니다. 생각하신대로가 아니라 붓으로 물감으로 발랐습니다.
제품이 쇼케이스에서 제거되고 저자는 판매 권한을 박탈당합니다.
쓰레기, 쓰레기가 아닙니다. 그건 질문이 아닙니다. 나는 시장에서 Donate로 실험을 할 것이고 그것이 전부입니다. 그들이 말했듯이 부정적인 결과는 또한 결과 또는 이와 유사한 것입니다. 누구와 무엇을 말하는지 -별로 흥미롭지 않습니다.
사용자가 관심이 없다면 이것이 그들의 문제입니다. 더 싼 값에 테스터 성배를 찾도록 하십시오. ))
어떤 종류의 도구가 거의 무료로 제공되며 이론적으로 수익을 창출하도록 구성할 수 있습니다. 그러면 받아보고 사용해 보는 것이 어떻겠습니까? 나는 개인적으로. 이제 이 도구를 추적하고 구매할 것입니다. 그러나 Donate가 무엇인지 잘 이해하지 못합니다)
테스터의 성배는 그림이 역사에서 펼쳐져 있기 때문에 좋습니다. 그리고 모든 Expert Advisor에서 테스터를 만들 수 있습니다. 테스트는 단순히 긴 섹션에 걸쳐 실행됩니다. 현재 설정에서 좋은 결과를 보이는 것을 선택하여 순수하게 아름다운 그림을 만듭니다. 따라서 테스터가 변경되어도 컷오프가 발생하지 않습니다. 구매자 자신이 제품, 특히 미래에 보증금을 사용할 수 있는 제품을 선택할 때 더 신중해야 합니다.
긴 스트레치에서, 아무 것도 아닙니다. 단기 예, 장기 아니오. "모든 틱"에 대한 어드바이저가 최소 7-8년의 거리에서 안정적인 양의 방향의 수익률 곡선을 표시하면 이러한 설정에서 계속 이와 같이 작동할 가능성이 큽니다.
그리고 일반적으로 "테스터 성배"의 개념은 제 생각에. 동지들에게 주어진 것은 옳지 않습니다. 제 생각에는 '테스터 성배'는 틱 모델링 의 불완전함을 이용해 테스터에게만 이익을 주는 일종의 Expert Advisors라고 생각합니다. 예를 들어, 짧은 트롤이 있는 모든 종류의 펀치. 실제 시장 상황(미끄러짐, 지연)으로 인해 테스터에서와 동일한 결과를 보여줄 수 없습니다. 적어도 과거 인용문에서, 적어도 미래 인용문에서, 적어도 현재 인용문에서.
테스터는 어드바이저의 REAL 결과를 보여줍니다.
그러나 - 과거 인용문에. 테스트 Grail이 과거에 이러한 설정으로 시작되었다면 "grail" 결과가 표시되었을 것입니다. 따라서 테스터 grails는 결과를 매우 올바르게 표시합니다. 테스트 Grail은 마지막 추첨 결과에 따라 채워진 Sportloto 티켓과 같습니다. 그리고 테스터에게 "어느 정도 실제 작업 결과"를 보여달라고 요구하는 것은 TV에서 마지막 실행의 "다소" 실제 결과를 보여달라고 요구하는 것과 같습니다. grail" 티켓, 나는 빠진 숫자를 지웠다.
전체 문제는 EA가 아직 아무도 모르는 미래 견적에 대해 작업해야 한다는 것입니다.
잘못된. 테스터 성배 가 무엇인지 이해하지 못하는 것 같습니다.
테스터를 사용해 본 적이 없는 것 같아요.
나는 Georgiy Merts 아래의 댓글을 봤습니다. 예, 그게 전부입니다. 최소한 테스터의 결점을 구체적으로 찾아 활용하는 것보다 스토리에 맞추는 것이 더 쉽다.
당신은 그 사람이 말하는 것을 이해하지 못합니다. 그리고 미래가 불확실하다는 Georgy의 말은 확실히 옳지만, 이것은 테스팅의 주제와 테스터의 성배와는 아무런 관련이 없습니다.
당신은 그 사람이 말하는 것을 이해하지 못합니다. 그리고 미래가 불확실하다는 Georgy의 말은 확실히 옳지만, 이것은 테스팅의 주제와 테스터의 성배와는 아무런 관련이 없습니다.