서비스. 이미 작업 중이신가요? - 페이지 9

새 코멘트
 

문제는 리소스를 통해 서비스와 Expert Advisor 간의 양방향 커뮤니케이션을 구성할 수 있느냐는 것입니다.

그렇다면 그 물건은 확실히 필요하고 유용합니다!

 

"서비스"의 장점, "마이바흐에도 그런 건 없다"


 
Реter Konow :

+ (날카롭지 않은 경우에만).

DLL 없이 터미널의 "GUI 확장"은 불가능합니다.

 
fxsaber :

개발자가 귀찮게 한 이유가 궁금하다면 이전에 답변을 읽으십시오.

몇 가지 예에 국한됩니다.

방금 피드와 같은 서비스가 100% 정당화되는 형식으로 썼습니다. 나머지는 그냥 탐닉하는 것입니다.

 
fxsaber :

DLL 없이 터미널의 "GUI 확장"은 불가능합니다.

젠장, OnChartEvent()가 작동하지 않습니다! 잊어버렸다.

 
Maxim Dmitrievsky :

방금 피드와 같은 서비스가 100% 정당화되는 형식으로 썼습니다. 나머지는 그냥 탐닉하는 것입니다.

플랫폼에서 터미널을 완전히 풀 것을 제안합니다(거래 서버 및 체인을 따라 더 멀리).

저것들. 터미널만 남기고 거대한 기반 시설을 모두 버리십시오. 브로커는 MT5를 구매할 필요가 없으며 필요한 서비스를 제공하는 것으로 충분합니다.

 
OnChartEvent()를 서비스에 마음대로 추가할 수 있다면 좋을 것입니다. Expert Advisors의 타이머 기능으로. 원해서 켜봤습니다.
 
fxsaber :

플랫폼에서 터미널을 완전히 풀 것을 제안합니다(거래 서버 및 체인을 따라 더 멀리).

저것들. 터미널만 남기고 거대한 기반 시설을 모두 버리십시오. 브로커는 MT5를 구매할 필요가 없으며 필요한 서비스를 제공하는 것으로 충분합니다.

DC는 터미널이 아닌 서버를 구매합니다.

MT5 계정에 연결할 수 있는 기능은 이미 있으므로 동시에 연결할 수 있는 방법이 없습니다. 이전에는 MT4 다중 터미널이 있었는데 어떤 이유로 거부했습니다.

그러므로 풀고 버릴 것이 없다.

사용 사례: Forex에는 유리가 없습니다. 서비스를 통해 거래소에서 계정을 연결하면 유리와 테이프가 있고 DC에서 거래할 수 있습니다.
 
Maxim Dmitrievsky :

사용 사례: Forex에는 유리가 없습니다. 서비스를 통해 거래소에서 계정을 연결하면 유리와 테이프가 있고 DC에서 거래 할 수 있습니다.

이게 또 왜? 우리는 베어 터미널을 가지고 당신이 판촉하고 있는 서비스를 통해 모든 교환기에 연결했고, 당신은 끝났습니다! 플랫폼이 필요하지 않습니다. 교환은 터미널을 방해하지 않습니다.

MQ는 자신의 제품이 어떻게 사용되고 있는지 확인합니다.

 
서비스의 사용은 유용한 편의를 제공하거나 새로운 기회를 제공할 수 있습니다. 이제 말하기가 어렵습니다. 단, EA와의 양방향 통신이 필요합니다. 이러한 연결을 설정하는 것은 개발자의 몫이며 모든 사람이 이를 구현하는 방법에 대해 생각해야 합니다. 일반적으로 서비스는 멍청한 놈을 위한 것이 아닙니다.
12345678910111213141516...25
새 코멘트