Yevhenii Levchenko : 교장은 누구입니까? 소스를 요구하는 고객입니까, 아니면 뿔을 놓고 소스를 제공하기를 원하지 않는 여성입니까? 고객이 한 명뿐입니까? :)
분쟁 해결을 위한 규칙과 절차도 있습니다. 소스를 버리고 잊어 버렸습니다. 또한 중재가 허용하는 경우 ...
제기된 질문의 본질을 깊이 파고들면 그것이 무엇에 관한 것인지 쉽게 이해할 수 있습니다.
고객은 완성된 솔루션의 시연 단계를 확인했습니다. 즉, 작업이 TOR에 따라 완료되었다는 데 동의했습니다. 그의 돈은 TOR의 승인을 확인할 때 더 일찍 동결되었습니다.
계약자는 완성된 솔루션을 고객에게 전달했습니다. 고객은 이제 작업과 소스 코드를 완료했습니다.
고객은 완성된 솔루션의 전송을 확인해야 하지만 확인하지 않습니다. 따라서 고객은 받고 싶은 것을 이미 받고 떠났습니다. 그는 확인 버튼을 누르지 않았습니다. 왜 - 자신 외에는 아무도 말하지 않을 것입니다. 아마도 그는이 단계에 대해 알지 못하고 추측하지 않을 것입니다. 그의 돈은 오랫동안 동결되었으며 확인 없이는 연기자에게 양도되지 않을 것이라는 사실을 모를 수 있습니다. 우리는 무엇을 가지고 있습니까? 고객은 만족하지만 계약자는 지불하지 않습니다. 연기자에게 중재 신청을 제안합니까? 좋은. 그는 항소하고 중재에서 자동 메시지에 대한 응답으로 동의 / 불일치에 대한 고객의 확인을 기다립니다 ... 그리고 한 달이 지나도 고객이 존재하지 않고... 그리고 계약자가 완성된 솔루션이 고객에게 이전된 사실을 확인한 후 작업의 자동 완료는 없지만 고객으로부터 그가 그가 주문한 것을 받았다. 그러나 그는 받았습니다 - 이것에 대한 모든 데이터는 작업에 있습니다.
그렇다면 계약자가 완성된 솔루션을 전송하고 고객이 이를 수신한 후 확인을 하지 않은 후 일주일 후에 자동으로 작업을 완료할 수 없는 이유는 무엇입니까?
이렇게 하면 그러한 사건에 대한 공연자의 지속적인 메시지로부터 포럼을 구할 수 있습니다. 이것은 고립된 경우가 아닙니다.
고객은 완성된 솔루션의 시연 단계를 확인했습니다. 즉, 작업이 TOR에 따라 완료되었다는 데 동의했습니다. 그의 돈은 TOR의 승인을 확인할 때 더 일찍 동결되었습니다.
계약자는 완성된 솔루션을 고객에게 전달했습니다. 이제 고객은 작업을 완료하고 소스 코드를 받았습니다.
고객은 완성된 솔루션의 전송을 확인해야 하지만 확인하지 않습니다. 따라서 고객은 받고 싶은 것을 이미 받고 떠났습니다. 그는 확인 버튼을 누르지 않았습니다. 왜 - 자신 외에는 아무도 말하지 않을 것입니다. 아마도 그는이 단계에 대해 알지 못하고 추측하지 않을 것입니다. 그의 돈은 오랫동안 동결되었으며 확인 없이는 연기자에게 양도되지 않을 것이라는 사실을 모를 수 있습니다. 우리는 무엇을 가지고 있습니까? 고객은 만족하지만 계약자는 지불하지 않습니다. 연기자에게 중재 신청을 제안합니까? 좋은. 그는 항소하고 중재에서 자동 메시지에 대한 응답으로 동의 / 불일치에 대한 고객의 확인을 기다립니다 ... 그리고 한 달이 지나도 고객이 존재하지 않고... 그리고 계약자가 완성된 솔루션이 고객에게 이전된 사실을 확인한 후 작업의 자동 완료는 없지만 고객으로부터 그가 그가 주문한 것을 받았다. 그러나 그는 받았습니다 - 이것에 대한 모든 데이터는 작업 중입니다.
그렇다면 계약자가 완성된 솔루션을 전송하고 고객이 이를 수신한 후 확인을 하지 않은 후 일주일 후에 자동으로 작업을 완료할 수 없는 이유는 무엇입니까?
이렇게 하면 그러한 사건에 대한 공연자의 지속적인 메시지로부터 포럼을 구할 수 있습니다. 이것은 고립된 경우가 아닙니다.
아마도 TOR의 준수 여부를 확인해야 하기 때문일 것입니다... 이것을 자동화하기는 어렵습니다. 그래서 나는 추측한다. 모든 것이 옳은 것처럼 보이지만. 저는 항상 그런 경우에 며칠 동안 테스트 기간을 수행합니다. 특히 다른 포럼에서 고객을 찾을 때. 그러나 짧은 기간에 mql을 통해 모든 것을 하는 것이 더 낫다는 것을 깨달았습니다. 여기에서 모든 것이 사양에 따라 수행되면 그들은 확실히 돈을 돌려줄 것입니다. 지금까지 중재를 받은 적은 없지만 이것이 분쟁 해결을 위한 수용 가능한 메커니즘입니다. 주제에 따라 빠르지는 않지만
Yevhenii Levchenko : 아마도 TK의 준수 여부를 확인해야 하기 때문일 것입니다 ... 자동화가 어렵습니다. 그래서 나는 추측한다. 모든 것이 옳은 것처럼 보이지만. 저는 항상 그런 경우에 며칠 동안 테스트 기간을 수행합니다. 특히 다른 포럼에서 고객을 찾을 때. 그러나 짧은 기간에 mql을 통해 모든 것을 하는 것이 더 낫다는 것을 깨달았습니다. 여기에서 모든 것이 사양에 따라 수행되면 그들은 확실히 돈을 돌려줄 것입니다. 지금까지 중재를 받은 적은 없지만 이것이 분쟁 해결을 위한 수용 가능한 메커니즘입니다. 주제에 따라 빠르지는 않지만
고객은 이미 이 적합성을 확인하고 확인했습니다 . 모든 것. 아무도 더 이상 아무것도 확인할 필요가 없습니다. 고객은 모든 것을 확인하고 확인했습니다. 그의 확인이 없으면 작업 이전이 없을 것입니다. 시스템은 단순히 작업 이전 단계로 진행하는 것을 허용하지 않습니다. 그리고 마지막 단계, 즉 계약자에게 돈을 이체하는 것은 고객에게 달려 있습니다. 그는 아무 것도 확인하지 않습니다. 실행자는 모든 단계를 완료했습니다. 그리고 고객은 항상 뒤에 있는 마지막 단계를 확인하지 않았습니다. 이해했나요?
이 단계에서 중재에 대한 항소는 계약자에게 추가적인 번거로움입니다. 고객은 이미 주문한 모든 것을 가지고 있습니다. 그리고 수행자는 완료된 주문 을 확인했지만 돈이 없습니다. 중재가 왜 여기에 있습니까? 고객의 출현과이 중재에 대한 동의를 자동으로 기다리도록 요청합니다. 이러한 상황에서는 중재가 필요하지 않습니다. 일주일 안에 자동 완성이 필요하고 이미 고객이 확인한 완료된 주문에 대해 계약자로부터 자금을 잠금 해제해야 합니다.
고객은 이미 이 적합성을 확인하고 확인했습니다 . 모든 것. 아무도 더 이상 아무것도 확인할 필요가 없습니다. 고객은 모든 것을 확인하고 확인했습니다. 그의 확인이 없으면 작업 이전이 없을 것입니다. 시스템은 단순히 작업 이전 단계로 진행하는 것을 허용하지 않습니다. 그리고 마지막 단계, 즉 계약자에게 돈을 이체하는 것은 고객에게 달려 있습니다. 그는 아무 것도 확인하지 않습니다. 실행자는 모든 단계를 완료했습니다. 그리고 고객은 항상 뒤에 있는 마지막 단계를 확인하지 않았습니다. 이해했나요?
이 단계에서 중재에 대한 항소는 계약자에게 추가적인 번거로움입니다. 고객은 이미 주문한 모든 것을 가지고 있습니다. 그리고 계약자는 완료된 주문을 확인했지만 돈이 없습니다. 중재가 왜 여기에 있습니까? 고객의 출현과이 중재에 대한 동의를 자동으로 기다리도록 요청합니다. 이러한 상황에서는 중재가 필요하지 않습니다. 일주일 안에 자동 완성이 필요하고 이미 고객이 확인한 완료된 주문에 대해 계약자로부터 자금을 잠금 해제해야 합니다.
이제 이것이 어떠해야 하는지에 대한 귀하의 견해입니다. 그러나 검증된 데모와 검증된 작업은 프리랜서에서 두 가지 다른 것입니다. 시연은 분명히 아직 완성된 작업으로 간주되지 않습니다. 개발자에게 이러한 질문을 하십시오. 아마도 그들은 그것을 바꿀 것입니다.
더 못생겼다. 대화에서 수정된 대로 행동하십시오.
교장은 누구입니까? 소스를 요구하는 고객입니까, 아니면 뿔을 놓고 소스를 제공하기를 원하지 않는 여성입니까? 고객이 한 명뿐입니까? :)
분쟁 해결을 위한 규칙과 절차도 있습니다. 소스를 버리고 잊어 버렸습니다. 또한 중재가 허용하는 경우 ...
제기된 질문의 본질을 깊이 파고들면 그것이 무엇에 관한 것인지 쉽게 이해할 수 있습니다.
우리는 무엇을 가지고 있습니까? 고객은 만족하지만 계약자는 지불하지 않습니다.
연기자에게 중재 신청을 제안합니까? 좋은. 그는 항소하고 중재에서 자동 메시지에 대한 응답으로 동의 / 불일치에 대한 고객의 확인을 기다립니다 ...
그리고 한 달이 지나도 고객이 존재하지 않고... 그리고 계약자가 완성된 솔루션이 고객에게 이전된 사실을 확인한 후 작업의 자동 완료는 없지만 고객으로부터 그가 그가 주문한 것을 받았다.
그러나 그는 받았습니다 - 이것에 대한 모든 데이터는 작업에 있습니다.
그렇다면 계약자가 완성된 솔루션을 전송하고 고객이 이를 수신한 후 확인을 하지 않은 후 일주일 후에 자동으로 작업을 완료할 수 없는 이유는 무엇입니까?
이렇게 하면 그러한 사건에 대한 공연자의 지속적인 메시지로부터 포럼을 구할 수 있습니다. 이것은 고립된 경우가 아닙니다.
제기된 질문의 본질을 깊이 파고들면 그것이 무엇에 관한 것인지 쉽게 이해할 수 있습니다.
우리는 무엇을 가지고 있습니까? 고객은 만족하지만 계약자는 지불하지 않습니다.
연기자에게 중재 신청을 제안합니까? 좋은. 그는 항소하고 중재에서 자동 메시지에 대한 응답으로 동의 / 불일치에 대한 고객의 확인을 기다립니다 ...
그리고 한 달이 지나도 고객이 존재하지 않고... 그리고 계약자가 완성된 솔루션이 고객에게 이전된 사실을 확인한 후 작업의 자동 완료는 없지만 고객으로부터 그가 그가 주문한 것을 받았다.
그러나 그는 받았습니다 - 이것에 대한 모든 데이터는 작업 중입니다.
그렇다면 계약자가 완성된 솔루션을 전송하고 고객이 이를 수신한 후 확인을 하지 않은 후 일주일 후에 자동으로 작업을 완료할 수 없는 이유는 무엇입니까?
이렇게 하면 그러한 사건에 대한 공연자의 지속적인 메시지로부터 포럼을 구할 수 있습니다. 이것은 고립된 경우가 아닙니다.
아마도 TK의 준수 여부를 확인해야 하기 때문일 것입니다 ... 자동화가 어렵습니다. 그래서 나는 추측한다. 모든 것이 옳은 것처럼 보이지만. 저는 항상 그런 경우에 며칠 동안 테스트 기간을 수행합니다. 특히 다른 포럼에서 고객을 찾을 때. 그러나 짧은 기간에 mql을 통해 모든 것을 하는 것이 더 낫다는 것을 깨달았습니다. 여기에서 모든 것이 사양에 따라 수행되면 그들은 확실히 돈을 돌려줄 것입니다. 지금까지 중재를 받은 적은 없지만 이것이 분쟁 해결을 위한 수용 가능한 메커니즘입니다. 주제에 따라 빠르지는 않지만
고객은 이미 이 적합성을 확인하고 확인했습니다 . 모든 것. 아무도 더 이상 아무것도 확인할 필요가 없습니다. 고객은 모든 것을 확인하고 확인했습니다. 그의 확인이 없으면 작업 이전이 없을 것입니다. 시스템은 단순히 작업 이전 단계로 진행하는 것을 허용하지 않습니다. 그리고 마지막 단계, 즉 계약자에게 돈을 이체하는 것은 고객에게 달려 있습니다. 그는 아무 것도 확인하지 않습니다. 실행자는 모든 단계를 완료했습니다. 그리고 고객은 항상 뒤에 있는 마지막 단계를 확인하지 않았습니다. 이해했나요?
이 단계에서 중재에 대한 항소는 계약자에게 추가적인 번거로움입니다. 고객은 이미 주문한 모든 것을 가지고 있습니다. 그리고 수행자는 완료된 주문 을 확인했지만 돈이 없습니다. 중재가 왜 여기에 있습니까? 고객의 출현과이 중재에 대한 동의를 자동으로 기다리도록 요청합니다. 이러한 상황에서는 중재가 필요하지 않습니다. 일주일 안에 자동 완성이 필요하고 이미 고객이 확인한 완료된 주문에 대해 계약자로부터 자금을 잠금 해제해야 합니다.
고객은 이미 이 적합성을 확인하고 확인했습니다 . 모든 것. 아무도 더 이상 아무것도 확인할 필요가 없습니다. 고객은 모든 것을 확인하고 확인했습니다. ...
이것은 모두 이론입니다-실천이 다릅니다-고객의 클라우드는 개발자가 단계를 확인한 직후 단계를 확인하고 그 다음에야 살펴보고 확인합니다.
이유를 물었을 때 고객의 대답은 "서비스를 이해하지 못했습니다"였습니다. 이는 개별 사례가 아닙니다.
예, "누가 고객을 위한 의사인지" 좋아하는 스타일로 모든 것을 만들 수 있습니다. 그러나 솔직한 아이와 이혼이 될 것입니다. 이는 더 이상 좋지 않습니다.
잘 구축된 서비스는 고객을 중심으로 구축된 서비스이며 고객이 처음 방문하여 서비스를 이해하지 못했다는 사실에 기반합니다.
고객은 이미 이 적합성을 확인하고 확인했습니다 . 모든 것. 아무도 더 이상 아무것도 확인할 필요가 없습니다. 고객은 모든 것을 확인하고 확인했습니다. 그의 확인이 없으면 작업 이전이 없을 것입니다. 시스템은 단순히 작업 이전 단계로 진행하는 것을 허용하지 않습니다. 그리고 마지막 단계, 즉 계약자에게 돈을 이체하는 것은 고객에게 달려 있습니다. 그는 아무 것도 확인하지 않습니다. 실행자는 모든 단계를 완료했습니다. 그리고 고객은 항상 뒤에 있는 마지막 단계를 확인하지 않았습니다. 이해했나요?
이 단계에서 중재에 대한 항소는 계약자에게 추가적인 번거로움입니다. 고객은 이미 주문한 모든 것을 가지고 있습니다. 그리고 계약자는 완료된 주문을 확인했지만 돈이 없습니다. 중재가 왜 여기에 있습니까? 고객의 출현과이 중재에 대한 동의를 자동으로 기다리도록 요청합니다. 이러한 상황에서는 중재가 필요하지 않습니다. 일주일 안에 자동 완성이 필요하고 이미 고객이 확인한 완료된 주문에 대해 계약자로부터 자금을 잠금 해제해야 합니다.
이제 이것이 어떠해야 하는지에 대한 귀하의 견해입니다. 그러나 검증된 데모와 검증된 작업은 프리랜서에서 두 가지 다른 것입니다. 시연은 분명히 아직 완성된 작업으로 간주되지 않습니다. 개발자에게 이러한 질문을 하십시오. 아마도 그들은 그것을 바꿀 것입니다.
그러나 관련 주제의 최신 보고서로 판단하면 중재가 문제를 더 빨리 해결하기 시작했습니다.
프로세스를 자동화하는 것은 어렵지 않습니다.
예를 들어:
결과적으로 고객의 권리가 준수되고 중재가 해제되며 수행자는 걱정하지 않습니다.
...
결과: ... 출연자는 걱정하지 않습니다.
와우 - 여기 자원에서 모든 면에서 박탈당한 수행자 - 하지만 고객은 어떻습니까? 그는 무엇을해야합니까? -- 여기 요전날 주제가 있습니다 . 개인 주문으로 개발자가 연락을 하지 않습니다 .
어떤 이유로 든 모든 사람은 고객에게 유리하게 종료되는 경우(계약자가 연결을 덤프한 경우) 고객이 갑자기 10%를 깎는다는 사실을 잊습니다.
고객이 연결을 끊으면 계약자가 10%를 지불한다고 상상해 보세요.
다음은 그들이 고객에게 제공하는 권장 사항입니다. " 잠깐만요. 공연자들도 결국 사람입니다. "
고객이 통신에서 사라졌을 때 계약자에게 어떤 권장 사항이 제공됩니까? 물론: " 이러한 부주의한 사용자의 계정 삭제 " [ https://www.mql5.com/ru/forum/285790/page4#comment_15771616 ]
ps 자동 종료 없음 - 작업 완료는 고객 또는 중재 부분에서만 가능합니다. 다른 모든 변형은 "교활한 빨간 총구에서"입니다.
ps 자동 종료 없음 - 작업 완료는 고객 또는 중재 부분에서만 가능합니다. 다른 모든 변형은 "교활한 빨간 총구에서"입니다.
때로는 이것으로도 충분하지 않습니다. 얼마전에 엄청난 스캔들 이 났는데...
안녕하세요.
사실, 모든 것이 교수형으로 나쁘지는 않습니다.
고객이 이런저런 이유로 덤프한 경우 개발자는 중재를 신청할 수 있습니다.
중재자가 오랫동안 나타나지 않으면 관련 주제의 포럼에 글을 쓸 수 있습니다.
포럼의 게시물이 도움이 되지 않으면 서비스 데스크에 글을 쓸 수 있습니다.
개인적으로 테스트 한 계획 - 작동