TOP에 신호를 보내는 기준 - 페이지 2

 
Petros Shatakhtsyan :

아니요, 저는 투자자들과 매니저로 일하고 있으며 시장에서 로봇을 판매할 뿐만 아니라 구독을 통해 신호를 보내는 것은 바람직하지 않다고 여러 번 말했습니다.

너무 걱정하지 않으셔도 됩니다 :)

네, 저는 걱정하지 않습니다.

예를 들어, 몇 년 전에 여기에서 내 신호를 TOP-3에 넣었습니다. 9개월 된 계정입니다. 그리고 2주 만에 TOP에 올랐다.

그러나 나는 손과 평균으로 거래했습니다. 나는 그 당시 내가 무엇을 하고 있는지 완전히 이해하지 못했습니다. 뉴스에서 그날 디포의 50%를 잃었을 때 오픈 그리드(잠글 시간이 없었고 로봇 어시스턴트가 제 시간에 주문을 열지 않음)로 계정을 닫았고 이후로 이런 거래를 하지 않았습니다. .

가슴이 아팠다. 나 때문에 구독자가 수만 명을 잃었다.

이제 실제 시장에서 Expert Advisors의 기능을 보여주기 위한 신호만 있습니다.

 
Boris Gulikov :

월 100%, 5% 할인. 예, 아마도 반년이면 그러한 지표로 히트 퍼레이드의 1 위를 차지하기에 충분할 것입니다. 이렇게 매매하는 것이 비현실적이라 안타깝습니다.

글쎄, 여기서 당신은 어떤 등급도 없는 빠른 클라이언트 세트를 선택해야 하지만 이것은 성공적인 "비현실적인" 거래를 필요로 합니다. 또는 거래는 무엇이든 될 수 있지만 모든 종류의 최고 등급에 있어야 합니다. "품질"의 형태로 신뢰할 수 없는 거래를 제시하기 위해 필요합니다.


보리스 굴리코프 :

좋은 신호는 매우 좋은 배당금을 가져옵니다.

4년 이상 거래하면서 이익의 128%가 거래됐지만 동시에 시그널 구독자가 300명이라는 예를 들었다는 것은 헛되지 않았다. 그리고 물론 신호 제공자는 합병을 계획하지 않았고 계획하지도 않았습니다. 천천히 거래합니다.

그리고 그것은 자두에 관한 것이 아닙니다. 문제는 공급자가 거래 자체보다 가입자에게 더 많이 의존하기 때문에 그의 거래는 한 푼도 가치가 없으며 "드레인 계획"에 대해 말한 것과 상관없이 언제든지 손실을 입을 수 있음을 의미합니다.

수익성 있게 거래하고 거래에 자신이 있는 사람은 가입자가 필요하지 않습니다. 거기에 그들은 - 좋아, 아니, 그리고 좋아.

 
Petros Shatakhtsyan :

무슨 말도 안되는 소리를 하는 겁니까? 꿈에서 그런 결과를 보았습니까?

내가 왜 그들을 봐야 합니까? 누군가가 그런 결과를 보여주면 구독자들이 아무 평가 없이 이 신호로 몰려들 것이라는 것을 압니다.

이의가 있으신가요? "넌센스"는 어디에 있습니까?

 
Boris Gulikov :

네, 저는 걱정하지 않습니다.

예를 들어, 몇 년 전에 여기에서 내 신호를 TOP-3에 넣었습니다. 9개월 된 계정입니다. 그리고 2주 만에 TOP에 올랐다.

그러나 나는 손과 평균으로 거래했습니다. 나는 그 당시 내가 무엇을 하고 있는지 완전히 이해하지 못했습니다. 뉴스에서 그날 디포의 50%를 잃었을 때 오픈 그리드(잠글 시간이 없었고 로봇 어시스턴트가 제 시간에 주문을 열지 않음)로 계정을 닫았고 이후로 이런 거래를 하지 않았습니다. .

가슴이 아팠다. 나 때문에 구독자가 수만 명을 잃었다.

인 인. 아주 전형적인 상황입니다. 위험이 높은 그리드 거래가 좋은 결과로 이어지지 않는다는 것을 누구나 잘 알고 있지만 거래뿐만 아니라 신호도 공개합니다. 그들이 순간에 병합 할 수 있기 때문에 신속하게 "양털을 깎는"것이 필요합니다.

 

나는 두 번 이상 말했습니다 - 신호의 품질은 단 하나의 매개변수를 제공합니다 - 그의 계정에 대한 실제 자산. 이 표시기만이 공급자 자신이 자신의 신호에 대해 실제로 생각하는 것을 보여줍니다. 다른 지표는 공급자의 생각에 대해 말하지 않습니다.

월 구독료가 신호 예치금에 대한 실제 주식의 1% 이하인 신호를 구독하는 것이 합리적입니다.

그러나 가입자는 많은 돈을 가지고 있으며 위험을 감수 할 준비가되어 거래를 카지노로 바꿉니다. 누가 그들을 비난합니까? 신호 제공자 는 올바른 일을 하며, 모든 수단(등급의 도움 포함)을 통해 가입자에게 신호를 판매하려고 합니다.

 
Georgiy Merts :

글쎄, 여기서 당신은 어떤 등급도 없는 빠른 클라이언트 세트를 선택해야 하지만 이것은 성공적인 "비현실적인" 거래를 필요로 합니다. 또는 무역은 무엇이든 될 수 있지만 모든 종류의 최고 등급에 있어야 합니다. "품질"의 형태로 신뢰할 수 없는 거래를 제시하기 위해 필요합니다.


그리고 그것은 자두에 관한 것이 아닙니다. 문제는 공급자가 거래 자체보다 가입자에게 더 많이 의존하기 때문에 그의 거래는 한 푼도 가치가 없으며 "드레인 계획"에 대해 말한 것과 상관없이 언제든지 손실을 입을 수 있음을 의미합니다.

수익성 있게 거래하고 거래에 자신이 있는 사람은 가입자가 필요하지 않습니다. 거기에 그들은 - 좋아, 아니, 그리고 좋아.

다시 동의하지 않습니다.

월 3-5%를 천천히 벌어들이는 기존 트레이더로서 이미 50-100K의 거래 자본을 가지고 있다면 평생 충분할 것입니다.

그리고 이 거래 자본이 없다면? 그러면 이 자본을 모을 때까지 경적을 울리지 않겠습니까?

 
Boris Gulikov :

다시 동의하지 않습니다.

월 3-5%를 천천히 벌어들이는 기존 트레이더로서 이미 50-100K의 거래 자본을 가지고 있다면 평생 충분할 것입니다.

그리고 이 거래 자본이 없다면? 그러면 이 자본을 모을 때까지 경적을 울리지 않겠습니까?

자본이 없고 실패한 트레이더... 하지만 고품질로 신호를 보내십니까 ??? 이 말에 모순이 있나요, 형?

 
Georgiy Merts :

인 인. 아주 전형적인 상황입니다. 위험이 높은 그리드 거래가 좋은 결과로 이어지지 않는다는 것은 누구나 잘 알고 있지만 거래뿐만 아니라 신호도 공개합니다. 그들이 순간에 병합 할 수 있기 때문에 신속하게 "양털을 깎는"것이 필요합니다.

문제는 아마도 그러한 "신호"가 열려 있다는 것이 아니라 TOP에 들어가고 다음 배수 후에 서비스 전체를 불신한다는 것입니다.

 
Georgiy Merts :

자본이 없고 실패한 트레이더... 하지만 고품질로 신호를 보내십니까 ??? 이 말에 모순이 있나요, 형?

설마. 예를 들어 1-10K의 거래 자본이 있으면 3-5%의 이익으로 만족할 것이라고 말하고 싶습니까?

 
Tetyana Shcherba :

문제는 아마도 그러한 "신호"가 열려 있다는 것이 아니라 TOP에 들어가고 다음 배수 후에 서비스 전체를 불신한다는 것입니다.

이 단어에 편지가 있습니다. 동의한다.

그러나 우리 시대에는 어리석은 가입자로 충분합니다. 내 TS 리그가 지속적으로 좋은 결과를 보여주기 시작하면(TS 선택 규칙을 개발할 수 있을 것입니다) - "양털 깎기" 계정을 개설하지 않을 거라고 생각하십니까? 바로 오픈하겠습니다! 그리고 가격은 최소한으로 책정하겠습니다. 나는 지금까지 내가 운이 좋았고 "금전 등록기를 떠나지 않고 의자를 위조"해야한다는 것을 완벽하게 이해하고 있기 때문입니다. 그러나 이것이 내 신호의 비용이 실제 자산의 가치만큼 정확할 것이라는 내 모든 진술을 취소하는 것은 아닙니다.