이제 월 190%로 상위권에 또 어떤 몬스터가 나타났습니다. 그가 그의 거래를 어떻게 끝낼지 누가 알겠습니까?
나는 이미 행정부에서 신뢰할 수있는 신호를 식별하고 상위에 고정하거나 등급을 계산할 때 추가 점수를 제공하기 위해 수수료가 필요하다고 말한 바 있습니다. 주관적으로 하자.
공식은 인간의 경험을 대체하지 않았습니다.
공식이 필요하지 않습니다! 계정에 있는 공급자의 실제 자산. 모두 ! 더 이상 공식이 없습니다. 아무도 이 "공식"보다 더 나은 것을 제안하지 않았습니다. 이 공식만이 PROVIDER HIMSELF가 자신의 신호에 대해 어떻게 생각하는지 보여주기 때문입니다. 제공자의 자산이 불행한 $100일 때 월 10%로 거래하는 멋진 해를 보내게 하고 1%의 손실을 보게 하십시오. 그러나 계정에 이렇게 적은 금액이 있다는 것은 제공자가 자신의 거래를 신뢰하지 않는다는 것을 의미합니다. 이 경우 그가 "양털 깎기"를 하는 것이 상당히 합리적입니다.
제공자가 그의 거래를 신뢰했다면 그의 계정에 최소 10,000달러의 실제 자산이 있을 것입니다.
설마. 예를 들어 1-10K의 거래 자본이 있으면 3-5%의 이익으로 만족할 것이라고 말하고 싶습니까?
작동하지 않습니다. 이것이 "성공적인 거래"라고 생각하십니까? 은행의 정기 예금으로 그러한 이익을 얻는 것이 훨씬 더 안정적입니다.
우리가 정말로 "성공적인 거래"를 하고 있다면, 글쎄요, 위에서 말했듯이 이상적이지는 않지만, 예를 들어 최대 3%의 드로다운이 있는 월 10%라면 가입자는 매우 빨리 관심을 멈출 것입니다.
작동하지 않습니다. 이것이 "성공적인 거래"라고 생각하십니까? 은행의 정기 예금으로 그러한 이익을 얻는 것이 훨씬 더 안정적입니다.
우리가 정말로 "성공적인 거래"를 하고 있다면, 글쎄요, 위에서 말했듯이 이상적이지는 않지만, 예를 들어 최대 3%의 드로다운이 있는 월 10%라면 가입자는 매우 빨리 관심을 멈출 것입니다.
몇 년 더 있으면 TS리그로 고생하고 3~5%도 만족하고 10%도 잊어버리고 3% 감소...
월 3~5%는 연 40~80%로 어떤 정기예금보다 훨씬 높다.
작동하지 않습니다. 이것이 "성공적인 거래"라고 생각하십니까? 은행의 정기 예금으로 그러한 이익을 얻는 것이 훨씬 더 안정적입니다.
우리가 정말로 "성공적인 거래"를 하고 있다면, 글쎄요, 위에서 말했듯이 이상적이지는 않지만, 예를 들어 최대 3%의 드로다운이 있는 월 10%라면 가입자는 매우 빨리 관심을 멈출 것입니다.
좋은 거래는 최대 드로다운에 대한 평균 월간 이익의 비율이 1:1일 때입니다.
즉, 특히 TS 리그에 대한 아이디어가 유망하지 않기 때문에 3%의 손실로 10%를 얻을 수 없습니다.
몇 년 더 있으면 TS리그로 고생하고 3~5%도 만족하고 10%도 잊어버리고 3% 감소...
월 3~5%는 연 40~80%로 어떤 정기예금보다 훨씬 높다.
예치금에 10K만 있으면 월 10%도 적합하지 않습니다.
처음에는 모두가 이것으로 충분하고 더 이상 필요하지 않다고 말합니다.
그러나 2-3 개월 후에는 이것이 적합하지 않고 수익성이 증가하며 모두가 어떻게 끝날지 알고 있습니다.
예치금에 10K만 있으면 월 10%도 적합하지 않습니다.
처음에는 모두가 이것으로 충분하고 다른 것은 필요하지 않다고 말합니다.
그러나 2-3 개월 후에는 이것이 적합하지 않고 수익성이 증가하며 모두가 어떻게 끝날지 알고 있습니다.
이미 지나간 단계입니다. 몇 년 전.
Georgy는 아직 통과하지 못한 것 같습니다.
몇 년 더 있으면 TS리그로 고생하고 3~5%도 만족하고 10%도 잊어버리고 3% 감소...
월 3~5%는 연 40~80%로 어떤 정기예금보다 훨씬 높다.
뭐라고요 ? 월 3~5%??? 1년 생각했는데...
그리고 한 달에 3-5 %가 나에게 완벽하게 맞을 것이며 특히 구독자가 필요하지 않습니다.
TS 리그에서는 "고통"이 보이지 않으므로 심볼당 다음 8개의 TS를 나사로 고정하고 28개의 알려진 심볼과 함께 심볼당 24개의 TS를 갖게 됩니다. 선택 - 원하지 않습니다 ...
그것이 TS 리그의 임무입니다 - 항상 "선택할 것이 많은" 것입니다. 그리고이 작업 - 그녀는 성공적으로 해결했습니다 - 그녀와 함께 "고통"하는 이유는 무엇입니까?
공식이 필요하지 않습니다! 계정에 있는 공급자의 실제 자산. 모두 ! 더 이상 공식이 없습니다. 아무도 이 "공식"보다 더 나은 것을 제안하지 않았습니다. 이 공식만이 PROVIDER HIMSELF가 자신의 신호에 대해 어떻게 생각하는지 보여주기 때문입니다. 제공자의 자산이 불행한 $100일 때 월 10%로 거래하는 멋진 해를 보내게 하고 1%의 손실을 보게 하십시오. 그러나 계정에 이렇게 적은 금액이 있다는 것은 제공자가 자신의 거래를 신뢰하지 않는다는 것을 의미합니다. 이 경우 그가 "양털 깎기"를 하는 것이 상당히 합리적입니다.
제공자가 그의 거래를 신뢰했다면 그의 계정에 최소 10,000달러의 실제 자산이 있을 것입니다.
좋은 거래는 최대 드로다운에 대한 평균 월간 이익의 비율이 1:1일 때입니다.
즉, 특히 TS 리그에 대한 아이디어가 유망하지 않기 때문에 3%의 손실로 10%를 얻을 수 없습니다.
10%보다 더 나은 12개의 TS가 있고 3%의 감소율이 있는 경우 "무조건"이란 무엇입니까?
나는 비밀을 만들지 않습니다 - 나는 그래픽을 꺼내 정기적으로 게시합니다.
전체 질문은 가장 안정적인 선택에 있습니다. "최고"로 충분하지 않기 때문에 이 수준을 유지해야 합니다. 아아, 이 문제는 아직 해결되지 않았으며 TS 리그의 신호가 이를 잘 보여줍니다.
고품질 거래 및 낮은 위험.
안녕하세요 마르세유님, (예치금)의 장점은 무엇인가요?
1x100 및 1x1000의 레버리지로 예금에 대한 부담은 동일한 위험에 대해 다릅니다. 그런 다음 하나의 신호에 대한 신뢰도 표시기에서 1개의 스틱을 얻고 다른 신호에 대해 모두 5개의 스틱을 얻습니다.
고맙습니다.