두 명의 고문의 독립적인 작업 - 페이지 8

 
Georgiy Merts :

Expert Advisor에 무엇이 있어야 하는지 어떻게 알 수 있습니까?

단 하나의 주문만 열어야 한다면 이것은 물론 실수이며 프로그래머의 실수입니다. 나는 터미널 결함을 보지 못했다. 하나만 열면 여러 주문을 열지 않습니다.

당신은 여전히 연주자에게 전화를 걸었을 것입니다. 그는 이것에 대해 무엇이라고 말할까요? "테스터의 결함"에 대한 이야기를 듣는 것은 저에게 매우 흥미롭습니다. 권위 있는 포럼 회원(예: fxsaber)이 결함에 대해 이야기할 때 그는 항상 오류에 대한 구체적인 증거를 제시합니다. 기껏해야 표준 라이브러리 에서 테스터에서 결함을 발견한 적이 없습니다.

여기에서 Zvezdochet 이 아니라 개발자로부터 이러한 "결함"의 증거를 보고 싶습니다. 그는 상당히 미숙했던 것 같습니다.

여기 프리랜서 명령이 있습니다. 나는 당신이 그에게 쓰기만 하면 된다고 말할 것입니다. 더 이상의 질문은 나를 위한 것이 아닙니다.
 
Zvezdochet :
예, 내 두뇌는 이미 버그가 있습니다. 시야를 넓히기 위해 흥미로운 질문을 던집니다. 개발자 보호 협회의 한 남자가 무고한 프로그래머를 변호하기 시작했고 나는 그를 위해 몇 백 달러를 짜냈습니다. 테스터를 이해하지 못했다고 가정하겠습니다. 이중 세션의 주제를 계속하는 것이 좋습니다. 훨씬 더 흥미 롭습니다!

그들이 여기에서 올바르게 말했듯이 이중 세션은 누구에게도 관심이 없습니다. 그러나 TESTER 글리치의 결과로 두 개의 주문이 열리는 것은 훨씬 더 중요한 순간이며 많은 사람들이 관심을 가질 것입니다.

 
Zvezdochet :
여기 프리랜서 명령이 있습니다. 나는 당신이 그에게 쓰기만 하면 된다고 말할 것입니다. 더 이상의 질문은 나를 위한 것이 아닙니다.

단 하나의 주문만 열어야한다면 (정말, 통찰력을 찾았습니다 !!)-물론 이것은 실수이며 프로그래머의 실수입니다. (조라!! 무슨 소리 하는거야??? 전략 테스터 , 적, 블로거, 스패머, 스캐너, 프린터, 스프린터, 그와 같은 것들 - 스피너! 인! 그들이 최고다!)

 
Zvezdochet :
여기 프리랜서 명령이 있습니다. 나는 당신이 그에게 글을 쓰는 것만 믿으라고 말할 것입니다. 더 이상의 질문은 나를 위한 것이 아닙니다.

예, 나 자신도 Expert Advisors를 잘 작성하고 두 번 이상 코드를 게시했으며 두 주문의 순간에 관심이 있습니다. 이제 나는 이것이 EA 자체의 실수라고 확신합니다. 수행자는 단순히 자격이 충분하지 않았습니다.

그리고 당신이 그를 그렇게 세게 "덮고" 있다는 것이 제게는 매우 이상합니다. 왜냐하면 그 때문에 당신은 돈을 잃고 전문가를 얻지 못했기 때문입니다. 공개 포럼에서 그와 이야기하고 싶습니다. 이것이 "테스터 버그"라는 주장은 심각하며 신중한 고려와 MetaQuotes로의 정보 전송이 필요합니다.

원칙적으로 나는 여전히 당신이 단순히 여분의 돈을 위해 당신을 속인 "성배 증기선 "의 미끼에 빠졌다고 믿는 경향이 있습니다. 그러나 당신의 이상한 행동은 또한 의문을 제기합니다.

 
Georgiy Merts :

그들이 여기에서 올바르게 말했듯이 이중 세션은 누구에게도 관심이 없습니다. 그러나 TESTER 글리치의 결과로 두 개의 주문이 열리는 것은 훨씬 더 중요한 순간이며 많은 사람들이 관심을 가질 것입니다.

조라! 나에게 왔다! 전략 테스터를 다시 시작해야 합니다! ........시작 ---모든 프로그램 ----표준 --- 전략 테스터 ----다시 로드
 
Georgiy Merts :

예, 나 자신도 Expert Advisors를 잘 작성하고 두 번 이상 코드를 게시했으며 두 번 주문하는 순간에 관심이 있습니다. 이제 나는 이것이 EA 자체의 실수라고 확신합니다. 수행자는 단순히 자격이 충분하지 않았습니다.

그리고 당신이 그를 그렇게 세게 "덮고" 있다는 것이 제게는 매우 이상합니다. 왜냐하면 그 때문에 당신은 돈을 잃고 전문가를 얻지 못했기 때문입니다. 공개 포럼에서 그와 이야기하고 싶습니다. 이것이 "테스터 버그"라는 주장은 심각하며 신중한 고려와 MetaQuotes로의 정보 전송이 필요합니다.

원칙적으로, 나는 여전히 당신이 단순히 추가 돈을 사기 위해 당신을 속인 "성배 증기선"의 미끼에 빠졌다고 믿는 경향이 있습니다. 그러나 당신의 이상한 행동은 또한 의문을 제기합니다.

중재가 나에게 유리하다면 서비스 데스크에 제안을 요청하기까지했으며 수수료는 개발자로부터 가져옵니다. 하지만 그들은 아마도 우리가 당신의 제안을 고려할 것이라고 대답했지만 지금은 --- .... 지금은. 나는 내가 성배 증기선 에 빠졌다는 것을 알고 있다 . 50달러에 속지 말고 5가지 그린에 속지 말라고 조언합니다. 이것이 바로 스페셜티의 가파르다는 것입니다! 나는 지금까지 $499를 조금 더 모았고 전문가들이 나를 관대한 눈으로 돌릴 것입니다!
 
Zvezdochet :
중재가 나에게 유리한 경우 서비스 데스크에 제안을 요청하기까지했으며 수수료는 개발자로부터 가져옵니다. 하지만 그들은 아마도 우리가 당신의 제안을 고려할 것이라고 대답했지만 지금은 --- .... 지금은. 내가 성배 증기선에 빠졌다는 것을 알고 있습니다. 50달러에 속지 말고 5가지 그린에 속지 말라고 조언합니다. 이것이 바로 전문 분야의 가파른 것입니다! 나는 지금까지 $499를 조금 더 모았고 전문가들이 나를 관대한 눈으로 돌릴 것입니다!

예, 모든 것이 명확합니다. 그러나 - 규칙은 규칙이며, 규칙에 따라 귀하로부터 커미션을 받았습니다.

그러나 "테스터의 결함"에 대해 이야기하는 출연자를 완고하게 "덮어"놓는 것은 나에게 매우 놀랍고 의심을 불러 일으 킵니다. 글쎄, 직접보십시오 ...

 
Georgiy Merts :

예, 모든 것이 명확합니다. 그러나 - 규칙은 규칙이며, 규칙에 따라 귀하로부터 커미션을 받았습니다.

그러나 "테스터의 결함"에 대해 이야기하는 출연자를 완고하게 "덮어"놓는 것은 나에게 매우 놀랍고 의심을 불러 일으 킵니다. 글쎄, 직접보십시오 ...

누군지 말하면 어떡해?? 도덕적 손해에 대해 보상을 받을 수 있습니까? 그들은 나에게서 커미션을 받을 것인가?

 
매트릭스다! 여기 ! 그녀는 어디에나 있다! 개발자는 할 일이 없습니다! 그는 성배 를 정직하게 팔았다! 그리고 매트릭스는 모든 것을 바꿨습니다! 구원자가 필요하다! 조라! 즉 - 네오!
 
Zvezdochet :
글쎄, 당신이 그것을 끄고 한 시간을 기다리면 다시 같은 PORT(커넥터)로 갈 수 있다. 그러나 질문은 그것에 관한 것이 아니라 PORT(커넥터)라는 단어로 이해하는 것에 관한 것입니다.

TCP 및 UDP 포트 목록