오류 테스터의 레이아웃이 앞서 말했듯이 실수가 아닌 것에 코를 찌르는 것이 없습니다. 혹시 모르니 테스터에서만 동작하는 기능이 있고, 그 반대의 경우도 테스터에서만 동작하는 기능이 있습니다.
또한 레이아웃이 다른 기호에 대한 주문을 열었다고 생각하지 않습니다. 이것은 실제로 있을 수 없습니다. 이를 담당하는 기능은 테스터와 시장 모두에서 완벽하게 작동합니다. 여기에 도움말의 스크린샷이 있습니다. 화면에 주목하세요!!! 현재 차트 의 기호 이름 ! 그러니 날 키울 것이 없어!
도중에 나는 환각을 겪었습니다 ........... 매트릭스가 모든 것에 책임이 있습니다 .................. Aibolit이 저에게 잘못된 바퀴를 장착했습니다 - 중국 가짜. 따라서(왼쪽 상단) GBP CAD에 어드바이저를 설치할 때 어드바이저는 GBP JPY를 엽니다.
Zvezdochet : 도중에 나는 환각을 겪었습니다 ........... 매트릭스가 모든 것에 책임이 있습니다 .................. Aibolit이 저에게 잘못된 바퀴를 장착했습니다 - 중국 가짜. 따라서(왼쪽 상단) GBP CAD에 어드바이저를 설치할 때 어드바이저는 GBP JPY를 엽니다.
차트는 머리카락처럼 열려 있습니다. 이 포지션을 오픈한 Expert Advisor가 걸려있는 GBPJPY도 있을 수 있습니다.
예, 나는 그에게 이것을 여러 번 제안했습니다. 원하지 않습니다. 그리고 불일치 더미로 판단하면(보존되지 않은 mail.ru를 통한 서신이지만 동시에 Freelance에 위원회가 있음) Zvezdochet 자체는 거짓말을 실제 사실과 구별할 수 없습니다. 그래서 그는 출연자의 이름을 비밀로 유지합니다. 그것은 출연자가 프리랜서와 아무 관련이 없다는 사실과 매우 유사합니다.
네, 저는 그에게 이것을 여러 번 제안했습니다. 원하지 않습니다. 그리고 불일치 더미로 판단하면(보존되지 않은 mail.ru를 통한 서신이지만 Freelance에 위원회가 있음) Zvezdochet 자체는 거짓말을 실제 사실과 구별하지 않습니다. 그래서 그는 출연자의 이름을 비밀로 유지합니다. 그것은 출연자가 프리랜서와 아무 관련이 없다는 사실과 매우 유사합니다.
나는 이미 이 NEO를 썼습니다. 내 이름을 공개하면 무엇을 얻을 수 있습니까? 물질적으로 말하자면? 나는 여기 지부에서 이러한 질문을 했고, 그에 대한 응답으로 침묵은 내 질문을 보지 못하는 것 같았습니다. 나는 그의 인용문을 인용했습니다. 왜 분석이 없습니까? grfikoffff에 관해서는 - 적어도 나는 밀리언을 열 것입니다. 그러나 나는 GBP CAD에 고문(그리고 이것은 화면에서 볼 수 있음)을 넣습니다
Zvezdochet : 나는 이미 이 NEO를 썼습니다. 내 이름을 공개하면 무엇을 얻을 수 있습니까? 물질적으로 말하자면? 나는 여기 지부에서 이러한 질문을 했고, 그에 대한 응답으로 침묵은 내 질문을 보지 못하는 것 같았습니다. 나는 그의 인용문을 인용했습니다. 왜 분석이 없습니까? grfikoffff에 관해서는 - 적어도 나는 밀리언을 열 것입니다. 그러나 나는 GBP CAD에 고문(그리고 이것은 화면에서 볼 수 있음)을 넣습니다.
어떤 고장이 필요합니까? 테스터가 버그가 있으면 이미 정리되어 있으며 조언자는 버그가 있습니다. 테스터는 버그가 아닙니다.
Zvezdochet : 나는 이미 이 NEO를 썼습니다. 내 이름을 공개하면 무엇을 얻을 수 있습니까? 물질적으로 말하자면? 나는 여기 지부에서 이러한 질문을 했고, 그에 대한 응답으로 침묵은 내 질문을 보지 못하는 것 같았습니다. 나는 그의 인용문을 인용했습니다. 왜 분석이 없습니까? grfikoffff에 관해서는 - 적어도 나는 밀리언을 열 것입니다. 그러나 나는 GBP CAD에 고문(그리고 이것은 화면에서 볼 수 있음)을 넣습니다
나는 보았고 아주 명확하게 대답했습니다.
수행자의 이름은 "테스터의 결함"이 무엇인지 명확하게 설명하기 위해 필요합니다. 이는 매우 심각한 실수이며 개발자는 특정 코드와 재현 가능한 상황이 있는 경우에만 그러한 일에 대해 책임을 져야 하기 때문입니다. 그의 손에. 그리고 동시에 두 개의 열린 주문 목록이 아닙니다. 모두가 이 버그를 수정하는 데 관심이 있습니다. 그러나 나는 버그가 없다는 것을 점점 더 확신합니다. 게다가 바로 이런 NEO가 존재하는 것인지도 매우 의심스럽습니다...
Vladislav Andruschenko :
Так переписка только в фрилансе может быть. За остальную переписку вне сервиса банят.
이 질문에 프리랜서입니다.
테스터는 어떻습니까?
우리 것
예, 실제 인용의 흐름에서
도중에 나는 환각을 겪었습니다 ........... 매트릭스가 모든 것에 책임이 있습니다 .................. Aibolit이 저에게 잘못된 바퀴를 장착했습니다 - 중국 가짜. 따라서(왼쪽 상단) GBP CAD에 어드바이저를 설치할 때 어드바이저는 GBP JPY를 엽니다.
차트는 머리카락처럼 열려 있습니다. 이 포지션을 오픈한 Expert Advisor가 걸려있는 GBPJPY도 있을 수 있습니다.
나를 위한 질문이 아닙니다. 그에 따르면, 이 테스터는 버그가 있었지만 모든 것이 그에게 문제가 되지 않았습니다.
야아!? 그리고 스튜디오의 주인공 초상화!!! 또는 적어도 개인적으로.
야아!? 그리고 스튜디오의 주인공 초상화!!! 또는 적어도 나에게 개인적으로.
예, 나는 그에게 이것을 여러 번 제안했습니다. 원하지 않습니다. 그리고 불일치 더미로 판단하면(보존되지 않은 mail.ru를 통한 서신이지만 동시에 Freelance에 위원회가 있음) Zvezdochet 자체는 거짓말을 실제 사실과 구별할 수 없습니다. 그래서 그는 출연자의 이름을 비밀로 유지합니다. 그것은 출연자가 프리랜서와 아무 관련이 없다는 사실과 매우 유사합니다.
네, 저는 그에게 이것을 여러 번 제안했습니다. 원하지 않습니다. 그리고 불일치 더미로 판단하면(보존되지 않은 mail.ru를 통한 서신이지만 Freelance에 위원회가 있음) Zvezdochet 자체는 거짓말을 실제 사실과 구별하지 않습니다. 그래서 그는 출연자의 이름을 비밀로 유지합니다. 그것은 출연자가 프리랜서와 아무 관련이 없다는 사실과 매우 유사합니다.
나는 이미 이 NEO를 썼습니다. 내 이름을 공개하면 무엇을 얻을 수 있습니까? 물질적으로 말하자면? 나는 여기 지부에서 이러한 질문을 했고, 그에 대한 응답으로 침묵은 내 질문을 보지 못하는 것 같았습니다. 나는 그의 인용문을 인용했습니다. 왜 분석이 없습니까? grfikoffff에 관해서는 - 적어도 나는 밀리언을 열 것입니다. 그러나 나는 GBP CAD에 고문(그리고 이것은 화면에서 볼 수 있음)을 넣습니다.
어떤 고장이 필요합니까? 테스터가 버그가 있으면 이미 정리되어 있으며 조언자는 버그가 있습니다. 테스터는 버그가 아닙니다.
나는 이미 이 NEO를 썼습니다. 내 이름을 공개하면 무엇을 얻을 수 있습니까? 물질적으로 말하자면? 나는 여기 지부에서 이러한 질문을 했고, 그에 대한 응답으로 침묵은 내 질문을 보지 못하는 것 같았습니다. 나는 그의 인용문을 인용했습니다. 왜 분석이 없습니까? grfikoffff에 관해서는 - 적어도 나는 밀리언을 열 것입니다. 그러나 나는 GBP CAD에 고문(그리고 이것은 화면에서 볼 수 있음)을 넣습니다
나는 보았고 아주 명확하게 대답했습니다.
수행자의 이름은 "테스터의 결함"이 무엇인지 명확하게 설명하기 위해 필요합니다. 이는 매우 심각한 실수이며 개발자는 특정 코드와 재현 가능한 상황이 있는 경우에만 그러한 일에 대해 책임을 져야 하기 때문입니다. 그의 손에. 그리고 동시에 두 개의 열린 주문 목록이 아닙니다. 모두가 이 버그를 수정하는 데 관심이 있습니다. 그러나 나는 버그가 없다는 것을 점점 더 확신합니다. 게다가 바로 이런 NEO가 존재하는 것인지도 매우 의심스럽습니다...