제품을 '쓰레기'와 '비쓰레기'로 구분하는 것은 사용자의 권한입니다. 개발자인 우리는 "쓰레기 없는 것!"이라고 그에게 제품을 강요할 수 없습니다. 그러한 결론은 사용자가 스스로 해야 합니다. 그리고 우리가 평범한 사람들의 군중 속에서 길을 잃는다면 우리 자신은 평범한 사람입니다. 이것이 제 논리입니다.
이제 분명히 제품 설명에서 전략 시스템의 "비 쓰레기"와 초고유성, 그리고 일반적으로 코드를 작성하는 혁신적인 방법에 대해 뻔뻔스럽게 거짓말을 할 수 있습니다. 당신의 제품에서 이익의 - 누가 지금 이것을 통제합니까? 그냥 지나가는 SD에 불평할 수 있는 진공 상태의 구형 구매자가 파렴치한 저자에 대해 불평조차 할 수 없을까요?
제품을 '쓰레기'와 '비쓰레기'로 구분하는 것은 사용자의 권한입니다. 개발자인 우리는 "쓰레기 없는 것!"이라고 그에게 제품을 강요할 수 없습니다. 그러한 결론은 사용자가 스스로 해야 합니다. 그리고 우리가 평범한 사람들의 군중 속에서 길을 잃는다면 우리 자신은 평범한 사람입니다. 이것이 제 논리입니다.
최고의 제품은 사용자 스스로 선택해야 합니다. 삼촌 중재자가 아닙니다. 그러면 개발자들 사이에 정상적인 경쟁이 있을 것입니다. 그들은 메인 쇼케이스에 자신의 제품을 호의적으로 올려줄 체크 사회자가 아니라 바퀴벌레를 머리에 이고 있는 사용자에게 적응해야 합니다.
오, 당신은 아마도 조언자의 일반적인 코드에 대한 언더코더의 기쁨을 보지 못했을 것입니다. 그들은 선반에 그것을 놓고 거의 표준 작업 방법에서 논쟁하고 당혹 스러웠으며 지표 계산 에 대해 미쳤습니다. , 그들은 그렇게 말합니다. 현재 막대 만 계산하고 과거 데이터가 변경 될 때만 다시 계산합니다 ... 그리고 이것은 어떻습니까? 고문이 주문을 찾고 기억하지 못하는 이유는 무엇입니까? 마술사조차도 그것을 사용합니다 ... 그리고 프로그래머와 함께 멋진 정보 외환 리소스로 자리 잡은 리소스에 대해 하늘 높은 평가를 받은 사람들로부터 그러한 주장이 많이 있습니다...
그런 kodun이 시장에 던질 수 있다고 어떻게 상상할 수 있습니까?
그리고 결국 많은 사람들은 지표의 아름다움만 보고 역사를 끔찍하게 다시 그리는 것은 아닙니다. 그리고 그것이 다시 그려지면 무지개, 깜박이는 불빛, 방귀하는 장미 언더 인디케이터의 모든 색상의 이 "아름다운"을 휴지통에 버리는 대신 각각의 새로운 막대에서 차트를 자동 업데이트하도록 요청합니다...
Aleksey Semenov : 이제 분명히 제품 설명에서 전략 시스템의 "비 쓰레기"와 초고유성, 그리고 일반적으로 코드를 작성하는 혁신적인 방법에 대해 뻔뻔스럽게 거짓말을 할 수 있습니다. 당신의 제품에서 이익의 - 누가 지금 이것을 통제합니까? 그냥 지나가는 SD에 불평할 수 있는 진공 상태의 구형 구매자가 파렴치한 저자에 대해 불평조차 할 수 없을까요?
테스터의 수치가 주 기준이라면 어떻게 제품을 "쓰레기"와 "비쓰레기"로 나눌 수 있습니까?
사용자에게 더 많은 옵션을 제공해야 합니다. 사용자 참여가 중요한 더 복잡한 프로그램을 만드십시오. 그런 다음 프로그램 평가를 위한 새로운 기준이 있을 것입니다. 이제 뭐? 테스터에서 획득 - 좋음, 병합됨 - 나쁨. 프로그램을 선택하는 기준은 무엇입니까?
최고의 제품은 사용자 스스로 선택해야 합니다. 삼촌 중재자가 아닙니다. 그러면 개발자들 사이에 정상적인 경쟁이 있을 것입니다. 그들은 메인 쇼케이스에 자신의 제품을 호의적으로 올려줄 체크 사회자가 아니라 바퀴벌레를 머리에 이고 있는 사용자에게 적응해야 합니다.
그리고 반전? 그래서 이미 mvrket에 부정 행위가 있습니다. 이제 리뷰 수와 제품 리뷰 페이지로 시장을 탐색할 수 있습니다. 제가 틀릴 수도 있지만 "시장의 성배"는 이제 다음과 같이 보입니다.
- 리뷰 페이지에서 비교적 좋은 제품 시연 영상
- 발행 후 첫 주 리뷰 페이지에는 "훌륭한 제품, 매우 행복합니다..."라는 댓글만
IMHO, 시장에 가치 있는 것이 있다면 포럼에서 좋은 결과를 얻은 판매자만 작성자가 관심을 갖는 것을 빠르게 볼 수 있으며 코드 작성의 품질을 평가하기 위해 코드베이스에서 예제를 찾을 수 있습니다. 프리랜서에 긍정적인 리뷰가 있을 것이라고 쓰고 싶습니다. 그러나 아아, 지표가 전혀 없고 등급 치트도 있습니다.
제품을 '쓰레기'와 '비쓰레기'로 구분하는 것은 사용자의 권한입니다. 개발자인 우리는 "쓰레기 없는 것!"이라고 그에게 제품을 강요할 수 없습니다. 그러한 결론은 사용자가 스스로 해야 합니다. 그리고 우리가 평범한 사람들의 군중 속에서 길을 잃는다면 우리 자신은 평범한 사람입니다. 이것이 제 논리입니다.
이 주제를 꺼내고 싶지 않았지만 해야 합니다.
MQL 프로그램의 품질은 이 품질이 환자-고객이 아니라 전문가에 의해 평가될 때 최고점에 도달합니다.
시장과 직업 모두에서 고객이 직접 임명 한 전문가 기관을 도입해야합니다.
제품을 '쓰레기'와 '비쓰레기'로 구분하는 것은 사용자의 권한입니다. 개발자인 우리는 "쓰레기 없는 것!"이라고 그에게 제품을 강요할 수 없습니다. 그러한 결론은 사용자가 스스로 해야 합니다. 그리고 우리가 평범한 사람들의 군중 속에서 길을 잃는다면 우리 자신은 평범한 사람입니다. 이것이 제 논리입니다.
최고의 제품은 사용자 스스로 선택해야 합니다. 삼촌 중재자가 아닙니다. 그러면 개발자들 사이에 정상적인 경쟁이 있을 것입니다. 그들은 메인 쇼케이스에 자신의 제품을 호의적으로 올려줄 체크 사회자가 아니라 바퀴벌레를 머리에 이고 있는 사용자에게 적응해야 합니다.
오, 당신은 아마도 조언자의 일반적인 코드에 대한 언더코더의 기쁨을 보지 못했을 것입니다. 그들은 선반에 그것을 놓고 거의 표준 작업 방법에서 논쟁하고 당혹 스러웠으며 지표 계산 에 대해 미쳤습니다. , 그들은 그렇게 말합니다. 현재 막대 만 계산하고 과거 데이터가 변경 될 때만 다시 계산합니다 ... 그리고 이것은 어떻습니까? 고문이 주문을 찾고 기억하지 못하는 이유는 무엇입니까? 마술사조차도 그것을 사용합니다 ... 그리고 프로그래머와 함께 멋진 정보 외환 리소스로 자리 잡은 리소스에 대해 하늘 높은 평가를 받은 사람들로부터 그러한 주장이 많이 있습니다...
그런 kodun이 시장에 던질 수 있다고 어떻게 상상할 수 있습니까?
그리고 결국 많은 사람들은 지표의 아름다움만 보고 역사를 끔찍하게 다시 그리는 것은 아닙니다. 그리고 그것이 다시 그려지면 무지개, 깜박이는 불빛, 방귀하는 장미 언더 인디케이터의 모든 색상의 이 "아름다운"을 휴지통에 버리는 대신 각각의 새로운 막대에서 차트를 자동 업데이트하도록 요청합니다...
이제 분명히 제품 설명에서 전략 시스템의 "비 쓰레기"와 초고유성, 그리고 일반적으로 코드를 작성하는 혁신적인 방법에 대해 뻔뻔스럽게 거짓말을 할 수 있습니다. 당신의 제품에서 이익의 - 누가 지금 이것을 통제합니까? 그냥 지나가는 SD에 불평할 수 있는 진공 상태의 구형 구매자가 파렴치한 저자에 대해 불평조차 할 수 없을까요?
테스터의 수치가 주 기준이라면 어떻게 제품을 "쓰레기"와 "비쓰레기"로 나눌 수 있습니까?
사용자에게 더 많은 옵션을 제공해야 합니다. 사용자 참여가 중요한 더 복잡한 프로그램을 만드십시오. 그런 다음 프로그램 평가를 위한 새로운 기준이 있을 것입니다. 이제 뭐? 테스터에서 획득 - 좋음, 병합됨 - 나쁨. 프로그램을 선택하는 기준은 무엇입니까?
테스터의 수치가 주 기준이라면 어떻게 제품을 "쓰레기"와 "비쓰레기"로 나눌 수 있습니까?
사용자에게 더 많은 옵션을 제공해야 합니다. 사용자 참여가 중요한 더 복잡한 프로그램을 만드십시오. 그런 다음 프로그램 평가를 위한 새로운 기준이 있을 것입니다. 이제 뭐? 테스터에서 획득 - 좋음, 병합됨 - 나쁨. 프로그램을 선택하는 기준은 무엇입니까?
좋아하는 스케이트로 부드럽게 바뀌었습니까?
그리고 반전? 그래서 이미 mvrket에 부정 행위가 있습니다. 이제 리뷰 수와 제품 리뷰 페이지로 시장을 탐색할 수 있습니다. 제가 틀릴 수도 있지만 "시장의 성배"는 이제 다음과 같이 보입니다.
- 리뷰 페이지에서 비교적 좋은 제품 시연 영상
- 발행 후 첫 주 리뷰 페이지에는 "훌륭한 제품, 매우 행복합니다..."라는 댓글만
IMHO, 시장에 가치 있는 것이 있다면 포럼에서 좋은 결과를 얻은 판매자만 작성자가 관심을 갖는 것을 빠르게 볼 수 있으며 코드 작성의 품질을 평가하기 위해 코드베이스에서 예제를 찾을 수 있습니다. 프리랜서에 긍정적인 리뷰가 있을 것이라고 쓰고 싶습니다. 그러나 아아, 지표가 전혀 없고 등급 치트도 있습니다.
좋아하는 스케이트로 부드럽게 바뀌었습니까?
동의하지 않습니까?