잔액은 아무것도 아니며 자금이 전부입니다. 균형은 해로운 매개변수이며, 빨리 잊으면 빠를수록 좋습니다. 예금이 심각하게 파괴되기 전에 반대 추세를 예상하거나 인식해야 합니다. 반면에 반대 추세는 종종 글로벌 추세의 동맹이 될 수 있습니다.
아니 균형도 필요하다.
첫째, 위치에서 에스코트 및 퇴장은 진입보다 중요하지 않습니다. 아무리 중요해도. 그리고 잔액은 폐쇄된 위치 에 대한 것입니다.
둘째, 잔액은 결과와 자금을 보여줍니다. 현재 상태는 일반적으로 자금에 많은 "소음"이 있습니다.
따라서 수단과 균형이 모두 중요합니다. 자금에 대한 이러한 강조는 사람들이 MM-Martingale, 평균 및 자금과 균형을 크게 "찢어내는" 기타 칩과 함께 위험한 게임을 너무 좋아하기 때문에 나타납니다. 물론 자금이 잔액과 매우 다른 경우 잔액보다 훨씬 더 중요합니다. 그러나 일반 차량에서는 이 차이가 크지 않아야 합니다.
마지막으로, 자금 계산은 훨씬 더 많은 시간이 소요되고 오류가 많습니다.
그래서 나는 "균형이 아무것도 아니다, 수단이 전부다"라고 말하지 않을 것이다. 오히려 - "각 작업에는 고유한 도구가 있습니다."
첫째, 위치에서 에스코트 및 퇴장은 진입보다 중요하지 않습니다. 아무리 중요해도. 그리고 잔액은 폐쇄된 위치 에 대한 것입니다.
둘째, 잔액은 결과와 자금을 보여줍니다. 현재 상태는 일반적으로 자금에 많은 "소음"이 있습니다.
따라서 수단과 균형이 모두 중요합니다. 자금에 대한 이러한 강조는 사람들이 MM-Martingale, 평균 및 자금과 균형을 크게 "찢어내는" 기타 칩과 함께 위험한 게임을 너무 좋아하기 때문에 나타납니다. 물론 자금이 잔액과 매우 다른 경우 잔액보다 훨씬 더 중요합니다. 그러나 일반 차량에서는 이 차이가 크지 않아야 합니다.
마지막으로, 자금 계산은 훨씬 더 힘들고 오류가 많습니다.
그래서 나는 "균형이 아무것도 아니다, 수단이 전부다"라고 말하지 않을 것이다. 오히려 - "각 작업에는 고유한 도구가 있습니다."
George, 내가 근무하는 DC에서는 분석 및 보고서에서 "균형"의 개념을 완전히 배제하고 "수단"만 사용하고 혼란이 사라졌습니다. 나는 모두가 곧 그렇게 할 것이라고 확신합니다.
회복 이란 또 무엇입니까? 이 단어에 해당하는 러시아어가 정말 없습니까?
분명히 저자는 Recovery Factor = RF = FV = Recovery Factor를 의미했습니다.
그건 그렇고, Mickey Moose 의 스크린 샷에서 잘못 고려되었습니다. 가상의 0 감소로 인해 0이 아니라 무한해야 합니다.
회복이란 또 무엇인가? 이 단어에 해당하는 러시아어는 정말 없나요?
네, 그냥 익숙합니다. 글쎄, 복원, 차이점은 무엇입니까 ... 본질은 동일합니다.
이것은 좋은 지표입니다. 그러나 계정의 실제 Equity가 더 나은 것 같습니다. 신호 제공자가 생각하는 것을 보여주기 때문입니다. 그리고 이 신호에 대해 공급자 자체보다 누가 더 많이 알고 있습니까?
나는 드로다운이 없는 TS를 믿지 않습니다. 첫 번째 포지션을 열 때 계정은 항상 드로다운으로 끝납니다. 따라서 PV는 절대 끝없는.
이는 주식(펀드)으로 측정되는 경우입니다. 균형으로 측정하면 손실 없이 더 충만할 수 있습니다. 그러나 다시 말하지만 이것은 첫 번째 좋은 반대 추세에 달려 있습니다.
0으로 유지하지 않았지만 PV를 계산할 수 없었습니다. 그들은 최대 손실을 결정할 수 없었습니까? 나는 하락 없는 거래를 믿지 않습니다.
그리고 그것이 영향을 미칠 것이라고 믿는다면?
분명히 저자는 Recovery Factor = RF = FV = Recovery Factor를 의미했습니다.
그건 그렇고, Mickey Moose 의 스크린 샷에서 잘못 고려되었습니다. 가상의 0 감소로 인해 0이 아니라 무한해야 합니다.
아무리 생각해도 드로우다운은 불가능하다. 0이므로 PV는 모든 차량의 효율성과 신뢰성에 대한 필요하고 충분한 매개 변수입니다. 개인적으로 나는 기록에서 최대 가치를 달성하고 다른 거래 매개 변수에주의를 기울이지 않습니다.
그리고 그것이 영향을 미칠 것이라고 믿는다면?
믿으려면 내가 어리석고 부족해야 합니다.
이는 주식(펀드)으로 측정되는 경우입니다. 균형으로 측정하면 손실 없이 더 충만할 수 있습니다. 그러나 다시, 이것은 첫 번째 좋은 반대 추세에 달려 있습니다.
잔액은 아무것도 아니며 자금이 전부입니다. 균형은 해로운 매개변수이며, 빨리 잊으면 빠를수록 좋습니다. 예금이 심각하게 파괴되기 전에 반대 추세를 예상하거나 인식해야 합니다. 반면에 반대 추세는 종종 글로벌 추세의 동맹이 될 수 있습니다.
잔액은 아무것도 아니며 자금이 전부입니다. 균형은 해로운 매개변수이며, 빨리 잊으면 빠를수록 좋습니다. 예금이 심각하게 파괴되기 전에 반대 추세를 예상하거나 인식해야 합니다. 반면에 반대 추세는 종종 글로벌 추세의 동맹이 될 수 있습니다.
아니 균형도 필요하다.
첫째, 위치에서 에스코트 및 퇴장은 진입보다 중요하지 않습니다. 아무리 중요해도. 그리고 잔액은 폐쇄된 위치 에 대한 것입니다.
둘째, 잔액은 결과와 자금을 보여줍니다. 현재 상태는 일반적으로 자금에 많은 "소음"이 있습니다.
따라서 수단과 균형이 모두 중요합니다. 자금에 대한 이러한 강조는 사람들이 MM-Martingale, 평균 및 자금과 균형을 크게 "찢어내는" 기타 칩과 함께 위험한 게임을 너무 좋아하기 때문에 나타납니다. 물론 자금이 잔액과 매우 다른 경우 잔액보다 훨씬 더 중요합니다. 그러나 일반 차량에서는 이 차이가 크지 않아야 합니다.
마지막으로, 자금 계산은 훨씬 더 많은 시간이 소요되고 오류가 많습니다.
그래서 나는 "균형이 아무것도 아니다, 수단이 전부다"라고 말하지 않을 것이다. 오히려 - "각 작업에는 고유한 도구가 있습니다."
아니요, 균형도 필요합니다.
첫째, 위치에서 에스코트 및 퇴장은 진입보다 중요하지 않습니다. 아무리 중요해도. 그리고 잔액은 폐쇄된 위치 에 대한 것입니다.
둘째, 잔액은 결과와 자금을 보여줍니다. 현재 상태는 일반적으로 자금에 많은 "소음"이 있습니다.
따라서 수단과 균형이 모두 중요합니다. 자금에 대한 이러한 강조는 사람들이 MM-Martingale, 평균 및 자금과 균형을 크게 "찢어내는" 기타 칩과 함께 위험한 게임을 너무 좋아하기 때문에 나타납니다. 물론 자금이 잔액과 매우 다른 경우 잔액보다 훨씬 더 중요합니다. 그러나 일반 차량에서는 이 차이가 크지 않아야 합니다.
마지막으로, 자금 계산은 훨씬 더 힘들고 오류가 많습니다.
그래서 나는 "균형이 아무것도 아니다, 수단이 전부다"라고 말하지 않을 것이다. 오히려 - "각 작업에는 고유한 도구가 있습니다."
George, 내가 근무하는 DC에서는 분석 및 보고서에서 "균형"의 개념을 완전히 배제하고 "수단"만 사용하고 혼란이 사라졌습니다. 나는 모두가 곧 그렇게 할 것이라고 확신합니다.
George, 내가 근무하는 DC에서는 분석 및 보고서에서 "균형"의 개념을 완전히 배제하고 "수단"만 사용하고 혼란이 사라졌습니다. 나는 모두가 곧 그렇게 할 것이라고 확신합니다.
그들은하지 않습니다.
잔액은 실제 화폐이며 인출 및 입금이 모두 가능합니다. 그리고 자금은 가상 화폐이며 상태는 항상 변경되며 현재 이익(마이너스 및 플러스 모두)에 따라 달라집니다.
자금은 열린 포지션 이 있는 경우에만 계산됩니다.