이제 3일 안에 디포에 +20%가 있고 2%의 감소가 있습니다. (자랑). 그러나 여전히 나는 모든 것이 깔끔하고 녹색이며 성가신 경고가 없기를 바랍니다)
EF = 20/2 = 10이면 매우 신뢰할 수 있는 신호처럼 보이지만 거래 시간이 너무 짧고 결과가 무작위일 가능성이 높기 때문에 아닙니다. 따라서 이러한 조기 자랑의 경우를 피하기 위해 신호 수명 매개변수를 신뢰성 개념에 도입할 필요가 있습니다. H = FV * t / T, 여기서 t는 신호 수명(주), T는 이후 시간 랜덤 요소는 제외될 수 있습니다. 예를 들어, T= 10주를 취할 수 있습니다. 그러면 H = 20/2 * 0.6/10 = 0.6 - 매우 위험하고 완전히 신뢰할 수 없는 거래가 됩니다.
Alexandr Saprykin : 여러분, 신호의 신뢰도 지표가 다른 신호와 관련된 신뢰도 지표일 뿐이라는 사실을 잊었습니다. 그리고 일정 시간 동안 어떤 신호에서 아무 일도 일어나지 않더라도(당시에는 거래가 없을 것입니다) 이 시간 동안 신뢰도 지표는 여전히 좋든 나쁘든 반복적으로 변경됩니다.
신뢰성 문제에 대한 완전히 잘못된 해석. 자기자본이 낮고 드로다운이 높으면 자동으로 낮은 EF를 얻게 됩니다. 거래의 주된 목적은 수익을 내는 것이므로 이러한 상황에 주의를 기울여야 합니다. PV는 수익이 어느 정도의 위험을 감수했는지 보여줍니다. PV = 10일 때 손익을 만들 확률은 10/1로 매우 양호하고 TS가 매우 신뢰할 수 있다고 판단합니다. PV = 1이면 손익 확률이 동일하고 TS를 신뢰할 수 없는 것으로 규정할 수 있습니다.
하락폭이 큰 경우입니다. 드로다운이 적다면? Equity가 높기 때문에 큰 드로다운의 경우에도 Equity가 낮고 드로다운도 낮은 경우보다 신호가 더 안정적입니다.
다음은 두 가지 신호입니다.
1. 자기자본 $50000, 드로다운 40%
2. 자기자본 $5, 드로다운 1%
나는 첫 번째 신호가 두 번째 신호보다 훨씬 더 신뢰할 수 있다고 믿습니다. 그들의 하락폭이 10배 이상 차이가 난다는 사실에도 불구하고.
Alexandr Saprykin : 여러분, 신호의 신뢰도 지표가 다른 신호와 관련된 신뢰도 지표일 뿐이라는 사실을 잊었습니다. 그리고 일정 시간 동안 어떤 신호에서 아무 일도 일어나지 않더라도(당시에는 거래가 없을 것입니다) 이 시간 동안 신뢰도 지표는 여전히 좋든 나쁘든 반복적으로 변경됩니다.
정확히. 그리고 신호에 대한 실제 자기 자본으로 신뢰성을 측정하면 모든 것이 즉시 제자리에 놓입니다. 주식 이외의 다른 것을 보지 마십시오. PROVIDER HIMSELF가 신호에 대해 생각하는 것은 계정의 주식(자신 및 실제)이기 때문입니다.
TS가 귀하에게 이익을 줄 것이라고 99.9% 확신하는 경우(귀하가 매우 중요한 내부 정보를 가지고 있다고 가정해 보겠습니다) - 이 TS에 가능한 한 가장 큰 보증금을 즉시 채울 것입니다. 그러나 높은 신호 회복이 상황과 사고의 조합일 뿐이라는 것을 이해한다면 높은 회복에도 불구하고 이 TS에 대해 큰 자본을 유지하지 않을 것이며 정기적으로 이익을 인출할 것입니다.
개인적으로, 나는 당신이 신호를 구독하기 위해 매달 실제 주식의 1% 이상을 소비해서는 안된다고 생각합니다. 따라서 최소 구독 가격 이 $30인 경우 신호의 자산은 $3000 이상이어야 합니다. 다른 지표에 관계없이.
정확히. 그리고 신호에 대한 실제 자기 자본으로 신뢰성을 측정하면 모든 것이 즉시 제자리에 놓입니다. 주식 이외의 다른 것을 보지 마십시오. PROVIDER HIMSELF가 신호에 대해 생각하는 것은 계정의 주식(자신 및 실제)이기 때문입니다.
TS가 귀하에게 이익을 줄 것이라고 99.9% 확신하는 경우(귀하가 매우 중요한 내부 정보를 가지고 있다고 가정해 보겠습니다) - 이 TS에 가능한 한 가장 큰 보증금을 즉시 채울 것입니다. 그러나 높은 신호 회복이 상황과 사고의 조합일 뿐이라는 것을 이해한다면 높은 회복에도 불구하고 이 TS에 대한 큰 자본을 유지하지 않을 것이며 정기적으로 이익을 인출할 것 입니다.
개인적으로, 나는 당신이 신호를 구독하기 위해 매달 실제 주식의 1% 이상을 소비해서는 안된다고 생각합니다. 따라서 최소 구독 가격 이 $30인 경우 신호의 자산은 $3000 이상이어야 합니다. 다른 지표에 관계없이.
당신이 모든 것을 뒤집어 놓은 무언가 ... 이익의 철회는 차량의 신뢰성이 없음을 나타냅니다. 무슨 말도 안되는 소리...
TS는 수익을 창출하고 캐시로 수익을 인출하기 위해 생성됩니다. 이것은 모든 차량의 작업입니다. 그러나 TS가 할당된 작업에 대처하는 방법은 TS의 효율성을 나타내는 지표입니다.
당신이 모든 것을 뒤집어 놓은 무언가 ... 이익의 철회는 차량의 신뢰성이 없음을 나타냅니다. 무슨 말도 안되는 소리...
TS는 수익을 창출하고 캐시로 수익을 인출하기 위해 생성됩니다. 이것은 모든 차량의 작업입니다. 그러나 TS가 할당된 작업에 대처하는 방법은 TS의 효율성을 나타내는 지표입니다.
정기적으로 이익을 취하는 것은 높은 효율성과 높은 신뢰성의 지표입니다.
그것은 모두 인출량에 달려 있습니다. 모든 이익이 철회되면 이것은 결코 "효율성과 신뢰성의 지표"가 아닙니다. 이것은 공급자가 해당 신호가 병합될 것이라고 거의 확신한다는 표시입니다.
이익을 취해야 합니다. 그러나 먼저 차량이 잘 작동했을 때 촬영하는 것이 합리적입니다. 그리고 모든 "재채기"가 아닙니다. 둘째, 모든 이익을 인출하는 것이 아니라 예금의 성장에 상당한 부분을 남겨 두는 것입니다. 또한 일부 권장 사항에서 이익의 10%(모든 것이 정상일 때) 또는 전체 예금(거래 완료 시)을 인출하는 것이 좋습니다.
그것은 내 관점을 바꾸지 않습니다. 공급자 자신이 신호에 대해 어떻게 생각하는지 직접 보여주기 때문에 계정 신뢰성의 주요 지표인 계정의 실제 자산 금액입니다. 다른 어떤 지표도 이것을 보여주지 않습니다.
무화과는 알고 있다. 완벽주의.
이제 3일 안에 디포에 +20%가 있고 2%의 감소가 있습니다. (자랑). 그러나 여전히 나는 모든 것이 깔끔하고 녹색이며 성가신 경고가 없기를 바랍니다)EF = 20/2 = 10이면 매우 신뢰할 수 있는 신호처럼 보이지만 거래 시간이 너무 짧고 결과가 무작위일 가능성이 높기 때문에 아닙니다. 따라서 이러한 조기 자랑의 경우를 피하기 위해 신호 수명 매개변수를 신뢰성 개념에 도입할 필요가 있습니다. H = FV * t / T, 여기서 t는 신호 수명(주), T는 이후 시간 랜덤 요소는 제외될 수 있습니다. 예를 들어, T= 10주를 취할 수 있습니다. 그러면 H = 20/2 * 0.6/10 = 0.6 - 매우 위험하고 완전히 신뢰할 수 없는 거래가 됩니다.
상기시켜줍니다:
))))))))))))))
첫 번째 턴 전에
상기시켜줍니다:
영원히 살거야. 여태까지는 그런대로 잘됐다.
지금까지는 3*24*3600 = 259,200초에 적합합니다.
여러분, 신호의 신뢰도 지표가 다른 신호와 관련된 신뢰도 지표일 뿐이라는 사실을 잊었습니다. 그리고 일정 시간 동안 어떤 신호에서 아무 일도 일어나지 않더라도(당시에는 거래가 없을 것입니다) 이 시간 동안 신뢰도 지표는 여전히 좋든 나쁘든 반복적으로 변경됩니다.
모호하지 않은 수치적 신뢰성 평가 방법이 있어야 한다고 생각하지 않습니까?
지금까지는 3*24*3600 = 259,200초에 적합합니다.
그것은 확실히 당신과 비교되지 않습니다. 그러나 나는 정상을 위해 싸울 것입니다, 준비되어 있습니다)))
신뢰성 문제에 대한 완전히 잘못된 해석. 자기자본이 낮고 드로다운이 높으면 자동으로 낮은 EF를 얻게 됩니다. 거래의 주된 목적은 수익을 내는 것이므로 이러한 상황에 주의를 기울여야 합니다. PV는 수익이 어느 정도의 위험을 감수했는지 보여줍니다. PV = 10일 때 손익을 만들 확률은 10/1로 매우 양호하고 TS가 매우 신뢰할 수 있다고 판단합니다. PV = 1이면 손익 확률이 동일하고 TS를 신뢰할 수 없는 것으로 규정할 수 있습니다.
하락폭이 큰 경우입니다. 드로다운이 적다면? Equity가 높기 때문에 큰 드로다운의 경우에도 Equity가 낮고 드로다운도 낮은 경우보다 신호가 더 안정적입니다.
다음은 두 가지 신호입니다.
1. 자기자본 $50000, 드로다운 40%
2. 자기자본 $5, 드로다운 1%
나는 첫 번째 신호가 두 번째 신호보다 훨씬 더 신뢰할 수 있다고 믿습니다. 그들의 하락폭이 10배 이상 차이가 난다는 사실에도 불구하고.
여러분, 신호의 신뢰도 지표가 다른 신호와 관련된 신뢰도 지표일 뿐이라는 사실을 잊었습니다. 그리고 일정 시간 동안 어떤 신호에서 아무 일도 일어나지 않더라도(당시에는 거래가 없을 것입니다) 이 시간 동안 신뢰도 지표는 여전히 좋든 나쁘든 반복적으로 변경됩니다.
정확히. 그리고 신호에 대한 실제 자기 자본으로 신뢰성을 측정하면 모든 것이 즉시 제자리에 놓입니다. 주식 이외의 다른 것을 보지 마십시오. PROVIDER HIMSELF가 신호에 대해 생각하는 것은 계정의 주식(자신 및 실제)이기 때문입니다.
TS가 귀하에게 이익을 줄 것이라고 99.9% 확신하는 경우(귀하가 매우 중요한 내부 정보를 가지고 있다고 가정해 보겠습니다) - 이 TS에 가능한 한 가장 큰 보증금을 즉시 채울 것입니다. 그러나 높은 신호 회복이 상황과 사고의 조합일 뿐이라는 것을 이해한다면 높은 회복에도 불구하고 이 TS에 대해 큰 자본을 유지하지 않을 것이며 정기적으로 이익을 인출할 것입니다.
개인적으로, 나는 당신이 신호를 구독하기 위해 매달 실제 주식의 1% 이상을 소비해서는 안된다고 생각합니다. 따라서 최소 구독 가격 이 $30인 경우 신호의 자산은 $3000 이상이어야 합니다. 다른 지표에 관계없이.정확히. 그리고 신호에 대한 실제 자기 자본으로 신뢰성을 측정하면 모든 것이 즉시 제자리에 놓입니다. 주식 이외의 다른 것을 보지 마십시오. PROVIDER HIMSELF가 신호에 대해 생각하는 것은 계정의 주식(자신 및 실제)이기 때문입니다.
TS가 귀하에게 이익을 줄 것이라고 99.9% 확신하는 경우(귀하가 매우 중요한 내부 정보를 가지고 있다고 가정해 보겠습니다) - 이 TS에 가능한 한 가장 큰 보증금을 즉시 채울 것입니다. 그러나 높은 신호 회복이 상황과 사고의 조합일 뿐이라는 것을 이해한다면 높은 회복에도 불구하고 이 TS에 대한 큰 자본을 유지하지 않을 것이며 정기적으로 이익을 인출할 것 입니다.
개인적으로, 나는 당신이 신호를 구독하기 위해 매달 실제 주식의 1% 이상을 소비해서는 안된다고 생각합니다. 따라서 최소 구독 가격 이 $30인 경우 신호의 자산은 $3000 이상이어야 합니다. 다른 지표에 관계없이.당신이 모든 것을 뒤집어 놓은 무언가 ... 이익의 철회는 차량의 신뢰성이 없음을 나타냅니다. 무슨 말도 안되는 소리...
TS는 수익을 창출하고 캐시로 수익을 인출하기 위해 생성됩니다. 이것은 모든 차량의 작업입니다. 그러나 TS가 할당된 작업에 대처하는 방법은 TS의 효율성을 나타내는 지표입니다.
정기적으로 이익을 취하는 것은 높은 효율성과 높은 신뢰성의 지표입니다.
당신이 모든 것을 뒤집어 놓은 무언가 ... 이익의 철회는 차량의 신뢰성이 없음을 나타냅니다. 무슨 말도 안되는 소리...
TS는 수익을 창출하고 캐시로 수익을 인출하기 위해 생성됩니다. 이것은 모든 차량의 작업입니다. 그러나 TS가 할당된 작업에 대처하는 방법은 TS의 효율성을 나타내는 지표입니다.
정기적으로 이익을 취하는 것은 높은 효율성과 높은 신뢰성의 지표입니다.
그것은 모두 인출량에 달려 있습니다. 모든 이익이 철회되면 이것은 결코 "효율성과 신뢰성의 지표"가 아닙니다. 이것은 공급자가 해당 신호가 병합될 것이라고 거의 확신한다는 표시입니다.
이익을 취해야 합니다. 그러나 먼저 차량이 잘 작동했을 때 촬영하는 것이 합리적입니다. 그리고 모든 "재채기"가 아닙니다. 둘째, 모든 이익을 인출하는 것이 아니라 예금의 성장에 상당한 부분을 남겨 두는 것입니다. 또한 일부 권장 사항에서 이익의 10%(모든 것이 정상일 때) 또는 전체 예금(거래 완료 시)을 인출하는 것이 좋습니다.
그것은 내 관점을 바꾸지 않습니다. 공급자 자신이 신호에 대해 어떻게 생각하는지 직접 보여주기 때문에 계정 신뢰성의 주요 지표인 계정의 실제 자산 금액입니다. 다른 어떤 지표도 이것을 보여주지 않습니다.