당신은 시장 마인드를 가지고 있습니까? - 페이지 4

 
Алексей Тарабанов :
가난한. 적시 1:23

이것은 러시아) 및 시카고 17:23)에 있습니다.

모든 사람은 이 세상의 모든 것에 대한 자신만의 "올바른" 비전을 가지고 있습니다.

모든 사람은 자신을 우주의 중심이라고 생각합니다.

거래자에 대한 규칙 번호 1))

=디
 
Vladimir Pastushak :
마음이 가득 찬 창고, 마음이 가득 찬 재고라고 할 수 있습니다 ...

손은 생각에 대처할 수 없습니다 - 이것은 물론 주석입니다 .... 시간이 맞습니다! ...

 
나는 일반적으로 수명에 대해 이야기하고 있습니다 ... (
 
Martin Cheguevara :

이것은 러시아) 및 시카고 17:23)에 있습니다.

모든 사람은 이 세상의 모든 것에 대한 자신만의 "올바른" 비전을 가지고 있습니다.

모든 사람은 자신을 우주의 중심이라고 생각합니다.

거래자에 대한 규칙 번호 1))

=디

당신은 러시아에 있습니까? 지금.

 
Nikolay Gaylis :
나는 일반적으로 수명에 대해 이야기하고 있습니다 ... (

그러나 이 상수는 우리에게 알려져 있지 않습니다.

 

기본부터 시작합시다 ... 기본 개념, 말하자면 ...

여기에 인용된 가격 데이터의 차트가 어디에 있는지, 어디가 차트일 뿐인지 구분할 수 있는 사람이 있습니까?)

답은 아무도 없습니다.

부도덕한 중개인이 자신의 "머리핀"을 붙이고 "정확한" 차트가 시작되는 "나쁜" 차트가 어디에서 끝나는지 전 세계에서 아무도 알려주지 않는 것처럼)))

어떤 가격 차트와 그러한 특성이 없는 차트를 80-90% 확실하게 말할 수 있는 사람은 아무도 없습니다. 저는 200% 확신합니다.)

그리고 이것으로부터 아무도 나에게 가격 책정 공식을 말하지 않을 것이라는 결론이 나옵니다)

그런 다음 제 생각에는 모든 공식에 대해 이야기 할 가치가 있습니다)

내 말에 동의하는지 확인하시겠습니까?)

나는 당신에게 아무것도 강요하지 않습니다, 그것은 단지 내 의견입니다.

사실 그것은 꽤 정당하지만.

모두가 동의한다면 ... 나는 질문이 스스로 닫힌 것으로 간주합니다. =)
 
Martin Cheguevara :

기본부터 시작합시다 ... 기본 개념, 말하자면 ...

여기에 인용된 가격 데이터의 차트가 어디에 있는지, 어디가 차트일 뿐인지 구분할 수 있는 사람이 있습니까?)

답은 아무도 없습니다.

부도덕한 중개인이 자신의 "머리핀"을 붙이고 "정확한" 차트가 시작되는 "나쁜" 차트가 어디에서 끝나는지 전 세계에서 아무도 알려주지 않는 것처럼)))

어떤 가격 차트와 그러한 특성이 없는 차트를 80-90% 확실하게 말할 수 있는 사람은 아무도 없습니다. 저는 200% 확신합니다.)

...

그런 다음 제 생각에는 모든 공식에 대해 이야기 할 가치가 있습니다)

내 말에 동의하는지 확인하시겠습니까?)

나는 당신에게 아무것도 강요하지 않습니다, 그것은 단지 내 의견입니다.

사실 그것은 꽤 정당하지만.

모두가 동의한다면 ... 나는 질문을 스스로 닫은 것으로 간주합니다. =)

그리고 확인하고 싶습니다. 통화 쌍의 경우에는 동의하지 않습니다. 그들의 인용 데이터와 차트에는 고유한 속성이 있지만 각 쌍에 대해 개별적인 것이 아니라 그룹입니다. 3개 이상의 통화 V1, V2,...Vn(쌍이 아니라 통화)을 사용하는 경우 쌍별 비율은 Vi에서 Vj로 정의에 따라 구매력 Pi/Pj의 비율과 동일합니다(예: GBP/JPY, USD / CHF, EUR / USD...), 함께 명백한 공식(동일한 Pi/Pj)에 따라 서로 계산됩니다. 이것은 환율의 기본 속성이며, 그 편차는 머리핀이 될 것이며 실행은 이러한 의미에서 따옴표의 정확성을 의미합니다.

8개 통화 USD EUR GBP CHF JPY AUD CAD NZD 중 하나는 요율(분수, 나누기)을 결정하는 세부 사항으로 인해 구매력 값을 할당할 수 있고 나머지 7 Pi는 서로 독립적으로 변경할 수 있습니다. 28 개의 통화 쌍 비율은 모두 7개의 독립적인 Pi에 의해 직접 계산됩니다. 나는 그것을 반복적으로 확인했고 거래의 원동력을 고려할 때이 사실을 사용합니다 (일반적으로 이것을 계산 된 값과의 교차 편차라고 함). 즉, 28개의 다른 코스는 실제로 정확히 7개의 자유도를 갖습니다.

여기서 형식 데이터 분석의 어떤 방법이 코스 역사에서 이러한 완전히 정확한 패턴을 나타낼 수 있는지 아는 것이 흥미로울 것입니다.

예를 들어, 머신 러닝이 포함된 신경망 - 가능할까요? 그들이 문제의 차원조차 인식하지 못한다면 그들은 무엇을 할 수 있습니까?

그리고 Pi의 거의 선형 변화 영역에도 불구하고 자기 상관 및 요인 분석과 같은 잘 알려진 방법은 이 어려운 사실 관계를 식별하는 방법은 무엇입니까?

질문에 대해 잘 아시는 분이 계시다면 28개 코스(또는 최소 USD EUR GBP 3배)의 알려진 이력을 기반으로 이러한 실제 패턴을 식별할 수 있는 방법을 알려주세요... 패턴 자체가 아니더라도, 그러나 독립 자유도의 수만. 결국 이것은 문제의 핵심 속성, 차원입니다.

 

여기요!

멍하니 ... 나는 ...

 
Martin Cheguevara :

시장은 원래 이윤을 위해 만들어진 것이 아닙니다. 공유하기 위해 만들어졌습니다. 그리고 그들은 이익을 얻는다.

a) 투자자

b) 투기꾼

전자는 큰 돈을 가지고 전체 재무 구조를 만들어 헤지 펀드를 형성합니다.

주로 고속 정보 교환 채널을 통해 해킹하는 두 번째 매우 사악한 짐승은 일반적으로 서버 응답 지연이 2-3ms를 초과하지 않습니다.

단 하나의 규칙이 있습니다. 재귀적으로 자신을 평가하고, 능력을 마케팅하고, 항상 자신을 개발하십시오.

일반적으로 사악한 투기꾼들은 알고리즘 거래의 도움을 받아도 수익을 내기 어렵다는 점에서..


또한 스프레드와 수수료가 매우 ..... oooooooooochen은 투기 이익에 큰 영향을 미칩니다 ... 더 많은 거래가 있고 평균 이익에 대한 부하가 더 높기 때문입니다. 따라서 모든 투기꾼의 약 0.01~0.1%만이 제공할 수 있는 엄청난 거래 신뢰성이 필요합니다.

실제로 돈을 버는 투기꾼은 두 가지 유형으로 나뉩니다.

1. 운이 좋고 앞으로 반년 - 1 년 동안 운이 좋을 것입니다.

2. 보편주의자

내가 속한 두 번째 항목으로 구매 또는 판매를 위해 거래하지 않습니다. 우리는 더 크게... 훨씬 더 크게 생각합니다. 이 서클에 들어가는 것은 거의 불가능합니다. 우리는 양자 세계의 관점에서 생각합니다. .. 모든 사건은 우리 나라에서 언제든지 한 번에 발생할 수 있습니다. 여기서 우리는 춤을 춥니다. 우리는 우리의 실명을 잃지 않거나 노출하지 않을 것입니다. 결코 전략의 본질을 드러내지 마십시오. 우리는 우리에게 가는 방법을 결코 말하지 않을 것입니다. 그러나 우리는 상당히 적은 금액을 요구하는 모든 사람을 돕습니다. 그리고 나서 우리는 문만 보여줄 뿐 절대 열지 않습니다. 모든 보편주의자들이 알고 있듯이 익사한 사람만이 문을 열 수 있습니다.

일반적으로 모든 제너럴리스트는 의무적인 최종 긍정적이고 안정적이며 제어 가능한 결과로 거래에 최소 20,000인시를 소비했습니다.

이는 마스터의 생존 가능성을 입증하기 위한 필수 조건입니다.

그렇게 될 확률은 약 0.0001%입니다.

우리에게는 똑똑하고 별반 다르지 않은 패자와 우수한 학생이 있습니다. 그러나 모든 사람은 서투른 현실과 사물에 대한 엄격한 물질주의적 냉정한 관점으로 단합되어 있습니다.

한 번만 200달러를 주고 최소 500달러를 벌고 은행 계좌로 인출할 때까지 1년을 기다려야 합니다. 거래의 보안은 수백만 달러를 안전하게 대출하고 이를 고려하여 투기적 이익을 얻을 수 있는 수준이어야 합니다.

병합 - 날아 갔다.

예금에 너무 무거운 하중이 가해졌습니다.

거래의 평균 이익에 너무 많은 커미션 부하가 날아갔습니다.

자기자본 대비 이익선의 표준편차 가 너무 높음(최종 이익의 20-30% 이상) - 아웃입니다.

이것은 이미 일어난 일입니다 ... 친숙한 razvodilovo ... 그리고 골무 방법 ... 손을 조심하십시오 . 그리고 그는 이미 자신을 주인이라고 부르고이 아이디어는 이미 당신의 피질에 포함되어 있으며 증거가 필요하지 않은 것처럼 이미이 거짓말을 믿었습니다 ... 당신은 믿었습니까? 당신은 믿었습니까?

 
Alexander Ivanov :

여기요!

멍하니 ... 나는 ...

누가 더 긴지 알아보기 위해 이론가들을 귀찮게 하지 마세요))